Дело, имхо, не в среднесуточной цифре а в локальных пиках. Когда на сайт ходит 500 человек в день, а тут эти самые 500 приходят за минуту — машина может поперхнуться с непривычки.
Сервисные центры они такие сервисные.
У меня как-то сдох подшефный бука через неделю после окончания гарантии. Южный мост выгорел — ремонт не дешевый. Вечером после работы заявляюсь в сервисный центр. Спрашивают где покупали? ХЗ, в интернет-магазине каком-то. Ок, парень при мне достает новый бланк серийника, заполняет (продавец — какой-то левый ЧП), старый выбрасывает и говорит что ремонт будет по гарантии, а с меня 500 руб «за новый гарантийник». Ну и фиг с ним, я доволен аки слон. Через неделю звоню — нет запчастей. Через месяц — нет запчастей. Через три — нет запчастей. Ну, говорю, фиг с вами, не надо чинить, заеду заберу. Приезжаю на следующий день, мне мило улыбаются и говорят что мою буку отправили на утилизацию как нечинимую, а мне выдается бумажка — идите к продавцу (ага, по липовой гарантии) получайте у него новый. После разбора полетов буку мне все же вернули, да еще и починенную. Хороший бизнес у ребят.
Все это, конечно, хорошо, но магия работает только в том случае если на сервере вообще больше ничего не исполняется. Т.е. на продакшне да с более-менее интенсивной загрузкой этот метод зачастую будет показывать сколько лет бабушке Пушкина вместо реальных данных. Хотя метод, конечно же, интересный.
Согласен. С прожектами в отечестве все хорошо, а вот до практической реализации доживают отнюдь не все.
Опять же можно связываться с разработчиками и запрашивать у них ответы на несколько стандартных вопросов — было бы оч. интересно.
Выкусывать вот так из Битрикса? Мсье знает толк в извращениях. Эмулировать Битрикс это легкий писец — начиная с того что методы работы с базой возвращают объект класса CDBResult (если я правильно помню) и нужно реализовывать еще и его. + Битрксовый getList для элементов инфоблока со своими милыми входными параметрами +…. Проще с нуля написать, имхо.
Да, проекты делают люди. Если считают важными. Но если они хотят получить бесплатную печенюшку, им стоит доказать эту важность продавцу печенюшек. Если же в центре города стоит вагон бесплатных печенюшек — кто их покупать будет? Вы же не хуже меня знаете любовь к халяве соотечественников — куча народу ломанется делать «социальные» сайты-визитки и прочие прелести.
Небольшие самодельные сайты, как мне кажется, весьма и весьма весомая часть доходов Битрикса. Подрывать собственные доходы ради абстрактной красивой идеи — весьма глупо, согласитесь (вот за это я бы директора расстрелял, а не за грубости в блогах).
Еще раз — помошь социальным проектам дело правильное и нужное. Но она должна быть адресной, для действительно адекватных проектов. Но никак не в виде ковровой бомбардировки. Вы же админ, прекрасно понимаете что эффективнее выделять ресурсы по требованию нежели выдавать всем и вся — авось пригодится.
А о проверках и системе лицензирования можно говорить долго и разно (далее имхо — не моя тема) — да, жестко не контролируют. Потому что а) не могут контролировать всех б) опасаются (попытка ввести жесткий контроль со стороны майкрософта не приведет ни к чему кроме массового перехода на линуха). Впрочем иногда и контролируют — отдел К никто не отменял и на моей памяти несколько компаний сильно на этом обожглось.
О, мил человек, есть у меня ощущение что Вам предстоит еще много увлекательных открытий в рабочих отношениях (без обид). Я никого не оправдываю, но вряд ли стоит подобные вещи приравнивать к epic fail`ам и ставить виновного к стенке. Тем более что мы не знаем предысторию отношений разработчиков и Битрикса. Человеки они такие человеки, знаете ли )
Социальные проекты социальным проектам рознь. Есть важные, социально значимые проекты, а есть не очень. Как правило люди, делающие социально важные проекты, могут себе позволить заплатить за хостинг и платную CMS, если она нужна. Как-то вот так получается из жизненных наблюдений.
То о чем Вы говорите — вещь правильная и нужная. Но, как мне кажется, она должна решаться несколько иначе — что-то вроде бизнес-инкубатора, по аналогии с венчурными инвестициями. Грубо говоря, у Васи есть отличная идея, время и желание ее реализовать. Васе нужна поддержка. Не столько финансовая (хостинг копейки стоит, да и у друзей похоститься можно) сколько хороший совет и возможности пиара / раскрутки. Имхо правильный подход — Вася сам готовит презентацию о своей идее и предоставляет ее на суд некоего совета. Который уже принимает решение поддерживать ли Васю или нет. В этом случае идет правильный естественный отбор, да и Вася более замотивирован все делать правильно, что повышает его шансы на успех и в самостоятельном полете тоже.
Если же просто открыть лицензию, то сразу возникает куча вопросов: критерии социального проекта, контроль за соблюдением лицензии, процедура ее отзыва и т.д. Вряд ли тов. Рыжикову захочется выделять людей/деньги на это (что вполне логично).
а) у каждого свои задачи и своя работа. Это проект гринсайта и не след. битриксу туда лезть, тем более пока гринсайты сами не просят о помощи.
б) доступ к исходникам чего? Битрикса? Он есть у каждого, купившего коммерческую лицензию. А вот к гринсайтовскому коду у битрикса доступа нет.
Ммм… а зачем, на самом деле, делать форки Росямы?
Региональные версии? Тогда логичным видится один проект, на котором любой желающий может вести раздел для своего города (опять же зачем?).
Иностранные версии (укряма и т.д.)? Их потенциально не много и проще/дешевле купить Битрикс (врядли использовалась дорогая редакция) чем выковыривать весь функционал и впиливать его куда-то еще.
Использовать РосЯму как платформу для аналогичных проектов? Тоже слегка сомнительно (особенно на битриксе — платный движок для этого не сильно подходит).
У меня как-то сдох подшефный бука через неделю после окончания гарантии. Южный мост выгорел — ремонт не дешевый. Вечером после работы заявляюсь в сервисный центр. Спрашивают где покупали? ХЗ, в интернет-магазине каком-то. Ок, парень при мне достает новый бланк серийника, заполняет (продавец — какой-то левый ЧП), старый выбрасывает и говорит что ремонт будет по гарантии, а с меня 500 руб «за новый гарантийник». Ну и фиг с ним, я доволен аки слон. Через неделю звоню — нет запчастей. Через месяц — нет запчастей. Через три — нет запчастей. Ну, говорю, фиг с вами, не надо чинить, заеду заберу. Приезжаю на следующий день, мне мило улыбаются и говорят что мою буку отправили на утилизацию как нечинимую, а мне выдается бумажка — идите к продавцу (ага, по липовой гарантии) получайте у него новый. После разбора полетов буку мне все же вернули, да еще и починенную. Хороший бизнес у ребят.
Но, в общем-то, сам виноват.
Опять же можно связываться с разработчиками и запрашивать у них ответы на несколько стандартных вопросов — было бы оч. интересно.
Технологически это не так сложно. Практически — не стоит того.
Небольшие самодельные сайты, как мне кажется, весьма и весьма весомая часть доходов Битрикса. Подрывать собственные доходы ради абстрактной красивой идеи — весьма глупо, согласитесь (вот за это я бы директора расстрелял, а не за грубости в блогах).
Еще раз — помошь социальным проектам дело правильное и нужное. Но она должна быть адресной, для действительно адекватных проектов. Но никак не в виде ковровой бомбардировки. Вы же админ, прекрасно понимаете что эффективнее выделять ресурсы по требованию нежели выдавать всем и вся — авось пригодится.
А о проверках и системе лицензирования можно говорить долго и разно (далее имхо — не моя тема) — да, жестко не контролируют. Потому что а) не могут контролировать всех б) опасаются (попытка ввести жесткий контроль со стороны майкрософта не приведет ни к чему кроме массового перехода на линуха). Впрочем иногда и контролируют — отдел К никто не отменял и на моей памяти несколько компаний сильно на этом обожглось.
Из личного опыта скажу что Сергей весьма приятен в общении с партнерами. Что, конечно же, не влияет на мое отношение к Битриксу.
То о чем Вы говорите — вещь правильная и нужная. Но, как мне кажется, она должна решаться несколько иначе — что-то вроде бизнес-инкубатора, по аналогии с венчурными инвестициями. Грубо говоря, у Васи есть отличная идея, время и желание ее реализовать. Васе нужна поддержка. Не столько финансовая (хостинг копейки стоит, да и у друзей похоститься можно) сколько хороший совет и возможности пиара / раскрутки. Имхо правильный подход — Вася сам готовит презентацию о своей идее и предоставляет ее на суд некоего совета. Который уже принимает решение поддерживать ли Васю или нет. В этом случае идет правильный естественный отбор, да и Вася более замотивирован все делать правильно, что повышает его шансы на успех и в самостоятельном полете тоже.
Если же просто открыть лицензию, то сразу возникает куча вопросов: критерии социального проекта, контроль за соблюдением лицензии, процедура ее отзыва и т.д. Вряд ли тов. Рыжикову захочется выделять людей/деньги на это (что вполне логично).
б) доступ к исходникам чего? Битрикса? Он есть у каждого, купившего коммерческую лицензию. А вот к гринсайтовскому коду у битрикса доступа нет.
Региональные версии? Тогда логичным видится один проект, на котором любой желающий может вести раздел для своего города (опять же зачем?).
Иностранные версии (укряма и т.д.)? Их потенциально не много и проще/дешевле купить Битрикс (врядли использовалась дорогая редакция) чем выковыривать весь функционал и впиливать его куда-то еще.
Использовать РосЯму как платформу для аналогичных проектов? Тоже слегка сомнительно (особенно на битриксе — платный движок для этого не сильно подходит).
Общественность требует ответа ))