Уважаемый, если вы просто хотите померять у кого длиннее, добро пожаловать в личку, если нет - так нет. Я очень сомневаюсь, что здесь кому-то интересно это обсуждение.
Что такое qtopia я прекрасно знаю, еще раньше писал в этой теме. С вашим монологом, диалог завязать не получается.
> не вижу компонентов, поддержка которых отсутствует в linux
Вы немного не понимаете о чем говорите. Пример, SD стек существует в Linux, и SD контроллер на omap'е поддерживается в Linux'е, но это вовсе не означает, что там также успешно будет работать какой-нибудь Ricoh (хоть и существует стандартный драйвер для SDHC хост контроллера, но на деле существует множество воркараундов для конкретных моделей от конкретных вендоров, потому установка Ubuntu Mobile на ту же N серию, подобно русской рулетке).
> в таком случае, пишите понятно
Могу с уверенностью сказать, не придерайтесь к словам и не передергиваете. Бывает, ошибся, собственно, что речь шла о недостающих драйверах к устройствам тоже можно было понять. Какие драйвера - перечислил выше.
TI OMAP - это процессор + _DSP_. Series 60 имелось ввиду поддерживает ли Убунту то железо, на котором эта самая Series 60 работает - большой вопрос.
То, что N серия работает на OMAP'е, еще не означает, что на нее можно поставить Убунту, ибо OMAP'ов тоже существует великое множество, и с одной из этих платформ приходится сталкиватся на работе.
Про интерфейс мне не ведомо, а пукать в лужу я вам не советую, глупое и бестолковое занятие, лучше напишите драйвера для недостающих устройств.
Прощу прощение за косноязычие, если утомил вас своим кривым изъяснением.
Первые звоночки - это покупка Trolltech. Собственно они заинтересованы в связки Linux + QTopia, и нанимают сейчас QT девелоперов больше, нежели Symbian.
Собственно N800 - это TI OMAP. То, что под этой платформой убунту работает, вовсе не означает, что будет работать под Series 60. Плюс конечно коммуникация с устройствами: камера, драйвер фреймбуфера для вывода графики на экран и т.д.
Да и толку от интерфейса, заточенного под тач скрины бОльших размерах на крошечных дисплеях мобильников?
Даже человеку, который умеет программировать, для того, чтобы получать удовольствие не от результата, а от написания качественного кода, нужно определенное время. Ведь на первых порах, я думаю все мы стремились в первую очередь к результату. Особенно в том инструменте, в котором присутствует легкодоступный редактор форм :)
И вот эти ступеньки взросления, я думаю проходит каждый. Вот так поработает на проекте, баг фиксером, и со временем начинаеш получать удовольствие от грамотного написаного кода, легкочитаемого, и отлаживаемого.
А не складывается ли впечатление, что .NET собственно таким должен был быть изначально? И как вам, как девелоперу, переход на 3 версию?
[off]В свое время была возможность пойти у меня в этом направлении, но я выбрал другое. Да и сейчас на работе, больше стараюсь выбивать таски на Mac OS/Linux.[/off]
Minwin и Windows 7 как раз и было на уровне слухов.
Релизнутый RDK, еще совсем в не полном составе, это совмем не понятный шаг МС. Все равно, как попытка создать комьюнити вокруг проекта. Если нужен proof-of-concept - есть Minix 3, и понемног он прогрессирует. USB стек на очереди.
Про Yahoo не знал, любопытно :)
Я же написал, про Cocoa, как фреймворк, естественно следующим пунктом был Objective-C. Может он уж не настолько объектный, как Python или Ruby, но очень близок к тому.
А вот про прогрессбар, это зря. Ведь этот самый user experients, про который всем долго рассказывает МС и чем собственно и гордится, был в определенной мере повзаимствован, и прогрессбары, и окна открытия/сохранения файла, и модифицированный поиск и т.д..
Это вовсе не попытка розжечь очередной холливар. Просто напросто, МС приходит к тому, что уже было когда-то обкатано другими, или же реализовано ими. Похоже единственный уровень инноваций здесь, это исследовательские проекты в области аппаратного обеспечения.
Пока MinWin не уровне слухов, Singularity в глубоком ресече, WPF толком нигде не приминяется, уже давно существует и отлично работает ядро основаное на микроядре mach l4, Quartz Extreme и библиотека преобразования изображений CoreImage, с использованием аппратной акселерации, прекрасно документированный и спроектированный фреймфорк Cocoa, настоящий ООП язык со сборкой муссора и многое другое. Даже прогресс бар, для висты, переливающийся, майкрософт понятно откуда повзаимствовала.
Беда майкрософт в том, что она плодит новые технологии, и не может отказатся от старых, и поддерживает их, дабы не сломать основное преимущество своей ОС - обратную совместимость. Причем новые технологии явно не обладает каким-то неоспоримым преимуществом.
Ядро - это ядро. То, что это монолитное ядро, не делает его "одной программой". Даже если собрать ядро с вкомпилеными модулями, все равно это не операционная система, иначе базовых задач оно выполнять не будет. Да даже cp, rm, mv - это не коммандный процессор, а отдельные программы.
Как говорят в таких случаях: завидуйте молча. Занятся есть чем, а полученные знания теперь очень здорово помогают зарабатывать на жизнь (и не только мне, о подробностях не распространяюсь).
Все что построено человеком, сломано может быть человеком, а ваши "специальные микросхемы", это все ерунда. Собственно даже защиту BlueRay люди сломали...
Я знаю, что такое маки, я работаю за маками, но также понимаю, что предлагаемые решения очень дороги от оптимальных. Новый iMac 20' имеет вполне средненькую матрицу (нормальная картинка, только на завышенной яркости), жлобскую видеокарту (X2400), что серьезно отражается на юзабилити и функциональности, а стоит 1700-1800 у.е. в России. Моя цель - иметь возможность устанавливать Mac OS на PC, а не кормить своим трудом нахлебников, которые производят "мак клоны".
Во первых не TRM (это митинг в ХР так называется), а TPM. Во-вторых никакого TPM на маках нет. Ключики хранятся на датчике SMC, которому 300 лет в обед.
Я может быть всех разочарую, но это чудо не запускает немодифицированную версию Mac OS X. Вернее делает это такимм же образом, как и хакинтоши. По агентурным данным там используется модифицированый бутлоадер, что добавляет в Device Tree сведения о EFI. Известное сообществу, как PC_EFI, работа David Elliot, которую дописывал товарищ известный под ником netkas. Плюс конечно же NVinject, потому как видеокарты они не модифицируют, EFI им не прошивают и т.д. Все что эти ребята сделали, отобрали рабочее оборудования, и воспользовались чужой работой, чтобы самим гребсти деньги.
Поверьте уважаемый, мы ломали (и я в том числе), и будем ломать дальше. И всякие псевдо ограничения, типа установленного AppleSMC, в регитсрах которого сидят эти самые ключи, которыми декриптуются некоторые шифрованые сегменты приложения - очень наивная и велая попытка.
Да ну? Запустите Interface Builder из XCode tools и оцените. В Leopard дополнительные возможности появились вчастности. И таких вещей как HUD Windows к примеру, в Carbon не предвидится.
Что такое qtopia я прекрасно знаю, еще раньше писал в этой теме. С вашим монологом, диалог завязать не получается.
> не вижу компонентов, поддержка которых отсутствует в linux
Вы немного не понимаете о чем говорите. Пример, SD стек существует в Linux, и SD контроллер на omap'е поддерживается в Linux'е, но это вовсе не означает, что там также успешно будет работать какой-нибудь Ricoh (хоть и существует стандартный драйвер для SDHC хост контроллера, но на деле существует множество воркараундов для конкретных моделей от конкретных вендоров, потому установка Ubuntu Mobile на ту же N серию, подобно русской рулетке).
Могу с уверенностью сказать, не придерайтесь к словам и не передергиваете. Бывает, ошибся, собственно, что речь шла о недостающих драйверах к устройствам тоже можно было понять. Какие драйвера - перечислил выше.
TI OMAP - это процессор + _DSP_. Series 60 имелось ввиду поддерживает ли Убунту то железо, на котором эта самая Series 60 работает - большой вопрос.
То, что N серия работает на OMAP'е, еще не означает, что на нее можно поставить Убунту, ибо OMAP'ов тоже существует великое множество, и с одной из этих платформ приходится сталкиватся на работе.
Про интерфейс мне не ведомо, а пукать в лужу я вам не советую, глупое и бестолковое занятие, лучше напишите драйвера для недостающих устройств.
Прощу прощение за косноязычие, если утомил вас своим кривым изъяснением.
Да и толку от интерфейса, заточенного под тач скрины бОльших размерах на крошечных дисплеях мобильников?
И вот эти ступеньки взросления, я думаю проходит каждый. Вот так поработает на проекте, баг фиксером, и со временем начинаеш получать удовольствие от грамотного написаного кода, легкочитаемого, и отлаживаемого.
[off]В свое время была возможность пойти у меня в этом направлении, но я выбрал другое. Да и сейчас на работе, больше стараюсь выбивать таски на Mac OS/Linux.[/off]
Релизнутый RDK, еще совсем в не полном составе, это совмем не понятный шаг МС. Все равно, как попытка создать комьюнити вокруг проекта. Если нужен proof-of-concept - есть Minix 3, и понемног он прогрессирует. USB стек на очереди.
Про Yahoo не знал, любопытно :)
Я же написал, про Cocoa, как фреймворк, естественно следующим пунктом был Objective-C. Может он уж не настолько объектный, как Python или Ruby, но очень близок к тому.
А вот про прогрессбар, это зря. Ведь этот самый user experients, про который всем долго рассказывает МС и чем собственно и гордится, был в определенной мере повзаимствован, и прогрессбары, и окна открытия/сохранения файла, и модифицированный поиск и т.д..
Это вовсе не попытка розжечь очередной холливар. Просто напросто, МС приходит к тому, что уже было когда-то обкатано другими, или же реализовано ими. Похоже единственный уровень инноваций здесь, это исследовательские проекты в области аппаратного обеспечения.
Беда майкрософт в том, что она плодит новые технологии, и не может отказатся от старых, и поддерживает их, дабы не сломать основное преимущество своей ОС - обратную совместимость. Причем новые технологии явно не обладает каким-то неоспоримым преимуществом.
Ну, слава Богу, продлилось это недолго http://www.dailytech.com/Apple+Kills+Psystars+399+Mac/article11495.htm
Согласен в одном, цена завышена.
Все что построено человеком, сломано может быть человеком, а ваши "специальные микросхемы", это все ерунда. Собственно даже защиту BlueRay люди сломали...
Я знаю, что такое маки, я работаю за маками, но также понимаю, что предлагаемые решения очень дороги от оптимальных. Новый iMac 20' имеет вполне средненькую матрицу (нормальная картинка, только на завышенной яркости), жлобскую видеокарту (X2400), что серьезно отражается на юзабилити и функциональности, а стоит 1700-1800 у.е. в России. Моя цель - иметь возможность устанавливать Mac OS на PC, а не кормить своим трудом нахлебников, которые производят "мак клоны".