Да вопросов нет, пусть изобретают. Только не надо требовать на изобретение денег от государства заявляя, что их новый велосипед заменит все велосипеды в мире, и даже немножко грузовиков.
Почему ж неиспользуемая? Какой-нибудь последователь автора может решить, что для круга нужно использовать высоту, а не ширину, и напишет свои свичи для своих операций :)
Если парикмахер подстрижет вас на 50% - вы заплатите ему 50%? Если вы сдали машину на ТО на месяц, и механик скажет "я ппц как старался, весь месяц пытался, но ничего не починил" - вы заплатите ему 100% за старание? В этом суть услуги, а не найма - услуга оплачивается за её результат, а не за старания, страдания, усидчивость или что-то ещё.
Вы смешиваете два разных кейса. Если вы пришли к парикмахеру, чтобы постричься, то да, вы платите за результат. Если же вы пришли, чтоб посмотреть, как он стрижет, типа, вот тестовый клиент, то надо оплачивать потраченное на вас время.
Кстати, интересно - ведь деньги на его счет не переводились с другого счета, они возникали "из воздуха". Деньги из воздуха точно являются деньгами банка? :)
А что с откатом ошибочных транзакций, если я перевёл "не туда", например?
А в реале что? Что будет, если вы ошибочно переведете мне деньги? У меня в онлайн-банке предупреждение, что такие переводы может вернуть только получатель.
Защита от профурсеток-то будет? :)
Да вопросов нет, пусть изобретают. Только не надо требовать на изобретение денег от государства заявляя, что их новый велосипед заменит все велосипеды в мире, и даже немножко грузовиков.
Выходит, не зря народ 5G вышки ломает :)
А чем он, собственно, отличается? Вроде, как раз он и есть.
А касательно эффективности - поиск следующей вершины с минимальным весом путем перебора всех - трындец, как неэффективно :)
А что потом? Неужели коммунизм наступит?
Так ЦБ может давать безналичный рубль в долг без всяких цифровых рублей
А смысл отжимать вклады? Ведь Центробанк ничего не сможет делать с этими деньгами, по идее.
Ну и, собственно, как вклад беспроцентный счет использовать странно
Одно другому не мешает. Где-то сотрудничают, где-то конкурируют.
Они ограничивают распространение собственных технологий, преследуя собственные интересы. Это имеет право делать любая страна (и многие делают)
Как выделение в функции спасает от ползанья по всему коду, ведь свичи там могуть быть?
Ну и интересно посмотреть, во что превратится этот чудесный код, когда добавится пятиугольник, которому будет недостаточно ширины и высоты :)
Почему ж неиспользуемая? Какой-нибудь последователь автора может решить, что для круга нужно использовать высоту, а не ширину, и напишет свои свичи для своих операций :)
Вы смешиваете два разных кейса. Если вы пришли к парикмахеру, чтобы постричься, то да, вы платите за результат. Если же вы пришли, чтоб посмотреть, как он стрижет, типа, вот тестовый клиент, то надо оплачивать потраченное на вас время.
Фигасе, и у меня такое :) Правда, привязать полис к Госуслугам это не то же самое, что выдать его.
Кстати, интересно - ведь деньги на его счет не переводились с другого счета, они возникали "из воздуха". Деньги из воздуха точно являются деньгами банка? :)
А в реале что? Что будет, если вы ошибочно переведете мне деньги? У меня в онлайн-банке предупреждение, что такие переводы может вернуть только получатель.
Реклама игры? :) Хорошая? :)
А как без интернета рассказать о погоде или новостях спорта, например?
Классическая ошибка выжившего :)
И потом, если вас не взяли, потому что ВУС не подошла, при чем здесь айтишность? И уж ВУС-то военкомат знает.
Я бы не рекомендовал личную явку в военкомат :) Вроде, можно ценным письмом все это послать.
Я прямо почувствовал какие-то мерзкие вибрации :)