Схожесть социальных взаимоотношений в MMORPG и реальной жизни дает возможность предположить, что в виртуальном мире можно моделировать социальные взаимоотношения.
Как бы вы не называли эту ситуацию, ее определение нужно дать с точки зрения социологии а не тактики игры в WOW.
Хотя, возможно я попрощаюсь со своей кармой, если среди читателей этой ветки комментов сторонников WOW окажется больше, чем любителей социологии.
1) солдатик, настольный хоккей, черепаха, конструктор, кубик Рубика.
2) Игрушка — приспособление необходимое для осуществления игровой деятельности.
3) Кубик Рубика — самый яркий, в буквальном смысле, и простой пример игрушки, который засел у меня в ассоциациях.
4) М
5) 22
Хочу заметить, что мои ассоциации в первой попытке ответить на ваш вопрос не совпали с ассоциациями в этом комментарии, что тоже как-то стоит учесть. Возможно стоило слегка пояснить методику выбора ассоциаций, ведь не только у меня их намного больше чем 5.
1) компьютер, солдатик, машинка… стоп
А что за диплом? поподробней расскажите что за эксперимент, какие результаты ожидаются?
Проще говоря, что нового расскажут нам результаты вашего теста?
Методика у вас будет своя, но суть в том, чтобы изучать окружающий мир не теоретическими познаниями а эвристическими, открывая для себя уже открытые кем-то истины с начала.
У меня точкой отсчета стало цифровое миропонимание. Я сравнил формирование цифровой среды основанной на «0» и «1» с формированием материальной среды и стал фантазировать… После этого, формируется самостоятельная точка зрения, на политику, религию… на все аспекты жизни.
У меня, к примеру, не идеальное миропонимание, но я вижу что его изменения повышают мою личную эффективность. Все те плюсы, которые описал автор мне обеспечило мое новое миропонимание.
Я догадывался…
Тем не менее, в последние 3 года аномальные потепления и похолодания заставили усомниться в естественности изменения климата даже мою бабушку. И ее слова «у нас никогда такого не было», какой-никакой аргумент.
Счастье, это состояние в котором человек может находиться благодаря многим вещам, к которым относится создание семьи. Это скорее вопрос возраста и здоровья, по причине изменения которых приоритеты могут меняться. Старые и больные у которых никого нет живут ужасно, не так ли?
Но если вы молоды, и понимаете, что запас времени и сил для того, чтобы создать семью у вас еще есть, то стоит заботиться о повышении своего социального статуса.
Мне нравится философский подход Ричарда к свои рассказам, он умеет задеть за живое.
А по поводу того, что на каждый вопрос можно задать вопрос «почему» бесконечное количество раз, мне хочется спросить, а вы можете представить себе реальность, в которой так нельзя было бы сделать?
Мне она представляется настолько примитивной, что задавать вопрос «почему» в ней просто некому.
Осмелюсь предположить, что принцип 20% / 80% работает постоянно, как гравитация, и не зависит от вашего стремления на него повлиять.
К примеру, вы выработали методику, как один день работать на 100% эффективно, но разработка этой методики заняла у вас четыре дня.
Также предположу, что работа за идею — это личный риск каждого. Если вы не верите в чужие идеи, это необязательно говорит об их бесперспективности.
Я думаю для России эта проблема актуальна только в вопросе социального развития. Например ситуация: когда детей пихают в заготовленные для них рабочие места независимо от их возможностей и потенциала, не давая им экспериментировать с планированием и реализацией своего будущего социального статуса и места в обществе. Проблемы с «технологами» у нас появятся тогда, когда решатся с «социологами»…
Как бы вы не называли эту ситуацию, ее определение нужно дать с точки зрения социологии а не тактики игры в WOW.
Хотя, возможно я попрощаюсь со своей кармой, если среди читателей этой ветки комментов сторонников WOW окажется больше, чем любителей социологии.
2) Игрушка — приспособление необходимое для осуществления игровой деятельности.
3) Кубик Рубика — самый яркий, в буквальном смысле, и простой пример игрушки, который засел у меня в ассоциациях.
4) М
5) 22
Хочу заметить, что мои ассоциации в первой попытке ответить на ваш вопрос не совпали с ассоциациями в этом комментарии, что тоже как-то стоит учесть. Возможно стоило слегка пояснить методику выбора ассоциаций, ведь не только у меня их намного больше чем 5.
А что за диплом? поподробней расскажите что за эксперимент, какие результаты ожидаются?
Проще говоря, что нового расскажут нам результаты вашего теста?
У меня точкой отсчета стало цифровое миропонимание. Я сравнил формирование цифровой среды основанной на «0» и «1» с формированием материальной среды и стал фантазировать… После этого, формируется самостоятельная точка зрения, на политику, религию… на все аспекты жизни.
У меня, к примеру, не идеальное миропонимание, но я вижу что его изменения повышают мою личную эффективность. Все те плюсы, которые описал автор мне обеспечило мое новое миропонимание.
Тем не менее, в последние 3 года аномальные потепления и похолодания заставили усомниться в естественности изменения климата даже мою бабушку. И ее слова «у нас никогда такого не было», какой-никакой аргумент.
Но если вы молоды, и понимаете, что запас времени и сил для того, чтобы создать семью у вас еще есть, то стоит заботиться о повышении своего социального статуса.
А по поводу того, что на каждый вопрос можно задать вопрос «почему» бесконечное количество раз, мне хочется спросить, а вы можете представить себе реальность, в которой так нельзя было бы сделать?
Мне она представляется настолько примитивной, что задавать вопрос «почему» в ней просто некому.
вопрос риторический… А ваша аналогия, относит нас к религиозному миропониманию ))
К примеру, вы выработали методику, как один день работать на 100% эффективно, но разработка этой методики заняла у вас четыре дня.
Также предположу, что работа за идею — это личный риск каждого. Если вы не верите в чужие идеи, это необязательно говорит об их бесперспективности.
В остальном, интересный опыт.