Обновить
-1
0
Булат@Damaskus

Javascript Developer

Отправить сообщение
Получается, что эта картинка или весь документ в целом подписан сторонним сервером, ключом третих лиц, а не своим личным ключом.
И что с законной точки зрения это может быть признано за вашу подпись? Или получается что вы доверяете право подписи третьему лицу.
Неужели где то это будет равнозначно бумажной подписи?
Взаимное проникновение в сферы партнеров
Что вы имеете ввиду под фразой «скопировать ключ»?
Переместить с одного считывателя в другой?
Или выгрузить закрытый ключ в файл, если второе, то вроде как крипто про не позволяет это делать в принципе.
Эта виндовая галка «Пометить ключ как экспортируемый» насколько я помню вообще для этого криптопровайдера ничего не значит.
А вы походу учите по голливуду: энигма, спасти рядового райан, бесславные ублюдки, не?
Потери англии, франции, штатов сравнимы с потерями ссср в одной только берлинской битве. И да, это три партизана.
Скоро код писать не надо будет совсем, достаточно будет лишь подумать о нём

Вспомнил юность, преподша по информатике говорила, что скоро программы будут хорошими и надёжными и, что кнопка reset исчезнет с системных блоков за ненадобностью.
:-)

Простите, а причем тут хаб .NET?
А зачем вам плагин через netscape api на десктопе?
Они оба любят json :-).
Это в идеале.
А реальности можно словить че нить интересное.
Например в старых версия IE (не знаю как сейчас), у массива не было функции indexOf, и некоторые для исправления этой проблемы поступали очень просто:

if (!Array.prototype.indexOf) {
  Array.prototype.indexOf = function(item) {
    ...
  }
}
Не понял про бред, поясните.

Array.prototype.newProp = "newprop"
var b = new Array();
b.push(0);
b.push(1);
for (var i in b) console.log(b[i]);

Выводит

0
1
newprop
Не универсальное решение.
В чистом JS это сработает, но некоторые фреймворки могут добавить свой функционал в Array.prototype и тогда при итерировании вы этот атрибут тоже обойдете.
for(var i =0; l< arr.length; i<l; ++i){
    console.log(arr[i]);
}


А не так должно быть?

for(var i=0, l = arr.length; i<l; ++i){
    console.log(arr[i]);
}


И так в нескольких местах оператору for 4 терма передается.
Вот, например, в C++ я могу сделать несколько конструкторов с одинаковыми именами.


Улыбнуло про одинаковые имена — Как будто можно с разными сделать. :-)

Это две стороны одной медали. В Си нет RTTI, нет рефлексии, потому что код генерируемый компилятором — это инструкции для конкретной железки, и потому он быстр.

А в javascript как и в java есть instanceof, с его помощью можно сделать аналог override.
Грёбаный автобоксинг :-)
У глобального объекта window появится свойство x, которое будет иметь значение 1, а не ссылку на объект Number.


Да?
А если вызвать x.toString()? Отработает ведь? И что? Не объект, все равно?
Выведите в консоли x.constructor.prototype и успокойтесь.

Примитивы по природе своей immutable, поэтому работа с ними выглядит также как с обычными стековыми переменными.

Javascript с неявными геттерами и сеттерами уже не выглядит как java, это фишка как в Object Pascal, ну или как операторы в C++.

Ну отлично, если так. Просто разговор шёл про типизацию, я подумал, что там будет как в java — без ножей и веревок :-)
Не знаю, как остальным, но мне всегда в JS нравилась схожая с С конвертация в bool (если быть точнее, работа оператора if похожая на работу в С).

if (a.field) {
...
}


получается такого не будет и придётся сочинять огород
if (a.field != null && a.field != undefined) {
...
}


Удобно было бы иногда использовать встроенный typecast
Точно, судя по способу описания параметров в языке, чувак точно дельфист :-)
дополню для с++, если метод не статический

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Казань, Татарстан, Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность