За историю спасибо. Нет ничего хуже, чем попытка сделать хорошую переговорку из "того что было" с нулевой акустической подготовкой, профессионально глубоко вам сочувствую.
Но накрутили Вы, конечно, очень...кхм... самобытную конструкцию. Судя по оборудованию могу предположить что где-то торчат уши Хайтек медиа (парням теплый привет!). Видеобары и три Sennheiser - это оверкилл, а в сочетании с несчастной Тезирой и Крестроном.
Немного поправлю, чтобы читающие не унесли с собой ряд заблуждений после прочтения:
1 Dante - это протокол со сверхнизкой, но ненулевой задержкой. Типично это 4 мс, в случае софтовой реализации - 10. Для конференций без локальной подзвучки вам вообще не важен лейтенси, даже до 300 мс не будут ощущаться.
2. AEC - это алгоритм который убирает "эхо" для удаленного спикера, т.е. разрывает петлю "спикер говорит -> его голос вылетает из ваших колонок -> влетает в Ваш микрофон -> спикер услышал сам себя с короткой задержкой". АEC вычитает из сигнала ваших микрофонов "референсный сигнал" - звук удаленного говорящего. AEC ни в коем случае не убирает акустическое эхо внутри помещения, которое и называется реверберацией, для этого есть ряд других акустических фильтров.
Пару вопросов: 1. Почему не рассматривали вариант акустической подготовки помещения? (звукопоглощение под рейлингами сверху, звуковые ловушки по углам, добротный ковролин? У вас сейчас echo trail просто злейший. И наверняка еще есть резонансные частоты помещения (привет стекло!).
2. Зачем микрофоны для наведения, когда у Sennheiser уже есть родная отдача координат луча, которые и используется для наведения PTZ камер?
3. Почему не захотели взять адекватную PTZ с зумом вместо несчастных видеобаров с фиксом?
4. В чем сакральный смысл Tesira + Crestron? Можно было бы взять QSC Q-sys, который заменяет обе предыдущих железки, а учитывая, что у него есть готовый плагин для Sennheiser и плагины для PTZ (например для Birddog).
5. Куда Вам ТРИ Sennheiser? Нет, серьезно. Вы в процессоре автомикс\гейтинг хоть выставляли? А то у вас при одном активном спикере голос ловят три микрофона, и каждый отдает его с задержкой порядка 3 мс на каждый метр, в итоге складывая его и создавая искуственное эхо и расфазировку сигнала.
6. Почему не выбрали настольные врезные или плоские микрофоны?
7. Зачем так эпически сложно делать такую небольшую переговорку?:)
За историю спасибо. Нет ничего хуже, чем попытка сделать хорошую переговорку из "того что было" с нулевой акустической подготовкой, профессионально глубоко вам сочувствую.
Но накрутили Вы, конечно, очень...кхм... самобытную конструкцию. Судя по оборудованию могу предположить что где-то торчат уши Хайтек медиа (парням теплый привет!). Видеобары и три Sennheiser - это оверкилл, а в сочетании с несчастной Тезирой и Крестроном.
Немного поправлю, чтобы читающие не унесли с собой ряд заблуждений после прочтения:
1 Dante - это протокол со сверхнизкой, но ненулевой задержкой. Типично это 4 мс, в случае софтовой реализации - 10. Для конференций без локальной подзвучки вам вообще не важен лейтенси, даже до 300 мс не будут ощущаться.
2. AEC - это алгоритм который убирает "эхо" для удаленного спикера, т.е. разрывает петлю "спикер говорит -> его голос вылетает из ваших колонок -> влетает в Ваш микрофон -> спикер услышал сам себя с короткой задержкой". АEC вычитает из сигнала ваших микрофонов "референсный сигнал" - звук удаленного говорящего. AEC ни в коем случае не убирает акустическое эхо внутри помещения, которое и называется реверберацией, для этого есть ряд других акустических фильтров.
Пару вопросов:
1. Почему не рассматривали вариант акустической подготовки помещения? (звукопоглощение под рейлингами сверху, звуковые ловушки по углам, добротный ковролин? У вас сейчас echo trail просто злейший. И наверняка еще есть резонансные частоты помещения (привет стекло!).
2. Зачем микрофоны для наведения, когда у Sennheiser уже есть родная отдача координат луча, которые и используется для наведения PTZ камер?
3. Почему не захотели взять адекватную PTZ с зумом вместо несчастных видеобаров с фиксом?
4. В чем сакральный смысл Tesira + Crestron? Можно было бы взять QSC Q-sys, который заменяет обе предыдущих железки, а учитывая, что у него есть готовый плагин для Sennheiser и плагины для PTZ (например для Birddog).
5. Куда Вам ТРИ Sennheiser? Нет, серьезно. Вы в процессоре автомикс\гейтинг хоть выставляли? А то у вас при одном активном спикере голос ловят три микрофона, и каждый отдает его с задержкой порядка 3 мс на каждый метр, в итоге складывая его и создавая искуственное эхо и расфазировку сигнала.
6. Почему не выбрали настольные врезные или плоские микрофоны?
7. Зачем так эпически сложно делать такую небольшую переговорку?:)