Обновить
112
0
Davert@Davert

Пользователь

Отправить сообщение
Я бы не драматизировал. Чувствую, они всё это понимают, но в первую очередь симфони и доктрина это метафреймворки, на них можно создавать удобные штуки, главное, пока избавить проекты от тех ограничений, что были в sf1. Удобство можно будет добавить потом. Нету никаких объективных причин почему нельзя спрятать мощь симфони за простой оберткой. Просто пока об этом никто не думает, или это не афишируется. Но пример Silex, FrameworkExtraBundle и Doctrator говорит о том, что впринципе такое будет создаваться и будет поощряться.
А я вот мечтаю мегапростой фреймворк, со всеми возможностями симфони2, в том числе и составление преокта из блоков бандлов. Даже мечтаю сам некогда такой написать, но тоже, только во сне пока :)
Я так понял, ему важнее защитить свою точку зрения, а не услышать других.
Ну так как возможности писать нет, я только верю. И совершенно не ставлю это себе в заслугу :(
Вот потому я верю в успех Propel2, правда я думал, что будут развивать Doctrator, но он как-то заглох. Доктрина в чистом виде тоже метафреймворк, хотелось бы всё-таки хоть какой-то ActiveRecord. Тем не менее, она чуть более стабильна первой доктрины, и не «течет», как делала первая.
Не ездил ни на том ни на другом, сказать не могу. Но думаю, водители бы оценили аналогию.
Количество любви и обожания к Симофни2 тут явно обратно пропорционально адекватности высказываемого.

Сам я всё сказал. Dixi.
Ну да, есть программисты, которые программисты, а есть программисты, которые никак не программисты, хотя пытаются казаться программистами.
Блин, а в чем мы эффективность меряем? А её ни в чем пока не измерять, она может быть только личным ощущением. Я вот чувтствую, что тот же блог с фичами, я напишу на симфони1 и рор быстрее, чем на симфони2, даже если дать 3 дня форы на полноценное изучение документации. Я не оспариваю, что на симфони2 можно разрабатывать, и что он хорош. Блин, сколько можно повторять, что симфони2 настолько классная шутка, что поверх него, вполне можно написать свои рельсы, как уже написан свой Sinatra. Зачем тогда спорить? Я прекрасно понимаю, что обе модели разработки имеют право на жизнь. Почему не хочешь понять этого ты?
Ок, я тоже нереальный. Другие разработчики, которые не согласны с вашей политикой тоже нереальны?
Интересно, про симфони1 ты тоже так говорил, что это РОР кому лень учить Руби?

Ну неужели так сложно попробовать смотреть ситуацию объективно, а не с религиозной точки зрения? Для ускорения разработки симфони2 не имеет никаких преимуществ над симфони1. И это видно по отзывам сдесь же.
Ну да, рельсы просто помогают делать сложные вещи простыми, это мне и нравится. А вот модель делать простые вещи сложными, совершенно не нравится. Неужели это мнение столь дикое, что должно обязательно оспариваться?
Ага, отличный ход в споре — указать на ничтожность оппонента.
Ну вот вцелом у меня то же впечатление. Собственно холивар по этому поводу и вырастает на пару каментов выше.
Ну я же знал, что без холивора не обойдется. Ок.
Ок, если мои слова понять трудно, попытаюсь объяснить, что имелось ввиду с помощью ссылки:
propel.posterous.com/the-end-of-autoloading
Почему нельзя сравнивать? Из религиозных убеждений? Это всё веб-фрейимворки, на всех из них можно написать блог. Просто фичи для упрощения разработки пока даже не аннонсируются в симфони, потому мое мнение, скоро появится новый фреймворк типа Silex, но что-то более мощное, объединяющее простоту RoR и symfony.
Вот это как раз удобно. Только насколько быстро аннотации будут работать?
Прикинь, читал. Суть поста в том, что мы сделали аннотации более длинными, чтобы вам было легче писать. Ну или вы можете вгружать неймспейсы. Я не говорю, что это неправильно. Просто это неудобно. Usability, ага?
Блин, ну неужели не очевидно о чем я говорю? О сложности писать все эти строгие конструкции. И ускорить разработку скорее поможет выбор другой платформы )

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Украина
Зарегистрирован
Активность