Конечно, статью и выступления DHH не стоит отвязывать от контекста, ибо скорее всего он имеет ввиду, что мы:
* занимаемся веб-разработкой
* есть базовая архитектура (например, Rails)
* в случае Rails юнит-тесты могут спокойно лезть в БД без всяких потерь скорости. (да, это уже не юнит-тесты, но в Rails сообществе никто не заморачивается насчет изоляции тестирования. Чем более реалистичная среда — тем лучше).
TDD где-то и работает. Но почему-то мне кажется, что статистически, число успешных проектов сделанных без TDD намного выше, чем кол-во проектов сделанных в соответствии с ним.
Поддерживаю! Запакуйте Cloud Commander в десктопную оболочку и цены ему не будет! Особенно на линуксах
Отличный проект. Скоро у нас будет всё в браузере, а все приложения окажутся замаскированными браузерами )
Я думаю, хабравчане со мной согласятся. Мы простим вашей программы все баги и неполную подсветку кода, если вы выпустите версию под линукс. Тогда это точно будет бомба )
Не знаком с OctoberCMS (Хотя она мне крайне симпатична своим дизайном), но постараюсь ответить.
1. да, движок статических сайтов
2. конечно придется дописывать руками, и это будет делать удобнее и приятнее так как CMS соблюдает все конвенции фреймворка.
3. Если вы работаете с Laravel и вам надо впилить в проект CMS, то почему бы и нет.
Я почти в каждой теме тоже задавал этот вопрос, но вот уже 4ый месяц как я установил Maxthon и про Оперу забыл.
Тоже многофункциональный браузер на базе Chromium, с поддержкой жестов и облачной синхронизацией. Доступен под все ОС.
Можете считать рекламой, но пора уже съезжать с Оперы, если браузеры для этой компании не приоритет.
Расширение runkit при каждом вызове проходится по всем зарегистрированным классам, методам и функциям и сбрасывает этот кэш. Мы наивно попробовали это отключить, но после этого PHP начал падать, поэтому нам пришлось искать другое решение.
Что-то второй раз замечаю за Anthony Ferrera нехорошую черту — кидать камень в разработчиков Phalcon/Zephir.
Честно говоря, я бы просто выкинул Zephir
Ранее он похожее про Phalcon завялял. Заметьте — сказано абсолютно без аргументации. Почему выкинул? И самое главное ради чего? Чтобы где-то некогда в каком-то светлом будущем построить компилятор из Hack в PECL, хотя Zephir уже умеет компилироваться в PECL расширения! При этом странно хвалить HACK, который работает только на ранее раскритикованной HHVM.
Идея неплохая, и метаязыки должны появиться, создатели Zephir ранее заявляли о такой возможности. Есть ещё такая вот реализация. Но использование метаязыка должно давать какие-то плюшки, а пока всё что я вижу — это потеря поддержки IDE.
Ну что же, мое мнение таково, что рано или поздно аннотации будут реализованы на уровне ядра PHP, все к этому идет.
Скорее поздно чем рано. Или исключительно в хип-хопе.
Год назад была уже в internals дискуссия. Ну и в октябре на PHP Framework Days я у Расмуса спрашивал про аннотации на уровне языка. Он сказал, что во-первых пока так и не нашли удобный всем синтаксис аннотаций, во-вторых никто не вызывался их реализовывать, в-третьих далеко не все вендоры библиотек, поддерживающих аннотации, готовы будут перейти на нативные аннотации PHP.
* занимаемся веб-разработкой
* есть базовая архитектура (например, Rails)
* в случае Rails юнит-тесты могут спокойно лезть в БД без всяких потерь скорости. (да, это уже не юнит-тесты, но в Rails сообществе никто не заморачивается насчет изоляции тестирования. Чем более реалистичная среда — тем лучше).
TDD где-то и работает. Но почему-то мне кажется, что статистически, число успешных проектов сделанных без TDD намного выше, чем кол-во проектов сделанных в соответствии с ним.
Отличный проект. Скоро у нас будет всё в браузере, а все приложения окажутся замаскированными браузерами )
1. да, движок статических сайтов
2. конечно придется дописывать руками, и это будет делать удобнее и приятнее так как CMS соблюдает все конвенции фреймворка.
3. Если вы работаете с Laravel и вам надо впилить в проект CMS, то почему бы и нет.
А из примеров, то можете взглянуть в этот проект — github.com/Sylius/Sylius
Разрабатывается по всем законам BDD
Тоже многофункциональный браузер на базе Chromium, с поддержкой жестов и облачной синхронизацией. Доступен под все ОС.
Можете считать рекламой, но пора уже съезжать с Оперы, если браузеры для этой компании не приоритет.
Интересно какое.
Ранее он похожее про Phalcon завялял. Заметьте — сказано абсолютно без аргументации. Почему выкинул? И самое главное ради чего? Чтобы где-то некогда в каком-то светлом будущем построить компилятор из Hack в PECL, хотя Zephir уже умеет компилироваться в PECL расширения! При этом странно хвалить HACK, который работает только на ранее раскритикованной HHVM.
Но почему-то только для тех кто ставил 13.10 с нуля а не обновлялся с 13.04
Это из личного опыта.
Шутка удалась
Скорее поздно чем рано. Или исключительно в хип-хопе.
Год назад была уже в internals дискуссия. Ну и в октябре на PHP Framework Days я у Расмуса спрашивал про аннотации на уровне языка. Он сказал, что во-первых пока так и не нашли удобный всем синтаксис аннотаций, во-вторых никто не вызывался их реализовывать, в-третьих далеко не все вендоры библиотек, поддерживающих аннотации, готовы будут перейти на нативные аннотации PHP.
* Rails clone — Laravel, Yii, Phalcon, Symfony1,…
* Spring clone — Symfony2, Zend2
* Sinatra clone — Silex, Slim, etc
Так что вы всегда можете встретить что-то знакомое.