Ну фреймворки без ORM уже действительно не воспринимаются. Я определяю так: если нужны стандартные элементы сайта, такие как: навигация, управление пользователями, управление блоками, CMS, галерея, блог, но при этом чтоб архитектура сайта была полноценным MVC-фреймворком (с поддержкой ORM), то я выберу Сигал. Если это приложение, которое практически не использует стандартный функционал сайта ( например, веб-сервисы), то я избрал бы Симфони.
Сударь, вам не кажеться это идиотизмом тестировать фреймворки на отображение Hello World. Они не для того созданы. Понятное дело, что лучше всего показатели будут у голого РНР. Тогда зачем нужны все эти Зенды, Симфони, Кейки и пр. Если вы хотите провести более-менее объективное тестирование, а не Hello World (вы много писали реальных проектов, которые выводили Hello World?), напишите полноценное веб-приложение. На всех этих фреймворках. Сравните ко всем время обучнения, время написания, количество написанных строчек и пр. Фреймворк ускоряет и упрощает процесс разработки, не дает эстетам вывести Hello World.
В этом я полностью согласен с Фабиеном Потенсьером - разработчиком Симфони. Ссылку на его статью я уже тут выложил. Советую ознакомиться ;)
А ещё вопрос. Нормально ли с OpenID использовать автологин? Например, на одном сайте, куда я всегда захожу с OpenID меня всё время просят пройти авторизацию через сервер. Даже если я там указываю, чтоб не спрашивать пароль для этого сайта.
"Если на всю историю человечества отвести одну неделю, то день будет равен 660 миллионам лет."
Что за бред? Человечество появилось не более 10 000 лет назад...
То ли тут проблема в переводе, то ли Вербер в очередной раз прогнал. Зная его книги, он не всегда стремится в них к правдивости и точности. Просто эта фраза, это как если бы рассматривали начало вашей жизни с первого неандертальца.
Смерть ради смерти, без мотивации, без раскрытия переживания героя, без каких-то либо аргументаций, без динамики событий. Смерть ради смерти это как минимум глупо и нелепо.
Вобщем о таком писать не стоит. Тем более здесь.
Чувствую в дискуссию вступил старый добрый принцип "сам дурак". Тут уже начинаются сравнения с моим сайтом, которые я так и не понял к чему они здесь? Если бы я хотел поговорить о своем сайте, я бы создал топик, правда?
"Красивый короткий урл или длинное-ужасное-нечитаемое? (вашим пользователям, судя по вашему сайту, это точно не нужно :)"
Не считаю эту разницу принципиальной. На выбор пользователей зачастую не влияет.
Я к чему веду, сообщество это не функции сайта, а преждже всего люди. И потому разница небольшая будет это сообщество на вашем движке, вордпрессе, или ИПБ. Мне показалось, что в данном случае ваш проект это лишь демонстрация силы движка, а ваш проект это с пушки по воробьях. Но если для всех целей вы привыкли использовать свою пушку, то ладно, здесь тогда действительно нет смысла спорить.
"По поводу «коллективный блог разношерстых месаг на главной странице» – откройте главную страницу Хабрахабра, пожалуйста :)"
Я же вроде сказал, что я различаю тематические блоги и нетематические. Потому сравнивать с Хабром считаю не уместным.
"Хм, а каким плагином IPB начинает уметь профили пользователей или веток форума на поддоменах? :)"
А вашим пользователям это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно?
Да, я согласен что новые тенденции, виток развития и прочее. Но пока не стоит этим витком затыкать все дыры. Вот у меня как раз такое впечатление, что вас больше интересует поставить как можно больше проектов на движке, чем сама суть проектов. Ибо не вижу в "Мой Псков" какой-то изюминки, лишь попытку занять географическую нишу.
На базе ИПБ можно реализовать карму, ЖЖ и пр.
Но почему всё время социалка,то обязательно коллективный блог разношерстых месаг на главной странице? Вот чего я не пойму. Чтоб пообщаться по интересам в рамках географической области лучше всё-таки форум. Зачем нужен типо-местный-блог-обо-всём?
Сколько можно клепать социальные сети? Как некогда была мода на форумы, так сейчас на социалки. При чем аудитория ведь не изменилась. Для таких небольших сообществ и форума с системой персональных блогов хватит. А умные дяди разработчики приходят со словами Веб 2.0, социальная сеть, говорят что это круто, грохают время и деньги в разработку и получается +1 социалка. Я могу понять тематическое сообщество, вроде Хабра. А вот коллективный блог где идут свалки мыслей, понять не могу.
Пойду запасаться попкорном
Могу посоветовать Seagull PHP Framework. К нему написано гораздо больше модулей, и например, галерея, блог и ЛСки там есть. Советую глянуть.
В этом я полностью согласен с Фабиеном Потенсьером - разработчиком Симфони. Ссылку на его статью я уже тут выложил. Советую ознакомиться ;)
http://www.symfony-project.com/weblog/20…
Кстати:
"Yahoo! picked symfony for a 20 Million users application"
Что за бред? Человечество появилось не более 10 000 лет назад...
То ли тут проблема в переводе, то ли Вербер в очередной раз прогнал. Зная его книги, он не всегда стремится в них к правдивости и точности. Просто эта фраза, это как если бы рассматривали начало вашей жизни с первого неандертальца.
ЗЫ: Согласен с Вербером, Spore рулит :)
Офигеть, Apple тоже придумал dial-up! =)
Извините за грубость...
Смерть ради смерти, без мотивации, без раскрытия переживания героя, без каких-то либо аргументаций, без динамики событий. Смерть ради смерти это как минимум глупо и нелепо.
Вобщем о таком писать не стоит. Тем более здесь.
Раньше они были сухими и безжизненными, а теперь они бьются в истерике и писают кипятком
"Красивый короткий урл или длинное-ужасное-нечитаемое? (вашим пользователям, судя по вашему сайту, это точно не нужно :)"
Не считаю эту разницу принципиальной. На выбор пользователей зачастую не влияет.
Я к чему веду, сообщество это не функции сайта, а преждже всего люди. И потому разница небольшая будет это сообщество на вашем движке, вордпрессе, или ИПБ. Мне показалось, что в данном случае ваш проект это лишь демонстрация силы движка, а ваш проект это с пушки по воробьях. Но если для всех целей вы привыкли использовать свою пушку, то ладно, здесь тогда действительно нет смысла спорить.
Удачи вашему преокту.
Я же вроде сказал, что я различаю тематические блоги и нетематические. Потому сравнивать с Хабром считаю не уместным.
"Хм, а каким плагином IPB начинает уметь профили пользователей или веток форума на поддоменах? :)"
А вашим пользователям это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно?
Да, я согласен что новые тенденции, виток развития и прочее. Но пока не стоит этим витком затыкать все дыры. Вот у меня как раз такое впечатление, что вас больше интересует поставить как можно больше проектов на движке, чем сама суть проектов. Ибо не вижу в "Мой Псков" какой-то изюминки, лишь попытку занять географическую нишу.
Но почему всё время социалка,то обязательно коллективный блог разношерстых месаг на главной странице? Вот чего я не пойму. Чтоб пообщаться по интересам в рамках географической области лучше всё-таки форум. Зачем нужен типо-местный-блог-обо-всём?
Сколько можно клепать социальные сети? Как некогда была мода на форумы, так сейчас на социалки. При чем аудитория ведь не изменилась. Для таких небольших сообществ и форума с системой персональных блогов хватит. А умные дяди разработчики приходят со словами Веб 2.0, социальная сеть, говорят что это круто, грохают время и деньги в разработку и получается +1 социалка. Я могу понять тематическое сообщество, вроде Хабра. А вот коллективный блог где идут свалки мыслей, понять не могу.