Понятно… Я понимаю Вас — определённые сомнения и у нас, конечно же, есть. Но без реального «эксперимента» сказать, что сомнения были верными — просто невозможно:)
Бот? Как-то мы немного в сторону уклонились. Но раз уж зашел разговор о ботах… Вы наверное слышали о таком проекте как Элис? Бот, который может поддерживать беседу с человеком. До сих пор проводятся соревнования по тесту Тьюринга среди ботов — это целая индустрия, где есть свои фавориты и т. д. Применять подобных ботов пробовали и в психотерапии. Результат был крайне не однозначный. Если кратко, то для тех кто не догадывался что говорит с ботом — результат был по большей части положительным. А те кто догадывались в итоге после долгих откровенных бесед, что говорили с ботом… Ну, думаю, можно понять, что случалось с ними:)))
Мы же делаем НЕ бота. Боты в таком тонком деле — зло:)
Думаю лучше чем Coxus (реально практикующий через интернет психотерапевт) комментом выше — я ответить не смогу. В любом случае, жизнь покажет провальна идея или нет!:) А насчет денег… Деньги не самоцель.
Отлично — тогда, думаю, следующая статья даст на много больше почвы для размышлений:)) Одна беда: разработка прототипа уже практически закончена и если всплывут какие-то краегольные камни во время обсуждения, то на исправление тех или иных вещей может уйти больше времени:) Но не беда, как я написал во второй статье: наша цель — это получить опыт.
Спасибо большое за Ваш комментарий! Кстати именно Ваш сайт мы рассматривали как основной пример организации подобной идеи в интернете. Поэтому Ваше мнение очень интересно!:) Надеюсь на взаимовыгодное сотрудничество в будущем! Кстати, следующая статья будет про сценарии использования (use cases) подобного сервиса. И если не против, то хотелось бы использовать Ваш сайт в качестве примера для обсуждения некоторых тонких и спорных моментов.
Да я все делал именно как вы описали:) Поверьте мне — я с Gentoo уже порядочно лет и могу оптимизировать все как надо — только вот в последний раз с 64 битной системой не все так гладко было. А 4 раза было потому что:
1) Первая установка всего необходимого включая ядро
2) Перекомпилирование GCC, а затем перекомпилирование всего с новым GCC
А остальные два раза были из-за того, что под свой проц с самого начала немного не оптимальные параметры указал. :)
Да и вообще: когда система только ставится и нет апачей и прочего — перекомпилировать все можно буквально за 20 минут. И даже если пару раз не правильно соптимизируешь — все равно этот час не зря потеряешь, так как последующие пакеты уже будут ставиться полностью оптимизированными.
Не смог показать более чем на 5%?:) Мда — готов для этого предоставить свой сервер — там как раз недавно появился новый винт, на который думал раскинуть LVM, но можно и поэксперементировать. Но поверьте — что даже не вооруженным глазом это заметно — я уж молчу про тесты.
Тесты могу провести, но спорить дальше не хотелось бы, так как я отлично представляю плюсы тех же самых FC/RH — и почему люди выбирают именно их, а не генту — просто каждый выбирает дистрибутив по себе — по характеру, если хотите. И спорить здесь бессмысленно:)
Может быть не совсем понял Ваш вопрос, но все-таки.
Апдейт в gentoo имеет больше степеней свободы чем в Ubuntu (про остальные дистрибутивы говорить не буду, так как, хотя я работал со многими, но уже относительно давно). К примеру в gentoo можно сделать следующее:
1) Только получить исходники для новой версии
2) Получить исходники и применить сопроводительные патчи
3) Скомпилировать, но не устанавливать
4) При необходимости то что получилось на п.3 можно запустить не удаляя текущую версию
5) Ну и естественно установить новую версию
6) Так же можно ставить уже предкомпиленное ПО
7) Можно организовать репозиторий предкомпиленных версий и на станции ставить все согласно п.6
В общем возможностей при апдейте много, но есть и свои минусы в Gentoo:
1) Иногда приходится самому делать ebuild файлы
2) Встречаются напрочь кривые сборки — так например недавно бился с proftpd…
В общем, как сказал товарищ ниже, Gentoo для настоящих задротов:)) А если вы не особый фанат выжать из машины все до последнего и не обладаете должным запасом времени, чтобы подразобраться с возможными проблемами, то, конечно, лучше выбрать другой дистрибутив.
Это точно:))
Перекомпилировал world 4 раза — в итоге добился прироста производительности чуть более 50% по сравнению со stage3, дефолтным gcc:) Jboss AS с двумя большими порталами поднимается за 20 секунд:) И это если учесть, что java установлена нативная от сана…
У меня следующая конфигурация серверного ПО:
Jboss AS
Apache+Nginx (как кеширующие)
Jboss Seam
Jboss Portal
Postgres
Все это крутится на Gentoo — доволен безумно:)
У меня есть незаконченый «стартап» на практически данную тему. Незаконченный, так как прекратилось финансирование, а сам я закончить не смогу (ну не дизайнер я). Если есть интерес — могу поделиться, а еще лучше если бы смогли это дело довести до конца.
Подобные интересующие нас вещи хотели бы спросить, но лично у меня ощущение, что у хабрчан негативное отношение ко всем попыткам «вытащить» из них что-то:) Ну или как минимум надо заслужить определённый авторитет. Но посыл я понял — спасибо! — последующие статьи будут в стиле отчасти призывающими к диалогу:)
Про широкий спектр: лично у меня надежда, что разработанную нами платформу можно будет использовать так же в смежных областях: например для услуг типа «учитель по интернет» и т. п.
Название пока полностью не продумано. Есть целый набор вариантов.
Полностью с Вами согласен. В ближайшие посты я посвящу как раз таки процессу сбора требований и согласования их с желаемой целью. Надеюсь в тех постах я полностью отвечу на Ваши вопросы:)
Этому будет посвящена отдельная статья. Пока, если честно, не все продуман и осмыслено. Но могу озвучить главную предпосылку для этого: форму общения в таком тонком вопросе, как психологическая помощь, лучше НЕ ограничивать. Мы постараемся, чтобы не было жестких рамок для проведения консультаций. Т. е. желаемую форму общения в конечном итоге будет определять сам клиент, а наша задача как можно шире представить возможные способы.
Мы же делаем НЕ бота. Боты в таком тонком деле — зло:)
1) Первая установка всего необходимого включая ядро
2) Перекомпилирование GCC, а затем перекомпилирование всего с новым GCC
А остальные два раза были из-за того, что под свой проц с самого начала немного не оптимальные параметры указал. :)
Да и вообще: когда система только ставится и нет апачей и прочего — перекомпилировать все можно буквально за 20 минут. И даже если пару раз не правильно соптимизируешь — все равно этот час не зря потеряешь, так как последующие пакеты уже будут ставиться полностью оптимизированными.
Тесты могу провести, но спорить дальше не хотелось бы, так как я отлично представляю плюсы тех же самых FC/RH — и почему люди выбирают именно их, а не генту — просто каждый выбирает дистрибутив по себе — по характеру, если хотите. И спорить здесь бессмысленно:)
Апдейт в gentoo имеет больше степеней свободы чем в Ubuntu (про остальные дистрибутивы говорить не буду, так как, хотя я работал со многими, но уже относительно давно). К примеру в gentoo можно сделать следующее:
1) Только получить исходники для новой версии
2) Получить исходники и применить сопроводительные патчи
3) Скомпилировать, но не устанавливать
4) При необходимости то что получилось на п.3 можно запустить не удаляя текущую версию
5) Ну и естественно установить новую версию
6) Так же можно ставить уже предкомпиленное ПО
7) Можно организовать репозиторий предкомпиленных версий и на станции ставить все согласно п.6
В общем возможностей при апдейте много, но есть и свои минусы в Gentoo:
1) Иногда приходится самому делать ebuild файлы
2) Встречаются напрочь кривые сборки — так например недавно бился с proftpd…
В общем, как сказал товарищ ниже, Gentoo для настоящих задротов:)) А если вы не особый фанат выжать из машины все до последнего и не обладаете должным запасом времени, чтобы подразобраться с возможными проблемами, то, конечно, лучше выбрать другой дистрибутив.
Перекомпилировал world 4 раза — в итоге добился прироста производительности чуть более 50% по сравнению со stage3, дефолтным gcc:) Jboss AS с двумя большими порталами поднимается за 20 секунд:) И это если учесть, что java установлена нативная от сана…
Jboss AS
Apache+Nginx (как кеширующие)
Jboss Seam
Jboss Portal
Postgres
Все это крутится на Gentoo — доволен безумно:)
А где и что заметили? Вроде вычитывал несколько раз.
Название пока полностью не продумано. Есть целый набор вариантов.