Насчет пиратской музыки и фильмов я бы завёл отдельный очень большой диспут, но он отнимет у нас много времени и сил.
Я считаю, что в наше время невозможно не пиратить музыку, если ты увлекаешься редкими стилями и композициями. Старые фильмы, неиспользованные саундтреки — их нет в iTunes в помине! Ни на одном MP3-сайте вы не найдёте композиций из 70-х годов, которыми увлекается тысяча человек на всём земном шаре. Потому что это невыгодно — покупать диск, оцифровывать его, получать лицензию на продажу, оформлять документы с кучей бумажно-электронного геморроя — и всё для того, чтобы однажды, спустя 5 лет после релиза этого альбома преданный поклонник нашел альбом и скачал его!
Причем есть альбомы, которые официально не издавались, а, тем не менее, защищены копирайтом. Такие тоже сразу попадут под звание «пиратских», если появятся на каком-то сайте или трекере. Хотя другого способа скачать их нет! А заказывать диск из США или приобретать редкие издания — безумная трата денег и сил, учитывая, что ни копейки автор от перепродажи не получит.
Поэтому если у ArtKun'а музыка и кино из категории «abandonware» — то всячески поддерживаю. Если современные блокбастеры вроде «Скайфолла», который собрал денег в 5 с половиной раз больше (1108 миллионов), чем в него вкладывалось (200 млн), то не осуждаю, потому что авторы уже получили своё в пятикратном размере и поддерживать их, чтобы не обанкротились, нет смысла. Фильмы, провалившиеся в прокате — несколько другой разговор. Если фильм понравился, был снят недавно, до я бы денежку авторам занёс. Но чисто по моральным принципам. Если кто-то просто скачал их фильм, то осуждать такого человека, а тем более уголовно наказывать — это дикий перебор. Что бы люди из параллельного мира абсурда вам ни говорили.
А вообще просится идея сервиса вроде Kickstarter + Flattr + Jamendo, когда авторам дают стартовую сумму, затем поддерживают очень мелкой суммой, но массово, а сам автор выкладывает свою музыку общедоступно под Creative Commons (к примеру).
Сама музыка значительно быстрее распространяется, ибо ей не мешают, и количество поклонников, которые смогут обеспечить автору стабильный доход через микропереводы, быстрее увеличится. Вот за такой схемой, на мой взгляд, будущее.
О, хорошо, что вы упомянули именно .Net, ибо именно он, а также DirectX 10/11, Internet Explorer, Windows Media Player и другие продукты являются предметами шантажа пользователей. Заметьте: MS ничто не мешает реализовать новые версии WMP, IE и поддержку DX11 на XP. Но поскольку компания коммерческая, им надо как-то обмануть покупателей. Что они и сделали, сделав часть своих продуктов совместимыми только с семёркой и выше. И что вы в своём примере с дотнетом продемонстрировали)
Но маленький момент: компания-то коммерческая, но софт их используется (по причине монополии) в большом количестве жизненно важных мест. Как очевидный пример, АЭС. И множество других, более мелких, но важных систем, вроде обеспечения жизни, платёжных терминалов, и так далее. Ответственность за то, что у них что-то пойдёт не так из-за отсутствия обнов, лежит на MS (хоть они всевозможно от ответственности открещиваются, достаточно прочитать договор)
Поэтому — либо пусть MS не заставляет клиентов устанавливать винду там, где она используется более 10 лет, либо пусть будут в ответе за свои продукты, иначе образ компании формируется отчётливо негативный.
Ага, сейчас фанатично настроенные пользователи так рекламируют Windows 8. «Вы против прогресса?» «Вы поддерживаете старое? Зачем?»
А в бизнесе как смотрели с недоумением на бесполезное Aero в Windows 7, и в 4 раза возросшую прожорливость системы по сравнению с Windows XP, так и продолжают смотреть уже на Metro как на бесполезный кусок планшетного интерфейса, чем он, по сути, и является. И не могут работать без нативной кнопки «Пуск». Это вам кажется, что к интерфейсу можно привыкнуть, потому что привыкли подстраиваться, но есть также люди, которые уже считают себя выше гонки за интерфейсами и требуют стабильности. И ещё им нужно дешево обеспечить свой офис компьютерами — взять б/у с XP из старого офиса гораздо дешевле, чем покупать новые ПК с новыми лицензиями и тратить на это $500*[число сотрудников].
Поэтому amarao всё правильно сказал — свободное ПО будет жить, пока живы его пользователи, то есть оно развивается естесственным путём. А в случае с Windows команда самодуров, возглавляемая Баллмером, решает, каким будет интерфейс, которым будет пользоваться миллиард человек, и при этом не спрашивают своих пользователей, чтобы угодить им.
Прочитал статью, и хочу сказать, что смотрел все упомянутые фильмы, кроме «Пи» (но трейлер которого затер до дыр), и во всех, кроме «Социальной сети» я спокойно видел CGI и мало того, он мне кажется дико халтурным после первых двух «Матриц», с поправкой на время. В «Пи» неестественно всё — и вода, и тигр, и сам настоящий главный герой с лодкой, ибо наложен на фон неба и моря как-то криво.
Сложно это описать. Вот в «Острове проклятых» похожая ситуация. Смотрел фильм в кинотеатре, и сзади, где проектор, доносился звук как от старого пленочного проигрывателя. Я подумал «Ого! Видимо, для Скорсезе это какой-то особенный проект, и он решил усилить immersive-ощущение, избавляя нас от эффекта „четвертой стены“! Когда начался фильм, было отчетливо видно, как криво вставлен корабль с Лео и его напарником на фоне моря, а потом этот эффект был особенно заметен в сцене у маяка — но тогда я подумал, что это сделано специально, и режиссер над нами шутит таким образом, создавая видимость, что мы в 50-х. То же относится к сцене с подрывом автомобиля.
Но после разбора „Жизни Пи“, я начал сомневаться, это эффект такой для создания неестественности, или скилл у VFX-компаний резко упал, и они стали делать откровенную халтуру! (см. Тор, вступительная сцена с Асгардом, которая выглядит как трехмерный мультик, или трейлер ЖЧ3, где разнос дома Старка в щепки выглядит так же неестественно).
Когда я посмотрел мультфильм „Final Fantasy: The Spirits Within“, то поразился — в 2000 году им удалось сделать более реалистичные сцены несмотря на куда меньший объем вычислительных ресурсов! Тем, кто не видел, срочно ознакомиться, несмотря на использование motion capture, большая часть была анимирована вручную! www.youtube.com/watch?v=cOlZaCFBYw0 www.youtube.com/watch?v=xj2V_x1Qg20
К слову, хорошие художники решают больше, чем хорошие специалисты по эффектам. Благодаря грамотному свету, материалам, ракурсам можно увеличить градус реализма раз в 10.
Это правда. Только что узнал, неприятно. Значит, эти люди могут пускать слова на ветер и доверие к ним сильно снизилось.
Мне после прочтения статьи понравилась идея по слиянию OpenShot и Kdenlive — понимаю, проекты разные, и код у них сложно переносим из одного в другой, но так хочется не тратить ресурсы на распыление сил, ведь сосредоточившись на одном проекте, удастся выдать действительно классную программу.
Окей. Пускай будут комплексы (я радикальный линуксоид, если что :) Но дело ведь не в этом.
Проблема в том, что сейчас идет конкуренция между тремя большими рыбинами и мне это напоминает игру типа flOw или Osmos.
Две из них потеряли совесть и просто гнобят свободные разработки с разных сторон. Apple целит в Android, при этом производя абсолютно закрытые устройства (знаете, сколько проблем приносит то, что у товарищей с айфоном нет возможности принять/передать файл по Bluetooth?), Microsoft целит в открытые ОС, поскольку они уже созрели, чтобы являться полноценной заменой Windows для человека, который не занимается узкой профессиональной деятельностью. В итоге, эти двое умудрились укусить Google, который в последнее время ведёт себя крайне подозрительно, закрывая свои проекты один за другим и перехватив эстафету, начал ответно судиться. Что в долгосрочной перспективе будет показываться в медиа как «Вот видите? Все судятся. Никого в белом нет, поэтому не предъявляйте претензий и платите бабки.»
Эта тенденция очень пугает, вкупе с централизацией свободного кода на GitHub, Sourceforge и Google Code (который, надеюсь, не решат закрыть). А мы помним историю, когда по приказу администрации США заблокировали доступ к Sourceforge и GC всем пользователям из Северной Кореи, Ирана и ряда подобных стран.
С этой цензурой, наглым отъемом бабла у населения и навязыванием своих стандартов нужно бороться. Хотя бы не покупать и не поддерживать тех, кто с этим связан. Microsoft как раз одна из беспринципных компаний, которая за $ готова на любую пакость. Собственно, я написал все эти простыни в этом треде, чтобы показать, что MS выгодна вся грязь, описанная в статье, и ни в коем случае не надо из неё делать образ корпорации, которая исправляет ошибки прошлого. Никакой смены курса, о которой пишут хвалебные статьи, вообще не происходит.
SB — это ловушка для возможных антимонопольных проверок. Формально правила Microsoft позволяют отключить SecureBoot и поставить Linux или любую другую ОС без проверок на ключ, который унизительным путём надо получать у самой Microsoft.
На самом деле, они реализовали эту схему крайне хитрым образом, просчитав поведение покупателей:
1) Microsoft — монополист на рынке PC. Они диктуют, какие технологии встраивать в материнские платы, потому что 96% покупателей будут устанавливать именно их операционную систему и каждый производитель, если хочет остаться на плаву, обязан подчиниться.
2) Большинство их покупателей технически безграмотны в той степени, чтобы зайти в настройки UEFI и отключить SecureBoot.
3) Таким образом, эти люди не смогут попробовать бесплатную альтернативу в виде дружелюбных дистрибутивов вроде Ubuntu и навсегда останутся в рабстве у Microsoft.
Если вам кажется, что я утрирую, сами посмотрите — раньше такое было? Хоть один случай? Я знаю историю с ACPI, который был спроектирован таким образом, чтобы работать с Windows и поставить средние по тяжести палки в колёса Linux. В итоге поддержку удалось реализовать, несмотря на сильный недостаток документации.
Но тут — другая история: уже на самом низком системном уровне Microsoft узурпировала право указывать, чему позволять загружаться, а чему — нет. Мысль о том, что HP и Intel действовали отдельно, разрабатывая UEFI, кажется глупой — ведь именно ПО Microsoft на этом железе они собирались запускать!
Поэтому: не вижу никаких оправдательных мотивов для этого поступка; на мой взгляд, как компания MS гнилые до основания, ими движет только прибыль, и не надо говорить про то, что это основная цель у корпораций, здесь совершенно реально запрещают использование альтернативных продуктов, и это нифига не нормально; и вот мысль по поводу будущего:
Мир движется в сторону мобильных устройств. Планшеты на Android — единственные, которые имеют в своих рядах модели с открытым загрузчиком, а девайсы от BlackBerry, Apple, и все сертифицированные для Windows 8 не позволяют запускать ни одну ОС из внешнего мира — это залочка десятилетия и, на мой взгляд, технологическая цензура. Мобильную Ubuntu можно будет поставить только на планшеты Android, остальные даже не дадут попробовать её запустить. Эта зловещая тенденция просто обязана быть остановлена, иначе мы попадем в новый феодальный век, где крупные корпорации будут стричь деньги с покупателей, просто не давая им право выбора.
Умных пользователей сейчас все меньше, потому что медиакомпании взяли какой-то совсем жесткий курс на отупление — как пример, пользователи Apple, у которых «всё работает» и они «скорее заплатят денежку, чем будут разбираться». Идеальные потребители. А где новых создателей взять?
Ссылка, которую вы оставили — пиар чистой воды. Кричащий.
Нокия выложила файлы для изготовления собственных корпусов на 3D-принтере. А теперь думаем: 3D-принтеры есть у мизерного количества покупателей их телефонов, наладить производство собственных телефонов на основе этих файлов не получится, так как в Нокии сразу возопят про «патенты!!» «нарушение прав на дизайн линейки Lumia!!11»
Короче, это шаг, который направлен на создание светлого образа компании в глазах технарей, который на самом деле пуст и о настоящем направлении компании не говорит. Вообще.
Кстати, Майкрософт тоже в последнее время пиарятся на почве opensource, и даже на хабре я встречаю комменты, где всерьез полагают, что MS стала империей добра. Ребята, что с вами? Если копнуть, то сразу видим, что все опенсорс-проекты MS так или иначе направлены на поддержку или рекламу её собственных продуктов — даже Mono был разработан без участия MS (если разработку .NET таковой не считать). Зато реально они занялись созданием SecureBoot, михалковским рейдом на всех андроидных производителей с требованием диких отчислений (напомню, сейчас только Sony не платит отчисления за андроид, а многие производители платят больше, чем за лицензцию на WindowsPhone), они купили Скайп, чтобы использовать его как элемент шантажа или перетаскивания покупателей на свою платформу (а-ля гугл с покупкой ютуба и перетаскиванием всех в G+ сейчас) — это все очень похоже на поведение собаки на сене. Стали выпускать хреновые продукты, получать бабло за патенты, которые нарушает ядро Linux, содержание которые никому не разгласили (!), и решили никакой многообещающей технологии не давать развиваться, минуя технологии MS.
Microsoft — жадная, зачастую нечестная корпорация и была такой с самого начала.
Я догадываюсь, что это альтернатива рекламе. Хочешь смотреть только то, что хочешь — плати. И это вроде звучит как хорошая идея, если деньги будут идти именно создателям видео, которые ты смотришь, но вот незадача – я не хочу поддерживать копирастическую машину ютуба с такой хреновой репутацией. Когда платному подписчику блокируют миллион разных видео под идиотскими предлогами (как блокировали оппозиционные видео, используя takedown-notiсы НТВ) – то он вправе возмутиться, а за что он платит?
Кстати в связи с тем, что гугл закрыл wave, buzz, igoogle, sites, code search, reader, в конце концов – от этой компании день ото дня не легче! Даже у планшетного андроида в версии 4.2 убрали трей, который, вообще-то был очень полезен. И выбора, главное, не оставили. Из-за идиотского минимализма, который у гугла был сначала фичей, а теперь предметом одержимости, они хотят один универсальный сервис для всего. А так не бывает, чтобы одна гигантская программа делала всё и хорошо. Не юниксвейно это.
Забавно, вначале она открывалась, теперь заблокирована. При входе на lj,rossija.org через https даёт тот же результат: сертификат поддельный, и ведет на *.rt.ru, и rt.ru. Они что, теперь так все сайты блокировать будут?
Одно дело это hotmail, другое дело Ростелеком, который с утра блочит wordpress. Совпадением это быть никак не может.
Если это ошибка, то на 100% человеческая. Объяснение в виде глюка не канает. Настолько безответственное отношение к клиентам… Или умышленно безответственное?
Всем хабровчанам рекомендую позвонить в «лигу безопасного интернета», и спросить, не потеряли ли эти м* даки связь с реальностью. Вы же айтишники, блин, а не овцы в стойле! Хватит страдать ерундой, и как старушки у подъезда, думать, что за вас все решили! Это даже близко не так. Сколько вы будете терпеть этот беспредел? Год? Десять лет? Забыли, что за свою свободу надо бороться?
P.S. У меня ростелеком и блог на wordpress, и я очень зол.
К примеру, между любыми двумя элементами списка слишком много свободного места. В современной Ubuntu этот разрыв в 1.5 раз меньше, а в Windows XP — даже в 2 раза.
Автор статьи забыл уточнить главный бич большинства современных дизайнов [сайтов, программ] — они все затачиваются под планшеты. Вот этот Хромовый скриншот, который выше, прямо кричит, что пространство между кнопками увеличено для того, чтобы было легче тыкать пальцами. Но нафига такое PC-юзеру с мышкой/тачпэдом/трекболом? Слишком мало элементов интерфейса в современных программах. И от этого разработчики создают урезанную функциональность. И аргументируют это вопросом: «А зачем вам это нужно?»
Любому айтишнику должно быть понятно, с какой компании началось такое отношение к пользователю и созданию программ.
И именно поэтому я никогда не пользовался Chromium'ом как основным браузером. Это же очевидно, как 2 + 2 сложить:
1) Гугл получает деньги за счет рекламы
2) Гугл сделали свой браузер и центр приложений для него, который сами и контроллируют
Вопрос: будут ли они оставлять в своем контроллируемом центре программу, которая отнимает у них деньги? Конечно, нет! Потому что ради бабла они готовы на все, и с самых первых закрытий сервисов, а также с момента, когда исходный код Android перестали выкладывать сразу, я избавился от всех их сервисов. Мой телефон на Android, и это единственное, где я до сих пор держу с ними контакт.
Короче, всегда пользовался Firefox с множеством плагинов, которые всегда можно найти на стороне, т.е. на сайте разработчика, и поэтому за безопасность работы в FF не беспокоюсь. Также использую Midori, Arora и Icecat (Firefox без брендинга), который мне нужен для чистого и гарантированного безопасного доступа на сайт банка, ибо не знаешь, что в то или иное расширение могли встроить разработчики)
Я считаю, что в наше время невозможно не пиратить музыку, если ты увлекаешься редкими стилями и композициями. Старые фильмы, неиспользованные саундтреки — их нет в iTunes в помине! Ни на одном MP3-сайте вы не найдёте композиций из 70-х годов, которыми увлекается тысяча человек на всём земном шаре. Потому что это невыгодно — покупать диск, оцифровывать его, получать лицензию на продажу, оформлять документы с кучей бумажно-электронного геморроя — и всё для того, чтобы однажды, спустя 5 лет после релиза этого альбома преданный поклонник нашел альбом и скачал его!
Причем есть альбомы, которые официально не издавались, а, тем не менее, защищены копирайтом. Такие тоже сразу попадут под звание «пиратских», если появятся на каком-то сайте или трекере. Хотя другого способа скачать их нет! А заказывать диск из США или приобретать редкие издания — безумная трата денег и сил, учитывая, что ни копейки автор от перепродажи не получит.
Поэтому если у ArtKun'а музыка и кино из категории «abandonware» — то всячески поддерживаю. Если современные блокбастеры вроде «Скайфолла», который собрал денег в 5 с половиной раз больше (1108 миллионов), чем в него вкладывалось (200 млн), то не осуждаю, потому что авторы уже получили своё в пятикратном размере и поддерживать их, чтобы не обанкротились, нет смысла. Фильмы, провалившиеся в прокате — несколько другой разговор. Если фильм понравился, был снят недавно, до я бы денежку авторам занёс. Но чисто по моральным принципам. Если кто-то просто скачал их фильм, то осуждать такого человека, а тем более уголовно наказывать — это дикий перебор. Что бы люди из параллельного мира абсурда вам ни говорили.
А вообще просится идея сервиса вроде Kickstarter + Flattr + Jamendo, когда авторам дают стартовую сумму, затем поддерживают очень мелкой суммой, но массово, а сам автор выкладывает свою музыку общедоступно под Creative Commons (к примеру).
Сама музыка значительно быстрее распространяется, ибо ей не мешают, и количество поклонников, которые смогут обеспечить автору стабильный доход через микропереводы, быстрее увеличится. Вот за такой схемой, на мой взгляд, будущее.
Но маленький момент: компания-то коммерческая, но софт их используется (по причине монополии) в большом количестве жизненно важных мест. Как очевидный пример, АЭС. И множество других, более мелких, но важных систем, вроде обеспечения жизни, платёжных терминалов, и так далее. Ответственность за то, что у них что-то пойдёт не так из-за отсутствия обнов, лежит на MS (хоть они всевозможно от ответственности открещиваются, достаточно прочитать договор)
Поэтому — либо пусть MS не заставляет клиентов устанавливать винду там, где она используется более 10 лет, либо пусть будут в ответе за свои продукты, иначе образ компании формируется отчётливо негативный.
А в бизнесе как смотрели с недоумением на бесполезное Aero в Windows 7, и в 4 раза возросшую прожорливость системы по сравнению с Windows XP, так и продолжают смотреть уже на Metro как на бесполезный кусок планшетного интерфейса, чем он, по сути, и является. И не могут работать без нативной кнопки «Пуск». Это вам кажется, что к интерфейсу можно привыкнуть, потому что привыкли подстраиваться, но есть также люди, которые уже считают себя выше гонки за интерфейсами и требуют стабильности. И ещё им нужно дешево обеспечить свой офис компьютерами — взять б/у с XP из старого офиса гораздо дешевле, чем покупать новые ПК с новыми лицензиями и тратить на это $500*[число сотрудников].
Поэтому amarao всё правильно сказал — свободное ПО будет жить, пока живы его пользователи, то есть оно развивается естесственным путём. А в случае с Windows команда самодуров, возглавляемая Баллмером, решает, каким будет интерфейс, которым будет пользоваться миллиард человек, и при этом не спрашивают своих пользователей, чтобы угодить им.
Сложно это описать. Вот в «Острове проклятых» похожая ситуация. Смотрел фильм в кинотеатре, и сзади, где проектор, доносился звук как от старого пленочного проигрывателя. Я подумал «Ого! Видимо, для Скорсезе это какой-то особенный проект, и он решил усилить immersive-ощущение, избавляя нас от эффекта „четвертой стены“! Когда начался фильм, было отчетливо видно, как криво вставлен корабль с Лео и его напарником на фоне моря, а потом этот эффект был особенно заметен в сцене у маяка — но тогда я подумал, что это сделано специально, и режиссер над нами шутит таким образом, создавая видимость, что мы в 50-х. То же относится к сцене с подрывом автомобиля.
Но после разбора „Жизни Пи“, я начал сомневаться, это эффект такой для создания неестественности, или скилл у VFX-компаний резко упал, и они стали делать откровенную халтуру! (см. Тор, вступительная сцена с Асгардом, которая выглядит как трехмерный мультик, или трейлер ЖЧ3, где разнос дома Старка в щепки выглядит так же неестественно).
Когда я посмотрел мультфильм „Final Fantasy: The Spirits Within“, то поразился — в 2000 году им удалось сделать более реалистичные сцены несмотря на куда меньший объем вычислительных ресурсов! Тем, кто не видел, срочно ознакомиться, несмотря на использование motion capture, большая часть была анимирована вручную!
www.youtube.com/watch?v=cOlZaCFBYw0
www.youtube.com/watch?v=xj2V_x1Qg20
К слову, хорошие художники решают больше, чем хорошие специалисты по эффектам. Благодаря грамотному свету, материалам, ракурсам можно увеличить градус реализма раз в 10.
Мне после прочтения статьи понравилась идея по слиянию OpenShot и Kdenlive — понимаю, проекты разные, и код у них сложно переносим из одного в другой, но так хочется не тратить ресурсы на распыление сил, ведь сосредоточившись на одном проекте, удастся выдать действительно классную программу.
Проблема в том, что сейчас идет конкуренция между тремя большими рыбинами и мне это напоминает игру типа flOw или Osmos.
Две из них потеряли совесть и просто гнобят свободные разработки с разных сторон. Apple целит в Android, при этом производя абсолютно закрытые устройства (знаете, сколько проблем приносит то, что у товарищей с айфоном нет возможности принять/передать файл по Bluetooth?), Microsoft целит в открытые ОС, поскольку они уже созрели, чтобы являться полноценной заменой Windows для человека, который не занимается узкой профессиональной деятельностью. В итоге, эти двое умудрились укусить Google, который в последнее время ведёт себя крайне подозрительно, закрывая свои проекты один за другим и перехватив эстафету, начал ответно судиться. Что в долгосрочной перспективе будет показываться в медиа как «Вот видите? Все судятся. Никого в белом нет, поэтому не предъявляйте претензий и платите бабки.»
Эта тенденция очень пугает, вкупе с централизацией свободного кода на GitHub, Sourceforge и Google Code (который, надеюсь, не решат закрыть). А мы помним историю, когда по приказу администрации США заблокировали доступ к Sourceforge и GC всем пользователям из Северной Кореи, Ирана и ряда подобных стран.
С этой цензурой, наглым отъемом бабла у населения и навязыванием своих стандартов нужно бороться. Хотя бы не покупать и не поддерживать тех, кто с этим связан. Microsoft как раз одна из беспринципных компаний, которая за $ готова на любую пакость. Собственно, я написал все эти простыни в этом треде, чтобы показать, что MS выгодна вся грязь, описанная в статье, и ни в коем случае не надо из неё делать образ корпорации, которая исправляет ошибки прошлого. Никакой смены курса, о которой пишут хвалебные статьи, вообще не происходит.
На самом деле, они реализовали эту схему крайне хитрым образом, просчитав поведение покупателей:
1) Microsoft — монополист на рынке PC. Они диктуют, какие технологии встраивать в материнские платы, потому что 96% покупателей будут устанавливать именно их операционную систему и каждый производитель, если хочет остаться на плаву, обязан подчиниться.
2) Большинство их покупателей технически безграмотны в той степени, чтобы зайти в настройки UEFI и отключить SecureBoot.
3) Таким образом, эти люди не смогут попробовать бесплатную альтернативу в виде дружелюбных дистрибутивов вроде Ubuntu и навсегда останутся в рабстве у Microsoft.
Если вам кажется, что я утрирую, сами посмотрите — раньше такое было? Хоть один случай? Я знаю историю с ACPI, который был спроектирован таким образом, чтобы работать с Windows и поставить средние по тяжести палки в колёса Linux. В итоге поддержку удалось реализовать, несмотря на сильный недостаток документации.
Но тут — другая история: уже на самом низком системном уровне Microsoft узурпировала право указывать, чему позволять загружаться, а чему — нет. Мысль о том, что HP и Intel действовали отдельно, разрабатывая UEFI, кажется глупой — ведь именно ПО Microsoft на этом железе они собирались запускать!
Поэтому: не вижу никаких оправдательных мотивов для этого поступка; на мой взгляд, как компания MS гнилые до основания, ими движет только прибыль, и не надо говорить про то, что это основная цель у корпораций, здесь совершенно реально запрещают использование альтернативных продуктов, и это нифига не нормально; и вот мысль по поводу будущего:
Мир движется в сторону мобильных устройств. Планшеты на Android — единственные, которые имеют в своих рядах модели с открытым загрузчиком, а девайсы от BlackBerry, Apple, и все сертифицированные для Windows 8 не позволяют запускать ни одну ОС из внешнего мира — это залочка десятилетия и, на мой взгляд, технологическая цензура. Мобильную Ubuntu можно будет поставить только на планшеты Android, остальные даже не дадут попробовать её запустить. Эта зловещая тенденция просто обязана быть остановлена, иначе мы попадем в новый феодальный век, где крупные корпорации будут стричь деньги с покупателей, просто не давая им право выбора.
Умных пользователей сейчас все меньше, потому что медиакомпании взяли какой-то совсем жесткий курс на отупление — как пример, пользователи Apple, у которых «всё работает» и они «скорее заплатят денежку, чем будут разбираться». Идеальные потребители. А где новых создателей взять?
Нокия выложила файлы для изготовления собственных корпусов на 3D-принтере. А теперь думаем: 3D-принтеры есть у мизерного количества покупателей их телефонов, наладить производство собственных телефонов на основе этих файлов не получится, так как в Нокии сразу возопят про «патенты!!» «нарушение прав на дизайн линейки Lumia!!11»
Короче, это шаг, который направлен на создание светлого образа компании в глазах технарей, который на самом деле пуст и о настоящем направлении компании не говорит. Вообще.
Кстати, Майкрософт тоже в последнее время пиарятся на почве opensource, и даже на хабре я встречаю комменты, где всерьез полагают, что MS стала империей добра. Ребята, что с вами? Если копнуть, то сразу видим, что все опенсорс-проекты MS так или иначе направлены на поддержку или рекламу её собственных продуктов — даже Mono был разработан без участия MS (если разработку .NET таковой не считать). Зато реально они занялись созданием SecureBoot, михалковским рейдом на всех андроидных производителей с требованием диких отчислений (напомню, сейчас только Sony не платит отчисления за андроид, а многие производители платят больше, чем за лицензцию на WindowsPhone), они купили Скайп, чтобы использовать его как элемент шантажа или перетаскивания покупателей на свою платформу (а-ля гугл с покупкой ютуба и перетаскиванием всех в G+ сейчас) — это все очень похоже на поведение собаки на сене. Стали выпускать хреновые продукты, получать бабло за патенты, которые нарушает ядро Linux, содержание которые никому не разгласили (!), и решили никакой многообещающей технологии не давать развиваться, минуя технологии MS.
Microsoft — жадная, зачастую нечестная корпорация и была такой с самого начала.
Кстати в связи с тем, что гугл закрыл wave, buzz, igoogle, sites, code search, reader, в конце концов – от этой компании день ото дня не легче! Даже у планшетного андроида в версии 4.2 убрали трей, который, вообще-то был очень полезен. И выбора, главное, не оставили. Из-за идиотского минимализма, который у гугла был сначала фичей, а теперь предметом одержимости, они хотят один универсальный сервис для всего. А так не бывает, чтобы одна гигантская программа делала всё и хорошо. Не юниксвейно это.
Если это ошибка, то на 100% человеческая. Объяснение в виде глюка не канает. Настолько безответственное отношение к клиентам… Или умышленно безответственное?
P.S. У меня ростелеком и блог на wordpress, и я очень зол.
Автор статьи забыл уточнить главный бич большинства современных дизайнов [сайтов, программ] — они все затачиваются под планшеты. Вот этот Хромовый скриншот, который выше, прямо кричит, что пространство между кнопками увеличено для того, чтобы было легче тыкать пальцами. Но нафига такое PC-юзеру с мышкой/тачпэдом/трекболом? Слишком мало элементов интерфейса в современных программах. И от этого разработчики создают урезанную функциональность. И аргументируют это вопросом: «А зачем вам это нужно?»
Любому айтишнику должно быть понятно, с какой компании началось такое отношение к пользователю и созданию программ.
1) Гугл получает деньги за счет рекламы
2) Гугл сделали свой браузер и центр приложений для него, который сами и контроллируют
Вопрос: будут ли они оставлять в своем контроллируемом центре программу, которая отнимает у них деньги? Конечно, нет! Потому что ради бабла они готовы на все, и с самых первых закрытий сервисов, а также с момента, когда исходный код Android перестали выкладывать сразу, я избавился от всех их сервисов. Мой телефон на Android, и это единственное, где я до сих пор держу с ними контакт.
Короче, всегда пользовался Firefox с множеством плагинов, которые всегда можно найти на стороне, т.е. на сайте разработчика, и поэтому за безопасность работы в FF не беспокоюсь. Также использую Midori, Arora и Icecat (Firefox без брендинга), который мне нужен для чистого и гарантированного безопасного доступа на сайт банка, ибо не знаешь, что в то или иное расширение могли встроить разработчики)