А можно вписать тот момент, где мы увидим все таки, что key-value сливают монго? Вы про какие именно key-value? Memcache, Redis, Cassandra, Riak? И главное — в чем слив? Попрошу memcache в качестве примера не приводить, это не БД, это кеш все таки.
Еще бы хотелось увидеть не рыбу поста, а такой пост, чтобы его можно было понять. Я вот ваш алгоритм не понял, по нему выходит, что мы сравниваем первые круги, потом вторые круги, потом третьи :) А если id у одного в третьем, а другого во втором?
У нас с вами разные понятия о костылях — хранение парочки переменных от запроса до запроса это явно меньший оверхед, чем хранение от запроса до запроса всего тасклета. И в чем принципиальная разница между эти двумя техниками, я не особо улавливаю.
Ну и главное — не вижу ничего ужасного в stateless природе HTTP, это имеет свои преимущества.
Не вижу ничего костыльного в сессиях — это их прямое предназначение. А вот сериализация целого тасклета пахнет накладными расходами.
В общем неоднозначен Nagare.
Nagare довольно спорное творение — вам часто требовались продолжения? Конечно возможности stackless сериализовать тасклет вызывает некоторый зуд в руках, но нам бы пример не для хомячков — пример, где реально нужны эти самые продолжения.
У меня вот не рождается мысли, где бы это применить.
Новость хорошая, а подача очень слабая. Попробуйте перед восторженными криками почитать что ли внимательно. По пунктам всей ветке:
1. пишется он на RPython, на самостоятельное чтение;
2. транслятор с python на C++ есть — shed-skin.blogspot.com/;
3. есть драйвера к базам данных, написанные на чистом python.
Короче жгете.
A column family is a container for columns, analogous to the table in a relational system.
То есть вы задаете только коллекции столбцов, а не конкретный их набор.
Ну вас НЛО тоже отбирковало как тролля, мне просто интересен круговорот троллей в природе.
Система минусов влияет так, что к некоторому моменту у вас нет даже шанса вылезти на поверхность — статью опубликовать никуда нельзя, как я понимаю. Но и не убирают с сайта элемент, который явно неприятен его обитателям. Вы то тролль даже такой, ничего, тихий: ) То есть особенно не мешаете, но как то же должна вас система удалить окончательно, раз уж голоса за это явно отданы, и в большом количестве?
Другими словами — если есть рай (инвайты там, теги и тп), то где же ад? Ограничение на количество комментариев к примеру.
Только огромная просьба, ну во-первых напишите обязательно, а во-вторых не надо делать первый топик, в котором вы расскажете нам о том, что физика существует, и это круто, а все будет во втором.
Когда вы утверждаете, что он вам «непосилен» именно, это означает страх — вы же можете его изучить, непосильность это иллюзия. Древняя мудрость — глаза боятся, руки делают.
Еще бы хотелось увидеть не рыбу поста, а такой пост, чтобы его можно было понять. Я вот ваш алгоритм не понял, по нему выходит, что мы сравниваем первые круги, потом вторые круги, потом третьи :) А если id у одного в третьем, а другого во втором?
Вот еще, их текста:
P.S. не кармадрочерствуйте — да плюнул, наверное для этого там и есть плюсик и минус, как вы считаете?
Ну и главное — не вижу ничего ужасного в stateless природе HTTP, это имеет свои преимущества.
В общем неоднозначен Nagare.
У меня вот не рождается мысли, где бы это применить.
1. пишется он на RPython, на самостоятельное чтение;
2. транслятор с python на C++ есть — shed-skin.blogspot.com/;
3. есть драйвера к базам данных, написанные на чистом python.
Короче жгете.
То есть вы задаете только коллекции столбцов, а не конкретный их набор.
Система минусов влияет так, что к некоторому моменту у вас нет даже шанса вылезти на поверхность — статью опубликовать никуда нельзя, как я понимаю. Но и не убирают с сайта элемент, который явно неприятен его обитателям. Вы то тролль даже такой, ничего, тихий: ) То есть особенно не мешаете, но как то же должна вас система удалить окончательно, раз уж голоса за это явно отданы, и в большом количестве?
Другими словами — если есть рай (инвайты там, теги и тп), то где же ад? Ограничение на количество комментариев к примеру.