...студентка программы электронной инженерии в Техническом университете Кении, надеялась после окончания учебы устроиться на работу в сектор системной архитектуры. (...) Теперь выпускники «должны обладать навыками более высокого уровня, необходимыми для понимания алгоритмов и использования инженерного подхода для устранения неполадок в сложных и автоматизированных системах».
Что? Системные архитекторы - это элита системного программирования, а каждый системный программист обязан знать базовые алгоритмы и применять инженерные подходы в своей работе.
Похоже на кривой перевод и тут должно было быть, что она училась на сисадмина.
Яркое завершение - рецепты, скорее всего проверены. Только благодаря сайтам с включенными комментариями можно узнать рецепт проверен или нет. И очень многие рецепты на кулинарных сайтах или небрежная копипаста из других источников, или просто полет фантазии в духе Юлии Высоцкой.
"Новая регистрационная работа"? Это текст тоже ИИ писал?
Сразу видно некоторое устаревание данных - тут лидер Gemini 3 Preview, но текущим лидером научных ИИ является Opus 4.5, который как сынка делает Gemini 3 Final.
Для понимания результатов недостает результатов от настоящих учёных, которым заранее не сказали правильные ответы. Если умные из умных набирают суммарно в 22 передовых направлениях науки не более 5%, то даже текущие результаты охренительные!
Ответы универсальных "чистых" LLM не особо интересны. Интересно как проходят бенчмарк версии, которые предварительно отфайнтюнили на учебниках и научных работах из этих 22 направлений знаний.
Я нигде ничего не ищу. Это положения науки, которую преподают в ВУЗах - "Computer science" (Информатика):
Common declarative languages include those of database query languages (e.g., SQL, XQuery), regular expressions, logic programming (e.g. Prolog, Datalog, answer set programming), functional programming, configuration management, and algebraic modeling systems.
Вы правы, ПП и ФП- это абсолютно разные подходы (императивный и декларативный), а не просто разные парадигмы.
И еще ФП действительно появились раньше чем ООП. Lisp появился в 1958, а первая версия первого ООП языка Simula появилась в 1964 (более популярный Smalltalk только в первой половине 80х)
Все верно. Жаль, что об этом мне не сказали штатные сотрудники 1С, которые вычитывали публикацию.
>>А автор пишет что УХ произошла от ERP...
Автор такого не писал ))) Автор писал, что есть отдельная библиотека БСП, которая развивается параллельно с ЕРП (в некотором роде является его частью), и именно на основании БСП была создана УХ, которая является идейным наследником консолидации.
>>1С:Бухгалтерия 3 никак не относится к ERP.
Сейчас в ЕРП действительно остались директивы для разрезания - УТКА и НЕ УТКА. Ранее было куча сносок на БП и ЗУП. Сейчас они остались только в реготчетах. Но это в целом не меняет картинку. Во времена УПП параллельной разработки не было - было только разрезание (и БСП первой и частично второй версий было настолько неудобным, что его игнорировали и предпочитали делать самописки с нуля).
Была точно такая же история. Сразу скажу на счет телефона - да Айтлук с Тимсом были установлен, но и на нем и во всех других местах пароль был обновлен на новый. Каждый раз после блокировки компьютера (обед, совещания, позвали помочь пользователи) учетная запись банилась и мне приходилось звонить в хелпдеск для разблокировки.
Админы несколько дней пытались понять в чем дело, но безрезультатно - в конце концов просто сделали мне новую учетку и перенесли в нее все настройки. Видимо это трудно диагностируемый глюк Виндовс Сервера.
Не обращайте внимание - событие имеющее важность только для сообщества 1С, а вы вроде как уже отошли от дел. Сергей - это человек, который сделал 1С популярной сделав платформу доступной каждому (разработчик Сабли - обход ключа).
"первоисточники" - это совершенно другой стек разработки, другие традиции и методологии, но хуже - огромный легаси, от которого невозможно отказаться. Поэтому, когда 1С на базе 1С:Исполнителя делает 1С:Элемент, то выходит еще не идеально, но сразу лучше чем разные водпрессы.
Спасибо. Теперь я понял почему такая шумиха поднялась. Я по своей наивности думал, что речь про клонов квейков, балдурсгейтов или, в крайнем случае, изометрических диабло. О том, что до сих пор есть фанаты двухмерной графики, для которых делают вот эти платформы, как-то не задумывался...
Я не разбираюсь в программировании игровой графики, но со стороны странно слышать "мы в связи с последними событиями ищем замену юнити и пошли тестировать некий опенсурс". Замечания с дивана:
А тестировать опенсурс нужно только когда проблемы?
Новость про Юнити давно протухла - они испугались угроз разработчикам; сначала закрыли один офис, а потом отказались от монетизации.
Если юнити так сильно не нравится, то зачем искать ноунейм и грызть кактус, когда есть промышленный стандарт Анриал Энжын?
Не согласен. Старт во франче - это стандартизированный старт по обкатанным за десятилетия методикам. Выпускники франчевых кузниц кадров имеют необходимый минимум для работы в офисе или на фрилансе.
А вот товарищи, которые в офисе учатся с нуля (свитчеры с сисадминов или финансистов) не видят ничего плохого в запросах в цикле, обращениях через точку к вложенным свойствам вложенных свойств (тоже в цикле) и для копирования данных строк делают цикл по колонкам, так как не знают про ЗаполнитьЗначениеСвойств().
Статья выглядит как список оправданий тимлида: "почему я забиваю на своего джуна, а он при этом не должен возникать и как-то сам выкручиваться". Адекватно только предложение всё время учится и самосовершенствоваться.
ИС стала платной задолго до того, как в капитал и управление вошла 1С. От последнего поменялся только контент - многие статьи были удалены, так как "противоречат лицензии использования" или "вредят имиджу продуктов 1С".
Community edition - только недавно появилась и всего несколько сотен человек ее с весны тестируют. Еще окончательно не определились со всеми ограничениями. Если повезет, то с Нового Года на всех запустят.
Спасибо, что вспомнили про библиотеку БСП. Набор хаков для обхода ограничений платформы. Комманда разработки действительно хорошие программисты и очень в муках стараются, чтобы другие разработчики на УФ мучались чуть меньше...
Точно и тут спасибо за напоминание - серверные вызовы при изменении отображения на клиенте. Как у меня много крови выпило еще во времена 8.2 (тогда визуальные возможности были еще хуже чем на последних версиях Такси). Пишу форму документа с несколькими табличными частями для логистической конфигурации (заказы с торговыми точками, флот машин и версии возможных маршрутов) и внезапно при использовании гигантские тормоза и все тупит. Оказывает, что если у элемента формы изменить Заголовок/Title, то это вызывает контекстный вызов (рука-лицо). Плюс еще несколько неочевидных и чисто клиентских действий тоже зачем-то сервер дергают...
Разговор куда-то не туда пошел. Я не утверждаю, что на ОФ приятно работать! Многие вещи делать нужно через Ж! Да я сам еще во времена 8.0 и 8.1 писал предложения сделать возможности декларативной верстки как у HTML (как потом сделали в УФ, но не совсем).
Но я утверждаю, что хоть временами и трудно, но на ОФ можно сделать все что хочешь по визуальному оформлению! В отличии от УФ, где некоторые вещи (привязки, сокрытие по функциональным опциям или правам доступа) делают намного проще, но некоторые вещи невозможно сделать в принципе (из-за чего очень многие группы разработок выводят на форму поле HTML-документа, в котором делают все визуальные красивости).
Не сижу плотно в разработке на УФ, иначе бы накидал множество примеров, но на ум приходят следующие:
1) На УФ в отличии от ОФ нельзя управлять видимостью команд! Т.е.в ОФ вы можете для документа спокойно скрыть кнопки записи или проведения (при чем как на командной панели, так и в меню "все действия"), а в УФ вам разрешают только отключить автозаполнение и генерировать все кнопки вручную - после чего у вас будет право их скрывать методом удаления (не только системные команды, но и настроенные для формы в конфигураторе).
2) В УФ управление видимостью нельзя делать единообразно. Для некоторых элементов нужно в свойствах прописать функциональную опцию и не забыть ее установить при открытии формы. Для колонок в табличных частях видимость для разных строк можно скрывать только с помощью условного оформления (если добавить табличной части реквизит формы и устанавливать его программно при выводе строк, то можно правило условного оформления сделать фиксированным сразу в конфигураторе, но я видел, что многие формируют условное оформление программно по событию изменения таблицы). Для элементов формы, которые не являются колонками таблиц, внезапно видимость из условного оформления не работает и их нужно скрывать с помощью кода Элемент.Видимость=Ложь. А вот в ОФ Видимость=Ложь скроет любой элемент (включая конкретную колонку только для конкретной строки таблицы) и не нужно держать в голове зоопарк различных приемов для различных элементов.
В целом УФ мог бы быть крутым инструментом для построения интерфейсов, но из-за "недоделали тут, недокрутили там" по функциональности вышло хуже чем ОФ.
...студентка программы электронной инженерии в Техническом университете Кении, надеялась после окончания учебы устроиться на работу в секторсистемной архитектуры. (...) Теперь выпускники «должны обладать навыками более высокого уровня, необходимыми для понимания алгоритмов и использования инженерного подхода для устранения неполадок в сложных и автоматизированных системах».Что? Системные архитекторы - это элита системного программирования, а каждый системный программист обязан знать базовые алгоритмы и применять инженерные подходы в своей работе.
Похоже на кривой перевод и тут должно было быть, что она училась на сисадмина.
Яркое завершение - рецепты, скорее всего проверены. Только благодаря сайтам с включенными комментариями можно узнать рецепт проверен или нет. И очень многие рецепты на кулинарных сайтах или небрежная копипаста из других источников, или просто полет фантазии в духе Юлии Высоцкой.
"Новая регистрационная работа"? Это текст тоже ИИ писал?
Сразу видно некоторое устаревание данных - тут лидер Gemini 3 Preview, но текущим лидером научных ИИ является Opus 4.5, который как сынка делает Gemini 3 Final.
Для понимания результатов недостает результатов от настоящих учёных, которым заранее не сказали правильные ответы. Если умные из умных набирают суммарно в 22 передовых направлениях науки не более 5%, то даже текущие результаты охренительные!
Ответы универсальных "чистых" LLM не особо интересны. Интересно как проходят бенчмарк версии, которые предварительно отфайнтюнили на учебниках и научных работах из этих 22 направлений знаний.
Согласен. Когда увидел статью в ленте гугл новостей, то искренне подумал, что тут про не взлетевшее пятое поколение компьютеров и про Лисп с Прологом.
Если бы автор узнал про существование крипты и ее майнинга, он бы ещё больше охренел.
Группы удобны только добавлением людей или ботов. В избранном ТГ недавно добавили метки для сохраняемого и поиск по ним - вполне рабочая удобная тема.
И тут же по указанной ссылке написано:
>>К подвидам декларативного программирования также зачастую относят функциональное и логическое программирование.
Я нигде ничего не ищу. Это положения науки, которую преподают в ВУЗах - "Computer science" (Информатика):
Commondeclarative languages includethose of database query languages (e.g., SQL, XQuery), regular expressions, logic programming (e.g. Prolog, Datalog, answer set programming),functional programming, configuration management, and algebraic modeling systems.Вы правы, ПП и ФП- это абсолютно разные подходы (императивный и декларативный), а не просто разные парадигмы.
И еще ФП действительно появились раньше чем ООП. Lisp появился в 1958, а первая версия первого ООП языка Simula появилась в 1964 (более популярный Smalltalk только в первой половине 80х)
>>В интернете опять кто-то неправ.
Все верно. Жаль, что об этом мне не сказали штатные сотрудники 1С, которые вычитывали публикацию.
>>А автор пишет что УХ произошла от ERP...
Автор такого не писал ))) Автор писал, что есть отдельная библиотека БСП, которая развивается параллельно с ЕРП (в некотором роде является его частью), и именно на основании БСП была создана УХ, которая является идейным наследником консолидации.
>>1С:Бухгалтерия 3 никак не относится к ERP.
Сейчас в ЕРП действительно остались директивы для разрезания - УТКА и НЕ УТКА. Ранее было куча сносок на БП и ЗУП. Сейчас они остались только в реготчетах. Но это в целом не меняет картинку. Во времена УПП параллельной разработки не было - было только разрезание (и БСП первой и частично второй версий было настолько неудобным, что его игнорировали и предпочитали делать самописки с нуля).
Была точно такая же история. Сразу скажу на счет телефона - да Айтлук с Тимсом были установлен, но и на нем и во всех других местах пароль был обновлен на новый. Каждый раз после блокировки компьютера (обед, совещания, позвали помочь пользователи) учетная запись банилась и мне приходилось звонить в хелпдеск для разблокировки.
Админы несколько дней пытались понять в чем дело, но безрезультатно - в конце концов просто сделали мне новую учетку и перенесли в нее все настройки. Видимо это трудно диагностируемый глюк Виндовс Сервера.
Не обращайте внимание - событие имеющее важность только для сообщества 1С, а вы вроде как уже отошли от дел. Сергей - это человек, который сделал 1С популярной сделав платформу доступной каждому (разработчик Сабли - обход ключа).
"первоисточники" - это совершенно другой стек разработки, другие традиции и методологии, но хуже - огромный легаси, от которого невозможно отказаться. Поэтому, когда 1С на базе 1С:Исполнителя делает 1С:Элемент, то выходит еще не идеально, но сразу лучше чем разные водпрессы.
Спасибо. Теперь я понял почему такая шумиха поднялась. Я по своей наивности думал, что речь про клонов квейков, балдурсгейтов или, в крайнем случае, изометрических диабло. О том, что до сих пор есть фанаты двухмерной графики, для которых делают вот эти платформы, как-то не задумывался...
Я не разбираюсь в программировании игровой графики, но со стороны странно слышать "мы в связи с последними событиями ищем замену юнити и пошли тестировать некий опенсурс". Замечания с дивана:
А тестировать опенсурс нужно только когда проблемы?
Новость про Юнити давно протухла - они испугались угроз разработчикам; сначала закрыли один офис, а потом отказались от монетизации.
Если юнити так сильно не нравится, то зачем искать ноунейм и грызть кактус, когда есть промышленный стандарт Анриал Энжын?
Не согласен. Старт во франче - это стандартизированный старт по обкатанным за десятилетия методикам. Выпускники франчевых кузниц кадров имеют необходимый минимум для работы в офисе или на фрилансе.
А вот товарищи, которые в офисе учатся с нуля (свитчеры с сисадминов или финансистов) не видят ничего плохого в запросах в цикле, обращениях через точку к вложенным свойствам вложенных свойств (тоже в цикле) и для копирования данных строк делают цикл по колонкам, так как не знают про ЗаполнитьЗначениеСвойств().
Статья выглядит как список оправданий тимлида: "почему я забиваю на своего джуна, а он при этом не должен возникать и как-то сам выкручиваться". Адекватно только предложение всё время учится и самосовершенствоваться.
ИС стала платной задолго до того, как в капитал и управление вошла 1С. От последнего поменялся только контент - многие статьи были удалены, так как "противоречат лицензии использования" или "вредят имиджу продуктов 1С".
Community edition - только недавно появилась и всего несколько сотен человек ее с весны тестируют. Еще окончательно не определились со всеми ограничениями. Если повезет, то с Нового Года на всех запустят.
Спасибо, что вспомнили про библиотеку БСП. Набор хаков для обхода ограничений платформы. Комманда разработки действительно хорошие программисты и очень в муках стараются, чтобы другие разработчики на УФ мучались чуть меньше...
Точно и тут спасибо за напоминание - серверные вызовы при изменении отображения на клиенте. Как у меня много крови выпило еще во времена 8.2 (тогда визуальные возможности были еще хуже чем на последних версиях Такси). Пишу форму документа с несколькими табличными частями для логистической конфигурации (заказы с торговыми точками, флот машин и версии возможных маршрутов) и внезапно при использовании гигантские тормоза и все тупит. Оказывает, что если у элемента формы изменить Заголовок/Title, то это вызывает контекстный вызов (рука-лицо). Плюс еще несколько неочевидных и чисто клиентских действий тоже зачем-то сервер дергают...
Разговор куда-то не туда пошел. Я не утверждаю, что на ОФ приятно работать! Многие вещи делать нужно через Ж! Да я сам еще во времена 8.0 и 8.1 писал предложения сделать возможности декларативной верстки как у HTML (как потом сделали в УФ, но не совсем).
Но я утверждаю, что хоть временами и трудно, но на ОФ можно сделать все что хочешь по визуальному оформлению! В отличии от УФ, где некоторые вещи (привязки, сокрытие по функциональным опциям или правам доступа) делают намного проще, но некоторые вещи невозможно сделать в принципе (из-за чего очень многие группы разработок выводят на форму поле HTML-документа, в котором делают все визуальные красивости).
Не сижу плотно в разработке на УФ, иначе бы накидал множество примеров, но на ум приходят следующие:
1) На УФ в отличии от ОФ нельзя управлять видимостью команд! Т.е.в ОФ вы можете для документа спокойно скрыть кнопки записи или проведения (при чем как на командной панели, так и в меню "все действия"), а в УФ вам разрешают только отключить автозаполнение и генерировать все кнопки вручную - после чего у вас будет право их скрывать методом удаления (не только системные команды, но и настроенные для формы в конфигураторе).
2) В УФ управление видимостью нельзя делать единообразно. Для некоторых элементов нужно в свойствах прописать функциональную опцию и не забыть ее установить при открытии формы. Для колонок в табличных частях видимость для разных строк можно скрывать только с помощью условного оформления (если добавить табличной части реквизит формы и устанавливать его программно при выводе строк, то можно правило условного оформления сделать фиксированным сразу в конфигураторе, но я видел, что многие формируют условное оформление программно по событию изменения таблицы). Для элементов формы, которые не являются колонками таблиц, внезапно видимость из условного оформления не работает и их нужно скрывать с помощью кода Элемент.Видимость=Ложь. А вот в ОФ Видимость=Ложь скроет любой элемент (включая конкретную колонку только для конкретной строки таблицы) и не нужно держать в голове зоопарк различных приемов для различных элементов.
В целом УФ мог бы быть крутым инструментом для построения интерфейсов, но из-за "недоделали тут, недокрутили там" по функциональности вышло хуже чем ОФ.