"Математику нужно учить уже только потому, что она ум в порядок приводит". Программист, имеющий вышку с хорошей математической базой, просто инстинктивно, на глубинном уровне, проверяет свои выражения на правильность. Упрощает выражения ВЕЗДЕ и ВСЕГДА, добиваясь абсолютной ясности. Математика - это упрощение выражений. Математика - это вывод сути из горы формул и выражений. Программист с вышкой добивается "математической" правильности программы. Без костылей, без велосипедов. Работающей всегда, при любых входных данных (естественно, с защитой от неправильных данных).
Программист без вышки полагает, что высшая доблесть программиста - наворотить гору кода за день.
Программист с вышкой полагает, что высшая доблесть программиста - написать минимум кода.
В жизни не нужны знания математики. В жизни нужны УМЕНИЯ математики.
а продвижение коммерческих аккаунтов превратилось в невыполнимую задачу
Это плохо? Да я ради этого в плюсах и был. Нахрен мне дебилы-блогеры и финки лгбт сдались.
У меня там за месяц сформировались круги с прикольными людьми (незнаменитости, но интересные собеседники). Ты с ними общаешься на равных. Хохмили, делились идеями.
Никто тебя там не забанит. Ты равный среди своих. жж, телега, пикабу - банят постоянно. Фашизм.
По данным исследовательской компании Nielsen, посетители сайта Google+ проводили на нем около семи минут.
Это плохо? Это было одной из замечательных фишек. Зашел, прочитал своих, настрочил ответы, занимаешься своим делом. Он не жрет твое время. Остальные соцсеты - просто пожиратели времени со своими бесконечными лентами. Манагеры Гугла просто дебилы, раз не могли увидеть и продать такую фишку - "экономит ваше время".
Нет нигде таких демократичных соцсетей. Везде одна и та-же модель - есть фюрер и есть комментаторы. Чуть что сказал против шерсти в комментариях - все, бан.
Вывод простой - программисты Гугла сделали отличную сеть (а программисты в Гугле, походу, очень и очень отличные как инженеры), а манагеры все просрали.
Простите, а почему "высокая способность мужчин к логическому мышлению" - это сексизм, а "высокая способность женщин к коммуникации" - это женщины няшки а вы дебилы?
Смешно. В нашей конторе девчонки работают десятилетиями, я лично работаю пятнадцать лет и есть дамы, которые работали до меня пять и более лет. Куча парней приходили у сваливали буквально через два-три года (Карьера! Хэдхантинг!).
Про витую пару вдвойне смешно.
Истериков среди парней не меньше, чем у девок.
Про вонючих мужиков в жару даже неудобно упоминать.
Возможно, таких было мало просто за неимением компьютера?
Вы в курсе про Дядюшку Боба? Ну который Роберт Мартин, одна из икон программистов (маст рид!) https://ru.wikipedia.org/wiki/Мартин,%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82(%D0%B8%D0%BD%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80)
Из компьютеров у него дома был только одна пластмассовая игрушка, имитирующая трехбитовое сложение. Тем не менее, он стал именно тем, кем стал.
Это что, перевод? Если это не перевод, то почему явно не указывается, что обсуждаются проблемы женщин именно в США? Хотя бы в тегах? Учитывая историю, "исследования", личный опыт автора? Только не надо говорить, что у женщин одни и те-же проблемы во всех странах.
В России никаких проблем с карьерой у женщин нет, что в ИТ, что в бизнесе. Лично я работаю в конторе, в которой половина - женщины. Программистов - треть, аналитиков - две трети. Никакой проблемы стать программистом у женщин в России нет (кроме личных предубеждений), оторвут с руками. Работайте, сестры.
Про то, что у женщин мозг такой-же как у мужчин - это хрень и просто смешно. У мужчин больше развито аналитическая способность, упертость, способность к погружению и концентрации. У женщин больше развита синтетическая способность. Больше развиты коммуникативные способности (лично меня это просто в восторг приводит). Больше - имеется в виду статистически отражается в распределении. У женщин больше развита способность к постоянному монотонному труду. Мы разные и это очень хорошо.
Сравните пожалуйста с последней версией Java. С рекордами в частности. Какой бойлерплейт?
Второе - не понятен смысл маски в конструкции со значением по умолчанию. Код может быть простейший
private static class cl {
private final int DEFAULT_X = 42;
private void foo(int x) {
System.out.println(x);
}
private void foo() {
foo(DEFAULT_X);
}
}
Вообще, по опыту работы с Delphi, ничего хорошего в указании значений параметров по умолчанию в объявлении методов нет. Это протаскивание деталей реализации в объявление. Это раз. Второе (я не в курсе) - как эти параметры по умолчанию стыкуются с интерфейсами? Объявление методов должно быть ТОЧНО соответствовать объявлениям интерфейсов - в этом смысл интерфейсов. А в разных классах в объявлениях одних и тех-же методов могут быть разные константы. Это нарушение идеологии интерфейсов. В третьих, это просто путаница, когда в одних случаях нужно использовать параметры по умолчанию и свои параметры, а в других случаях - другие параметры по умолчанию и свои параметры. Это невозможно разрулить, когда параметров штук пять-десять. Java с помощью библиотек предлагает изящное решение - билдеры (правда надо определять класс параметров).
Хотелось бы спросить у специалиста. Почему считается что всего четыре вида взаимодействия. Ведь эти силы известны человеку лишь только потому, что эволюция наделила человека только двумя приборами (зрение и осязание), способные их воспринимать. Эволюции достаточно оказалось этого для выживания. Соответственно, и силы-взаимодействия человек открыл только те, которые он может "пощупать".
Не может ли быть так, что в природе существуют еще какие-то силы, взаимодействия, виды материи, которые достаточно слабые для того, чтобы считываться "приборами" человеческого тела, а для того, чтобы считывать их физическими приборами, человек просто не может додуматься ввиду отсутствия опыта своего телесного с ними взаимодействия?
Поэтому и взаимодействия, которые на земле не проявляются ввиду малости размеров, на уровне космоса, галактик и вселенной действуют отлично. Но человек даже вообразить, придумать и как-то их обозначить не может. Соответственно и придумывает всякую ахинею (имхо) про черную темную материю и черную темную энергию. Которые, на мой взгляд, суть теплород. А в реальности этих взаимодействий еще два десятка, только видеть и ощущать их могут только боги типа Таноса (фигурально выражаясь).
Странно.
А если человека завалило тасками и он не отвечает на оклик, что делать?
"Математику нужно учить уже только потому, что она ум в порядок приводит". Программист, имеющий вышку с хорошей математической базой, просто инстинктивно, на глубинном уровне, проверяет свои выражения на правильность. Упрощает выражения ВЕЗДЕ и ВСЕГДА, добиваясь абсолютной ясности. Математика - это упрощение выражений. Математика - это вывод сути из горы формул и выражений. Программист с вышкой добивается "математической" правильности программы. Без костылей, без велосипедов. Работающей всегда, при любых входных данных (естественно, с защитой от неправильных данных).
Программист без вышки полагает, что высшая доблесть программиста - наворотить гору кода за день.
Программист с вышкой полагает, что высшая доблесть программиста - написать минимум кода.
В жизни не нужны знания математики. В жизни нужны УМЕНИЯ математики.
Как "хабалка" почему-то.
У меня нет претензий к вам насчет дам.
Это плохо? Да я ради этого в плюсах и был. Нахрен мне дебилы-блогеры и финки лгбт сдались.
У меня там за месяц сформировались круги с прикольными людьми (незнаменитости, но интересные собеседники). Ты с ними общаешься на равных. Хохмили, делились идеями.
Никто тебя там не забанит. Ты равный среди своих. жж, телега, пикабу - банят постоянно. Фашизм.
Это плохо? Это было одной из замечательных фишек. Зашел, прочитал своих, настрочил ответы, занимаешься своим делом. Он не жрет твое время. Остальные соцсеты - просто пожиратели времени со своими бесконечными лентами. Манагеры Гугла просто дебилы, раз не могли увидеть и продать такую фишку - "экономит ваше время".
Нет нигде таких демократичных соцсетей. Везде одна и та-же модель - есть фюрер и есть комментаторы. Чуть что сказал против шерсти в комментариях - все, бан.
Вывод простой - программисты Гугла сделали отличную сеть (а программисты в Гугле, походу, очень и очень отличные как инженеры), а манагеры все просрали.
В гендерные "исследования", проводимые на Западе, доверия сейчас нет.
Простите, а почему "высокая способность мужчин к логическому мышлению" - это сексизм, а "высокая способность женщин к коммуникации" - это женщины няшки а вы дебилы?
Смешно. В нашей конторе девчонки работают десятилетиями, я лично работаю пятнадцать лет и есть дамы, которые работали до меня пять и более лет. Куча парней приходили у сваливали буквально через два-три года (Карьера! Хэдхантинг!).
Про витую пару вдвойне смешно.
Истериков среди парней не меньше, чем у девок.
Про вонючих мужиков в жару даже неудобно упоминать.
Что вам ясно?
Вы в курсе про Дядюшку Боба? Ну который Роберт Мартин, одна из икон программистов (маст рид!) https://ru.wikipedia.org/wiki/Мартин,%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82(%D0%B8%D0%BD%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80)
Из компьютеров у него дома был только одна пластмассовая игрушка, имитирующая трехбитовое сложение. Тем не менее, он стал именно тем, кем стал.
Интересно, а мужскую домашнюю работу кто оплачивает?
Это что, перевод? Если это не перевод, то почему явно не указывается, что обсуждаются проблемы женщин именно в США? Хотя бы в тегах? Учитывая историю, "исследования", личный опыт автора? Только не надо говорить, что у женщин одни и те-же проблемы во всех странах.
В России никаких проблем с карьерой у женщин нет, что в ИТ, что в бизнесе. Лично я работаю в конторе, в которой половина - женщины. Программистов - треть, аналитиков - две трети. Никакой проблемы стать программистом у женщин в России нет (кроме личных предубеждений), оторвут с руками. Работайте, сестры.
Про то, что у женщин мозг такой-же как у мужчин - это хрень и просто смешно. У мужчин больше развито аналитическая способность, упертость, способность к погружению и концентрации. У женщин больше развита синтетическая способность. Больше развиты коммуникативные способности (лично меня это просто в восторг приводит). Больше - имеется в виду статистически отражается в распределении. У женщин больше развита способность к постоянному монотонному труду. Мы разные и это очень хорошо.
zip кстати в Java нет.
Сравните пожалуйста с последней версией Java. С рекордами в частности. Какой бойлерплейт?
Второе - не понятен смысл маски в конструкции со значением по умолчанию. Код может быть простейший
Вообще, по опыту работы с Delphi, ничего хорошего в указании значений параметров по умолчанию в объявлении методов нет. Это протаскивание деталей реализации в объявление. Это раз. Второе (я не в курсе) - как эти параметры по умолчанию стыкуются с интерфейсами? Объявление методов должно быть ТОЧНО соответствовать объявлениям интерфейсов - в этом смысл интерфейсов. А в разных классах в объявлениях одних и тех-же методов могут быть разные константы. Это нарушение идеологии интерфейсов. В третьих, это просто путаница, когда в одних случаях нужно использовать параметры по умолчанию и свои параметры, а в других случаях - другие параметры по умолчанию и свои параметры. Это невозможно разрулить, когда параметров штук пять-десять. Java с помощью библиотек предлагает изящное решение - билдеры (правда надо определять класс параметров).
Хорошо написано.
Хотелось бы спросить у специалиста. Почему считается что всего четыре вида взаимодействия. Ведь эти силы известны человеку лишь только потому, что эволюция наделила человека только двумя приборами (зрение и осязание), способные их воспринимать. Эволюции достаточно оказалось этого для выживания. Соответственно, и силы-взаимодействия человек открыл только те, которые он может "пощупать".
Не может ли быть так, что в природе существуют еще какие-то силы, взаимодействия, виды материи, которые достаточно слабые для того, чтобы считываться "приборами" человеческого тела, а для того, чтобы считывать их физическими приборами, человек просто не может додуматься ввиду отсутствия опыта своего телесного с ними взаимодействия?
Поэтому и взаимодействия, которые на земле не проявляются ввиду малости размеров, на уровне космоса, галактик и вселенной действуют отлично. Но человек даже вообразить, придумать и как-то их обозначить не может. Соответственно и придумывает всякую ахинею (имхо) про
чернуютемную материю ичернуютемную энергию. Которые, на мой взгляд, суть теплород. А в реальности этих взаимодействий еще два десятка, только видеть и ощущать их могут только боги типа Таноса (фигурально выражаясь).Да, в Java такой эффект тоже есть.
Про алюминиевую ручку на аспидной доске - сомнительно.
Интересно, имеется ли этот эффект в Java, надо бы проверить.
Бездельники.
HOLDER_INSTANCEсоздается и инициализируется в момент загрузки класса?