Так происходит с любой плазмой - от пламени свечи до факела, образующегося при аварии на линиях электропередач. Дело в температуре. Горячий газ менее плотный, поэтому вес окружающей среды выталкивает его вверх. Для жидкостей этот принцип называют силой Архимеда. Температура в макро масштабе это скорость в микромире, так что нагретые молекулы газа обладают большим импульсом и расталкивают соседей, отсюда и снижение плотности.
А вклад силы Ампера мал? Что если расположить лестницу горизонтально?
Франшиза, продающая фаст-фуд, добавляет в детские наборы игрушку. Есть четыре разных игрушки. Каждый набор стоит $8. Сколько вы ожидаете заплатить для получения всех четырёх игрушек?
На первую игрушку уйдет одна покупка. На следующую в среднем 4/3 покупки (вероятность ее покупки после первой 3/4). На следующую в среднем 2 покупки (вероятность ее покупки после покупки двух предыдущих 2/4). И на последнюю 4 покупки (вероятность ее покупки после покупки трех предыдущих 1/4). Итого в среднем 1+4/3+2+4=8.(3) покупок что бы купить все.
У меня когда то была идея. Если входной и выходной ток померять ОДНИМ и те же шунтом, можно доказать, что погрешность компенсируется при измерении кпд.
Кроме непонятного всплеска на отстройке около 80 кГц для сигнала 25 МГц, графики практически совпадают.
Интересно, что для всех частот, кроме 25 МГц, полоса ФАПЧ одинакова. Возможно, 25 МГц - это опорный референсный генератор, со своей внутренней петлей ФАПЧ, параметры которой не могут меняться разработчиками, возможно не оптимально настроена или чувствительна к помехе от ИП. И при установки 25МГц на выход, генератор переключается на этот источник минуя внешнюю петлю ФАПЧ.
Да, с шагом отверстий понятно, но вот расстояние между стенками, не указывается в TXline. Там их на картинке даже нет. Вот и хотелось бы разобраться, расчет там идет без учета стенок? И вообще, очень похоже что в определении этого типа линии стенки не присутсвуют. На стенки попадает часть силовых линий, значит влияние, конечно, есть...
А где можно найти рекомендации насколько близко можно располагать переходные отверстия от зазоров и между собой? Ни в одном калькуляторе пока не нашел.
У вас размеры 15см*3.5см? Как-то индуктивность все равно маловата получается. Все онлайн калькуляторы дают ~90нГ. Я промоделировал в FEMM, получилось 116нГ.
Спасибо за статью. Вы моделировали одну сторону ПП? Ток течет от точки А к точке В, в них суммарный ток должен быть одинаков. Почему плотность тока уменьшается к точке В? Ток никуда больше не ответвляется? Векторы направлены куда-то в воздух вокруг. Индуктивность для такого уединенного проводника мала, вот если с возвратным полигоном, то возможно.
Да, спасибо. Кстати иногда эту четверть волновую линию делают все-таки и потолще, для подавления второй гармоники в широком диапазоне, для нее линия уже полуволновая.
Спасибо. Но как-то физически не очевидно. Надо найти, как добротность линии зависит от волнового сопротивления. Возможно, просто дело в омических потерях, чем тоньше линия тем больше сопротивление потерь, меньше добротность, шире полоса. Q=beta / (2*alpha)=w*C/r. Beta -> коэф фазы, alpha - погонное затухание.
Не не, погодите. Вот эта четверть волновая линия, нагруженная на большую емкость питания, видна как большая индуктивность с точки зрения рф тракта, так как четверть волновая работает как трансформатор сопротивления. Z=Zw^2/Z2=Zw^2*j*w*C. То есть сигнал и так не пойдет в эту линию.
Вообще интересная мысль, может быть если ваши тестовые платы сделать не с микрополосковыми линиями, а с полосковыми, может результат будет лучше. Выглядит, как будто полосковая ближе к коаксиалу при переходе.
Не могли бы вы привести пример конденсатора от Murata, о котором вы говорите, спасибо. Всегда вроде rms нормировался.
А вклад силы Ампера мал? Что если расположить лестницу горизонтально?
На первую игрушку уйдет одна покупка. На следующую в среднем 4/3 покупки (вероятность ее покупки после первой 3/4). На следующую в среднем 2 покупки (вероятность ее покупки после покупки двух предыдущих 2/4). И на последнюю 4 покупки (вероятность ее покупки после покупки трех предыдущих 1/4). Итого в среднем 1+4/3+2+4=8.(3) покупок что бы купить все.
У меня когда то была идея. Если входной и выходной ток померять ОДНИМ и те же шунтом, можно доказать, что погрешность компенсируется при измерении кпд.
Если два разных шунта, то погрешность может достигать 2%, наверное.
Интересно, что для всех частот, кроме 25 МГц, полоса ФАПЧ одинакова. Возможно, 25 МГц - это опорный референсный генератор, со своей внутренней петлей ФАПЧ, параметры которой не могут меняться разработчиками, возможно не оптимально настроена или чувствительна к помехе от ИП. И при установки 25МГц на выход, генератор переключается на этот источник минуя внешнюю петлю ФАПЧ.
Спасибо за статью.
Ну это же касается автомобиля, а там никакой субъективности, все по стандартам (безопасности).
Если током, то спектральные характеристики могут отличаться при разных токах.
Да, с шагом отверстий понятно, но вот расстояние между стенками, не указывается в TXline. Там их на картинке даже нет. Вот и хотелось бы разобраться, расчет там идет без учета стенок? И вообще, очень похоже что в определении этого типа линии стенки не присутсвуют. На стенки попадает часть силовых линий, значит влияние, конечно, есть...
А где можно найти рекомендации насколько близко можно располагать переходные отверстия от зазоров и между собой? Ни в одном калькуляторе пока не нашел.
Спасибо за статью. А какие калькуляторы онлайн или программы порекомендуете для расчета характеристик копланарной линии?
У вас размеры 15см*3.5см? Как-то индуктивность все равно маловата получается. Все онлайн калькуляторы дают ~90нГ. Я промоделировал в FEMM, получилось 116нГ.
Спасибо за статью. Вы моделировали одну сторону ПП? Ток течет от точки А к точке В, в них суммарный ток должен быть одинаков. Почему плотность тока уменьшается к точке В? Ток никуда больше не ответвляется? Векторы направлены куда-то в воздух вокруг. Индуктивность для такого уединенного проводника мала, вот если с возвратным полигоном, то возможно.
Да, спасибо. Кстати иногда эту четверть волновую линию делают все-таки и потолще, для подавления второй гармоники в широком диапазоне, для нее линия уже полуволновая.
Спасибо. Но как-то физически не очевидно. Надо найти, как добротность линии зависит от волнового сопротивления. Возможно, просто дело в омических потерях, чем тоньше линия тем больше сопротивление потерь, меньше добротность, шире полоса. Q=beta / (2*alpha)=w*C/r. Beta -> коэф фазы, alpha - погонное затухание.
Не не, погодите. Вот эта четверть волновая линия, нагруженная на большую емкость питания, видна как большая индуктивность с точки зрения рф тракта, так как четверть волновая работает как трансформатор сопротивления. Z=Zw^2/Z2=Zw^2*j*w*C. То есть сигнал и так не пойдет в эту линию.
А почему важно волновое сопротивление больше 50 Ом? Спасибо.
Да, symmetric stripline, как частный случай stripline.
Вообще интересная мысль, может быть если ваши тестовые платы сделать не с микрополосковыми линиями, а с полосковыми, может результат будет лучше. Выглядит, как будто полосковая ближе к коаксиалу при переходе.
Спасибо. То есть вы моделировали в 3Д солвере это место?