Я описываю сложность разума, а разум в настоящий момент не существует в отрыве от жизни и цивилизации. Вот и получается, что надо добавить еще много-много особей с уникальными связями друг с другом и очень длинную историю. По-сути каждое поколение — это новый релиз. И значительная часть разработки прошла на скорости релиз в 1 час (одноклеточные). В качестве доказательства моего утверждения — человеческая особь лишенная взаимодействия с другими людьми разумом не обладает (рассказы про младенцев-маугли не подтверждаются, а эксперименты нацистов привели к гибели детей).
Сигнал между нейронами не 0-1, там уже сейчас достоверны известны десятки видов сигналов и разных реакций нейронов на эти сигналы. Если говорить про моделирование — то как всегда вопрос точности модели. Сам по себе выброс медиатора в синопсе это насколько я понимаю гидродинамика неоднородных сред. Что-то я не помню особо простых уравнений в гидродинамике…
Мне жаль, что подобное мнение у вас сложилось. Ничего подобного я не писал и не собирался. Полностью согласен, описанный вам «мэсседж» не просто бесполезен — он вреден.
Если приходится объяснять — значит плохо написал :) Конспективно-анатационно: —
1. Каждый качественный скачок вызывает бурю восторгов и надежд, что за первым скачком немедленно наступят все следующие. Это наивно.
2. В случае с 3D принтерами, для того, чтобы они стали универсальным средством производства необходимо сделать множество качественных скачков
3. Идея размерности позволяет понять, насколько далеко от текущего состояния технологии до желаемого состояния.
Технологическая сингулярность — это все такие скорее философская концепция, чем доказуемый факт. На мой взгляд не видно особых причин для качественного скачка разума, который бы обеспечил столь качественный скачок прогресса.
В принципе средняя скорость произвольной реакции 250 мс. То есть мы и так лагаем на четверть секунды. Существует огромное количество компенсаторных механизмов, в основном построенных на «предсказывании» будущих событий и на автоматизмах, который проходят гораздо быстрее. 3 секунды конечно зверский лаг — даже к старости скорость реакции редко падает до 600 милисекунд. А вот полсекунды (то есть в общей сложности около 800 мс) вполне можно компенсировать — хотя и будешь похож на сильно пожилого человека с некоторыми нарушениями.
Лекция — это навык публичного размышления. По сути хорошая лекция никогда не повторяется и существует в единичном экземпляре. Разница как между спектаклем и кино.
Огонь стал использоваться сильно раньше, чем появился неандерталец. Уже 2 млн лет назад кушали жаренное мсяо, хотя до человека разумного еще было ждать и ждать
Я знаю это. Но вы же понимаете — что это костыль. Вместо того, чтобы решать проблему — технари переложили ее на пользователей, сделав им весьма не удобно — попробуйте держать ребенка на руках и держаться за убегающий поручень. Аналогичным образом плохой маркетолог, столкнувшись с тем, что выросла себестоимость продукта уменьшает размер пачки молока.
это «отдельные» — "«За что конкретно я ненавижу отдельных маркетологов". Так мы подчеркиваем, что это узкое множество (то есть таких мало). Слово «некоторые» в данном контексте будет чаще всего читаться как «не всех, но большинство».
Точно также легко можно написать статью «За что конкретно я ненавижу отдельных технарей». Например у меня в списки фаворитов — «клавиатура, с беспорядочным расположением букв» и «постоянно убегающий поручень эскалатора». Ну и конечно забыл про капчу!!! И про гамлетовский выбор между кнопками «отказаться» и «отменить». Ну и синий экран смерти с несохраненными двумя часами работы и… (вставьте свой список)
Так его же никто не читает — в русском языке слово «некоторых» семантически незначимо. Это как с маргарином — вроде по факту придраться-то не к чему. Замените слово «некоторых» на эмоционально окрашенное и семантически значимое слово «плохих». «За что конкретно я ненавижу плохих маркетологов — или как айтишник по магазинам ходил» — название станет гораздо мягче и перестанет работать на установку — маркетолог = мошенник.
Нравственные страдания из-за 900 граммовой пачки молока? Монжо конечно представить ситуацию — например веган купивший соевые пельмени, в которых оказалось 50% мяса, ну или мусульманин нашедший свинину в тушенке «буренка»… но в общем-то надо постараться…
1. Спасибо — жду )
2. Меня сильно эмоционально задело, что вы разижагаете неприязнь к определенной социальной группе (людей занятых маркетингом) и используете (возможно неумышленно) эту неприязнь для продвижения своей компании.
3. Пожалуйста не забирайте у меня право писать в своих комментариях свои мысли (в корректной форме) даже если они вам не нравятся ) В свою очередь обязуюсь не лишать вас права игнорировать мои комментарии — что хотите, то и пишите. Тем более, что вы талантливый маркетолог (уж не знаю какой айтишник) и ваши посты интересно читать.
А вы оцените суммарный реальный ущерб от подобных «уловок». Он есть — но на самом деле совсем не велик. Ничего хорошего в таком ущербе нету, но он не так критичен, как многие думают. Например вред от курения, покупки водительских прав или несбаллансированного питаня на мой взгляд гораздо выше )
Зачем — это надо у автора спрашивать. Могу предположить, что целей несколько и цель продвинуть свою компанию не из последних.
Материал — полезный, но статья получилась бы интересней и честнее, если бы автор добавил вторую часть — «За что конкретно я обожаю некоторых маркетологов». Иначе сама статья выглядит как то, с чем автор борется — маркетинговой уловкой.
1. Каждый качественный скачок вызывает бурю восторгов и надежд, что за первым скачком немедленно наступят все следующие. Это наивно.
2. В случае с 3D принтерами, для того, чтобы они стали универсальным средством производства необходимо сделать множество качественных скачков
3. Идея размерности позволяет понять, насколько далеко от текущего состояния технологии до желаемого состояния.
Точно также легко можно написать статью «За что конкретно я ненавижу отдельных технарей». Например у меня в списки фаворитов — «клавиатура, с беспорядочным расположением букв» и «постоянно убегающий поручень эскалатора». Ну и конечно забыл про капчу!!! И про гамлетовский выбор между кнопками «отказаться» и «отменить». Ну и синий экран смерти с несохраненными двумя часами работы и… (вставьте свой список)
2. Меня сильно эмоционально задело, что вы разижагаете неприязнь к определенной социальной группе (людей занятых маркетингом) и используете (возможно неумышленно) эту неприязнь для продвижения своей компании.
3. Пожалуйста не забирайте у меня право писать в своих комментариях свои мысли (в корректной форме) даже если они вам не нравятся ) В свою очередь обязуюсь не лишать вас права игнорировать мои комментарии — что хотите, то и пишите. Тем более, что вы талантливый маркетолог (уж не знаю какой айтишник) и ваши посты интересно читать.
Материал — полезный, но статья получилась бы интересней и честнее, если бы автор добавил вторую часть — «За что конкретно я обожаю некоторых маркетологов». Иначе сама статья выглядит как то, с чем автор борется — маркетинговой уловкой.