Это делается чуть по другому — плагин «Grid» в расширенном наборе плагинов компиза позволяет вешать хоткеи на размещение окна. В итоге это становится куда удобнее, чем тягать мышой, особенно если нужно быстро перекинуть окно с одной стороны на другую. Не в курсе, кстати, для режима работы с двумя мониторами винда уже научилась цеплять окно на монитор на «границе» между двумя соседними?
А так у меня на «Super-Right» и «Super-Left» висит размещение окна в правой и левой половине соответственно. Очень удобно и куда быстрее чем мышкой.
Между «набирать двумя пальцами» и «набирать слепым десятипальцевым методом» есть весьма большое количество промежуточных уровней. И, полагаю, большинство тут присутствующих не ощущают проблем со своей скоростью набора 4-6 пальцами.
Имхо, сложно «продать» человеку решение проблемы, если он этой проблемы не ощущает. Можно, конечно, постараться вначале его убедить в том, что у него есть проблема, но подобное мало кому понравится. Жил себе жил, а тут приходит товарищ и убеждает, что у тебя есть проблема и тебе нужно купить у него что-то, чтобы эту проблему решить.
Проблема-то, быть может, и есть, но сам процесс продажи решения с предварительным убеждением наличия проблемы — это фигня.
А вот проблема со способностью говорить публично, думаю, осознается очень значительной частью «логиков-интровертов», населяющих Хабр. Потому «заход» с этой стороны имеет куда большие шансы быть положительно воспринятым.
Глупый вопрос: как Вы думаете, на ресурсе, доступ на который по инвайтам за интересную статью по ИТ теме, много людей «набирающих двумя пальцами»? :)
Вы пытаетесь «продать» не то и не тем людям.
Сделайте акцент на «Учимся говорить публично», к примеру — и на Хабре это, полагаю, вызовет куда больший интерес.
Владимир, мне очень жаль, но я не вижу у Вас способности воспринимать информацию в процессе дискуссии. Лишь реагирование на «ключевые слова». Полагаю, новой информации просто требуется больше времени на то, чтобы обработаться и «встроиться» в картинку Мира.
Я понимаю, что это возрастное и в своё время это достанет и меня (а большинство в таком режиме живут уже лет с 30-ти), но именно интересного для обоих дискуссии не получится, к сожалению.
Ещё раз, детальнее, чтобы не было недопонимания.
Есть способность быстро обрабатывать новую информацию и смещать точку зрения с тем, чтобы посмотреть на вопрос с учетом новой информации. Эта способность объективно деградирует с возрастом. Для новой информации требуется время, чтобы встроиться в картинку Мира и начать использоваться. Но она уже не может быть обработана в виде модели: "допустим, что я дурак и нифига не понимаю — что из этого может вытекать? Может ли это объяснить происходящее?"
Это никак не противоречит наличию эрудированности, мудрости и опыта. Это просто другой механизм, который доступен только молодому мозгу.
Но именно наличие этого механизма позволяет вести интересную дискуссию, потому как, уверен, только благодаря ему возможно убедить собеседника в чем-то разумными доводами. Если у собеседника нет такой способности, никакие доводы его с места не сдвинут и он останется при своём мнении.
Возможно через пол года он уже будет отстаивать ту позицию, в которой его убеждали, но на данный момент эта дискуссия будет утомительна для обоих.
Кстати, это одна из ключевых причин, почему я полагаю движение имморталистов ужасной ошибкой. Если интересно — можете поискать в гугле мою статью по ключу «Практическая реинкарнация».
Именно тем, что тут мы получаем практически немедленную оценку своим действиям и словам. И это позволяет разобраться в том, как работает механизм «общественной оценки» и, кому интересно, научиться оптимизировать свои действия для получение хорошей оценки.
Просто как живой «учебник коммуникации в больших группах».
Но это, повторюсь, кому интересно. Многие же предпочитают «быть собой», не задумываться над там, как они «как есть» воспринимаются окружающими и не корректировать свои действия.
Вы можете отнестись к Хабру как к некому «уроку», который может Вас чему-то научить. А можете — просто как к площадке для продвижения своих идей. Но ведь сложно продвигать идеи, когда твои топики «отхабривают», правда?
:)
:)
Владимир, Александр попытался Вам показать, чем Вы вызываете раздражение у многих хабровчан. Я попытался раскрыть тему и попытаться понять, почему так происходит.
Чтобы помочь Вам, быть может, что-то в своем стиле общения подкорректировать.
Но, похоже, Вам это не интересно. У Вас есть цель, даже некая Миссия, и вера в её важность позволяет Вам не задумываться о корректировке своего поведения.
Возможно Вам это не позволяет делать возраст, но тут уже я могу только выразить надежду, что сохраню сравнимую с Вашей способность мыслить к 70-ти годам :).
Уверен, большинство относится очень уважительно к у Вам лично и к Вашей работе. И замечания, которые делаются относительно используемой Вами формы подачи — это дружеское желание помочь.
Говоря «вот это в Вас вызывает раздражение» мы вовсе не хотим сообщить Вам, что «Вы нас раздражаете». Мы лишь хотим помочь Вам взглянуть на себя чуть со стороны и так подправить свое поведение, чтобы Ваша работа была более эффективна и воспринималась большим числом людей.
Владимир, Вы ярко демонстрируете именно то, из-а чего я, к примеру, не хочу значительно «ускорять» свой набор.
Вы нихрена не поняли из того, что Вам сообщил Александр. Более того — Вы даже не попробовали заглянуть в профиль и увидеть, что фамилия у человека совершенно другая.
И сам ответ полностью подтверждает тот диагноз, который дал Александр и под которым я готов подписаться.
Ваши ответы ощущаются скорее как «спинномозговые», а не как обдуманные и взвешенные. На уровне рефлексов — замкнули подкорку через пальцы на клавиатуру и отвечаете наработанными за многие годы шаблонами всем, кто проявил интерес.
Владимир, Вы зря ставите знак соответствия между «быстрее набирать» и «быстрее думать».
Пока я наберу один кусок текста, я где-то половину его перепишу, дабы подобрать наиболее подходящую формулировку, более гармонично расставить слова и обороты и т.п.
Т.е. такого, что «че думаю, то и пишу» по мере думания — такое далеко не у каждого есть. И далеко не каждому нужно. Кто-то может сразу «думать начисто», а кто-то, типа меня, каждое своё предложение перечитает три раза минимум. Не из «перфекционизма», нет — просто определенные требования к собственному тексту и мыслям, которыми ты делишься с другими, не допускают небрежности.
Безусловно, речь не идет о тех, кто «набирает двумя пальцами», но ведь через несколько лет работы за компом на набор текста «вычислительная мощность мозга» не расходуется, хотя естественным ограничителем скорости он может выступать. И лично я от него отказываться и увеличивать скорость раза в 2 не намерен — мне это будет только мешать думать в оптимальном для меня режиме.
Просто поверьте, что есть люди, работающие за компом много лет и набирающие весьма много текста, которым этот навык реально не нужен. Ну, или они могут быть уверены, что он им не нужен, что с точки зрения здорового субъективизма, изофаллически. ;)
P.S. А жена моя так Ваше «Соло на клавиатуре» вообще проходила уже не знаю сколько раз (ещё с конца 90-х вроде) — игрушки не признаёт, а развлекается исключительно Вашей программой. На разных клавиатурах и разных языках. Так что для неё, вероятно, акционную учетку попрошу :)
Набираем в гугле: хеширование DES
и получаем несколько ссылок.
В частности в FreeBSD он какое-то время использовался для хеширования системной /etc/passwd, что меня лично когда-то давно стукнуло и почему меня и не смутило упоминание симметричного алгоритма в контексте хешей.
DES вполне применяем для хеширования. Другое дело, что уже лет пятнадцать-двадцать, как простой DES не считается криптостойким к прямому перебору — слишком быстро отрабатывает функция на современно технике.
Но применительно к чисто чистовому паролю, наподобие упомянутого тут — никакой алгоритм шифрования или хеширования не спасает от лени юзера.
Так там и так хеш был.
DES
56 бит
Мой пароль (13 символов с верхним регистром и пробелами) в таком хеше, стянутый с /etc/passwd фрибсдшного сервера, ломали прямым перебором на средненьком сервере ещё в году этак 98-м. Две недели ломали, правда, но мощности с тех пор выросли несоизмеримо.
Потому я и говорю, что использование DES хешей паролей в наше время — идиотизм категорический. И может иметь только одно разумное обоснование — владельцы ресурса и сами были не прочь получить доступ к паролям пользователей.
Когда заказчик в состоянии понять, что ему реально нужно и составить четкую тендерную документацию, исходя из своих задач — это замечательно. Это супер.
Только ни разу не встречал в гос секторе.
Обычная процедура идет по схеме — договариваемся с поставщиком, согласуем цены и спецификацию, и вместе (обычно на 90% силами поставщика) говорим тендерную документацию с такими требованиями, под которые никто другой в ту же цену влезть не сможет. Вариантов дофига — от экслюзивных цен от поставщика оборудования, даваемых этому партнеру под данный конкретный проект, до использования решений с «авторскими свидетельствами» данного поставщика.
Вариант со сроками тоже катит (если есть история отношений и доверие между заказчиком и поставщиком) — в требованиях ставятся заведомо нереальные сроки и заметные штрафы, а с нужным поставщиком делается устная договоренность о последующем переносе сроков «по согласию сторон».
Гнилая схема, а по другому никак. Потому как у заказчика в гос секторе, как правило, тупо нет людей, способных подготовить ТЗ на более менее менее сложную систему. Ну не может сейчас гос сектор платить ИТшникам с опытом зарплаты, сравнимые с коммерческим сектором.
Потому разрабатывать ТЗ им приходится привлекать коммерческие компании, которые им такую систему и будут поставлять.
А этим компаниям работать «забесплатно» тоже не очень интересно — разработка решения и документации к тендеру занимает много времени весьма высокооплачиваемых специалистов. Т.е. эти трудозатраты должны «отбиваться» для них на последующих этапах, соответственно результат тендера должен быть максимально предсказуем в нужную сторону. Сюда добавляются откаты и в итоге сама Система торгов делает так, что и заказчику и исполнителю становится выгоднее пилить (ну или хотя бы немного попиливать), чем прозрачно работать и конкурировать.
ЗЫ. Описывал проблематику и сформировалась идея решения — сделать компанию, которая за адекватные деньги будет делать тендерную документацию, сформированную на реальных задачах заказчика, а не имеющихся на рынке инструментах. По которой каждое требование в ТЗ может быть обоснованно с точки зрения существующих и планируемых бизнес-процессов заказчика. Чтобы в тендерах могли разные компании реально конкурировать разными решениями, а не только одним решением, «под которое» готовился тендер.
А с точки зрения законодательства это может быть комиссия со штатом технических специалистов (хороших и дорогих), которая может взять любую тендерную документацию для гос сектора и по каждому пункту спросить у заказчика типа: «а зачем вы прописали поддержку именно этого протокола для данного оборудования? А почему именно такая пропускная способность нужна для этой железки — откуда число взяли?». И если по значимой части требований заказчик ответить не может — тендер отменяем, руководство заказчика увольняем.
Кстати, это может быть та же самая компания и оказывать за деньги услуги по проверке оправданности требований тендеров. Крупным коммерческим структурам тоже может быть интересно проконтролировать собственных CIO. Да и не только их…
Кому-то хватило энтузиазма просканировать оригинальный документ на соответствие с приведенными тут выдержками? Меня на «английский-юридический» явно не хватает.
А в целом дело явно идет к тому, что начинающая на почве викиликса «Первая Гражданская Сетевая Война» получит новый толчок стараниями копирастов и перейдет в реально глобальную сетевую войну.
От Вас не убудет, а такие зануды, как я, бурчать лишний раз не будут :)
Не в курсе, кстати, для режима работы с двумя мониторами винда уже научилась цеплять окно на монитор на «границе» между двумя соседними?
А так у меня на «Super-Right» и «Super-Left» висит размещение окна в правой и левой половине соответственно. Очень удобно и куда быстрее чем мышкой.
За труд по переводу, безусловно, спасибо, но как-то это нехорошо выглядит в таком формате…
И мир он будет не завоёвывать, а просто удачно купит…
Имхо, сложно «продать» человеку решение проблемы, если он этой проблемы не ощущает. Можно, конечно, постараться вначале его убедить в том, что у него есть проблема, но подобное мало кому понравится.
Жил себе жил, а тут приходит товарищ и убеждает, что у тебя есть проблема и тебе нужно купить у него что-то, чтобы эту проблему решить.
Проблема-то, быть может, и есть, но сам процесс продажи решения с предварительным убеждением наличия проблемы — это фигня.
А вот проблема со способностью говорить публично, думаю, осознается очень значительной частью «логиков-интровертов», населяющих Хабр. Потому «заход» с этой стороны имеет куда большие шансы быть положительно воспринятым.
Бесплатное приложение — набираешь текст с ненавязчивой рекламой, а если чуть заплатишь — нейтральный?
Вы пытаетесь «продать» не то и не тем людям.
Сделайте акцент на «Учимся говорить публично», к примеру — и на Хабре это, полагаю, вызовет куда больший интерес.
Я понимаю, что это возрастное и в своё время это достанет и меня (а большинство в таком режиме живут уже лет с 30-ти), но именно интересного для обоих дискуссии не получится, к сожалению.
Ещё раз, детальнее, чтобы не было недопонимания.
Есть способность быстро обрабатывать новую информацию и смещать точку зрения с тем, чтобы посмотреть на вопрос с учетом новой информации. Эта способность объективно деградирует с возрастом. Для новой информации требуется время, чтобы встроиться в картинку Мира и начать использоваться. Но она уже не может быть обработана в виде модели: "допустим, что я дурак и нифига не понимаю — что из этого может вытекать? Может ли это объяснить происходящее?"
Это никак не противоречит наличию эрудированности, мудрости и опыта. Это просто другой механизм, который доступен только молодому мозгу.
Но именно наличие этого механизма позволяет вести интересную дискуссию, потому как, уверен, только благодаря ему возможно убедить собеседника в чем-то разумными доводами. Если у собеседника нет такой способности, никакие доводы его с места не сдвинут и он останется при своём мнении.
Возможно через пол года он уже будет отстаивать ту позицию, в которой его убеждали, но на данный момент эта дискуссия будет утомительна для обоих.
Кстати, это одна из ключевых причин, почему я полагаю движение имморталистов ужасной ошибкой. Если интересно — можете поискать в гугле мою статью по ключу «Практическая реинкарнация».
Именно тем, что тут мы получаем практически немедленную оценку своим действиям и словам. И это позволяет разобраться в том, как работает механизм «общественной оценки» и, кому интересно, научиться оптимизировать свои действия для получение хорошей оценки.
Просто как живой «учебник коммуникации в больших группах».
Но это, повторюсь, кому интересно. Многие же предпочитают «быть собой», не задумываться над там, как они «как есть» воспринимаются окружающими и не корректировать свои действия.
Вы можете отнестись к Хабру как к некому «уроку», который может Вас чему-то научить. А можете — просто как к площадке для продвижения своих идей. Но ведь сложно продвигать идеи, когда твои топики «отхабривают», правда?
:)
Владимир, Александр попытался Вам показать, чем Вы вызываете раздражение у многих хабровчан. Я попытался раскрыть тему и попытаться понять, почему так происходит.
Чтобы помочь Вам, быть может, что-то в своем стиле общения подкорректировать.
Но, похоже, Вам это не интересно. У Вас есть цель, даже некая Миссия, и вера в её важность позволяет Вам не задумываться о корректировке своего поведения.
Возможно Вам это не позволяет делать возраст, но тут уже я могу только выразить надежду, что сохраню сравнимую с Вашей способность мыслить к 70-ти годам :).
Уверен, большинство относится очень уважительно к у Вам лично и к Вашей работе. И замечания, которые делаются относительно используемой Вами формы подачи — это дружеское желание помочь.
Говоря «вот это в Вас вызывает раздражение» мы вовсе не хотим сообщить Вам, что «Вы нас раздражаете». Мы лишь хотим помочь Вам взглянуть на себя чуть со стороны и так подправить свое поведение, чтобы Ваша работа была более эффективна и воспринималась большим числом людей.
А за подарок, ещё раз — спасибо.
Вы нихрена не поняли из того, что Вам сообщил Александр. Более того — Вы даже не попробовали заглянуть в профиль и увидеть, что фамилия у человека совершенно другая.
И сам ответ полностью подтверждает тот диагноз, который дал Александр и под которым я готов подписаться.
Ваши ответы ощущаются скорее как «спинномозговые», а не как обдуманные и взвешенные. На уровне рефлексов — замкнули подкорку через пальцы на клавиатуру и отвечаете наработанными за многие годы шаблонами всем, кто проявил интерес.
Именно это хабровчан в Вас и раздражат, возможно…
Пока я наберу один кусок текста, я где-то половину его перепишу, дабы подобрать наиболее подходящую формулировку, более гармонично расставить слова и обороты и т.п.
Т.е. такого, что «че думаю, то и пишу» по мере думания — такое далеко не у каждого есть. И далеко не каждому нужно. Кто-то может сразу «думать начисто», а кто-то, типа меня, каждое своё предложение перечитает три раза минимум. Не из «перфекционизма», нет — просто определенные требования к собственному тексту и мыслям, которыми ты делишься с другими, не допускают небрежности.
Безусловно, речь не идет о тех, кто «набирает двумя пальцами», но ведь через несколько лет работы за компом на набор текста «вычислительная мощность мозга» не расходуется, хотя естественным ограничителем скорости он может выступать. И лично я от него отказываться и увеличивать скорость раза в 2 не намерен — мне это будет только мешать думать в оптимальном для меня режиме.
Просто поверьте, что есть люди, работающие за компом много лет и набирающие весьма много текста, которым этот навык реально не нужен. Ну, или они могут быть уверены, что он им не нужен, что с точки зрения здорового субъективизма, изофаллически. ;)
P.S. А жена моя так Ваше «Соло на клавиатуре» вообще проходила уже не знаю сколько раз (ещё с конца 90-х вроде) — игрушки не признаёт, а развлекается исключительно Вашей программой. На разных клавиатурах и разных языках. Так что для неё, вероятно, акционную учетку попрошу :)
хеширование DES
и получаем несколько ссылок.
В частности в FreeBSD он какое-то время использовался для хеширования системной /etc/passwd, что меня лично когда-то давно стукнуло и почему меня и не смутило упоминание симметричного алгоритма в контексте хешей.
Но применительно к чисто чистовому паролю, наподобие упомянутого тут — никакой алгоритм шифрования или хеширования не спасает от лени юзера.
DES
56 бит
Мой пароль (13 символов с верхним регистром и пробелами) в таком хеше, стянутый с /etc/passwd фрибсдшного сервера, ломали прямым перебором на средненьком сервере ещё в году этак 98-м. Две недели ломали, правда, но мощности с тех пор выросли несоизмеримо.
Потому я и говорю, что использование DES хешей паролей в наше время — идиотизм категорический. И может иметь только одно разумное обоснование — владельцы ресурса и сами были не прочь получить доступ к паролям пользователей.
Только ни разу не встречал в гос секторе.
Обычная процедура идет по схеме — договариваемся с поставщиком, согласуем цены и спецификацию, и вместе (обычно на 90% силами поставщика) говорим тендерную документацию с такими требованиями, под которые никто другой в ту же цену влезть не сможет. Вариантов дофига — от экслюзивных цен от поставщика оборудования, даваемых этому партнеру под данный конкретный проект, до использования решений с «авторскими свидетельствами» данного поставщика.
Вариант со сроками тоже катит (если есть история отношений и доверие между заказчиком и поставщиком) — в требованиях ставятся заведомо нереальные сроки и заметные штрафы, а с нужным поставщиком делается устная договоренность о последующем переносе сроков «по согласию сторон».
Гнилая схема, а по другому никак. Потому как у заказчика в гос секторе, как правило, тупо нет людей, способных подготовить ТЗ на более менее менее сложную систему. Ну не может сейчас гос сектор платить ИТшникам с опытом зарплаты, сравнимые с коммерческим сектором.
Потому разрабатывать ТЗ им приходится привлекать коммерческие компании, которые им такую систему и будут поставлять.
А этим компаниям работать «забесплатно» тоже не очень интересно — разработка решения и документации к тендеру занимает много времени весьма высокооплачиваемых специалистов. Т.е. эти трудозатраты должны «отбиваться» для них на последующих этапах, соответственно результат тендера должен быть максимально предсказуем в нужную сторону. Сюда добавляются откаты и в итоге сама Система торгов делает так, что и заказчику и исполнителю становится выгоднее пилить (ну или хотя бы немного попиливать), чем прозрачно работать и конкурировать.
ЗЫ. Описывал проблематику и сформировалась идея решения — сделать компанию, которая за адекватные деньги будет делать тендерную документацию, сформированную на реальных задачах заказчика, а не имеющихся на рынке инструментах. По которой каждое требование в ТЗ может быть обоснованно с точки зрения существующих и планируемых бизнес-процессов заказчика. Чтобы в тендерах могли разные компании реально конкурировать разными решениями, а не только одним решением, «под которое» готовился тендер.
А с точки зрения законодательства это может быть комиссия со штатом технических специалистов (хороших и дорогих), которая может взять любую тендерную документацию для гос сектора и по каждому пункту спросить у заказчика типа: «а зачем вы прописали поддержку именно этого протокола для данного оборудования? А почему именно такая пропускная способность нужна для этой железки — откуда число взяли?». И если по значимой части требований заказчик ответить не может — тендер отменяем, руководство заказчика увольняем.
Кстати, это может быть та же самая компания и оказывать за деньги услуги по проверке оправданности требований тендеров. Крупным коммерческим структурам тоже может быть интересно проконтролировать собственных CIO. Да и не только их…
А в целом дело явно идет к тому, что начинающая на почве викиликса «Первая Гражданская Сетевая Война» получит новый толчок стараниями копирастов и перейдет в реально глобальную сетевую войну.