Гейтсу с виндой удалось то, чего он добивался — сделать ПК доступным условной «кухарке». Вначале по сложности использования, а потом, благодаря росту рынка, и по цене.
Сейчас многим професионалам хотелось бы, чтобы этих «кухарок» в Сети было меньше, но не стоит забывать, что именно благодаря массе таких «кухарок» мы и можем удивляться сейчас ценам в десятки килобаксов за ПК конца восьмидесятых. Сколько бы стоили сейчас компы, если бы Билли не сделал их доступным массам?
Есть ли сейчас у Микрософта цель подобного уровня глобальности? Не уверен.
У Каноникала, имхо, есть — они хотят повторить то же, но на открытом ПО.
Для меня переход успешным оказался попытки, наверное, с пятой. После того, как я отказался от идеи использовать KDE и попробовал Gnome. Уже почти 2 года — полёт нормальный.
Visio 2007, кстати, под вайном нормально работает. И достаточно быстро привыкаешь вставлять в документы не OLE объекты, а экспортированные рисунки. Ибо то, что делает OpenOffice/Libreoffice с вставленными в документ объектами Visio — это не для слабонервных.
Кстати психология перехода на свободные ОС ещё ждет своих исследователей. Подозреваю, что у маководов ситуация та же — перейдя однажды с винды на альтернативу, на винду почему-то не хочется возвращаться. Хотя она прекрасно работает и тебя полностью удовлетворяет. Да и денег это не потребует (более того — семерка и так стоит второй операционкой для некоторых специфических эпизодических задач).
Применительно к России, то политического убежища лучше будет просить на Марсе. По программе НАСА с невозвращаемыми экспедициями.
Больше шансов дожить до старости, имхо :)
Эт хорошо, если следователь попадется нормальный.
Но ведь как только ситуация начинает зависеть от «доброй воли» конкретного человека, тогда и появляются возможности для злоупотреблений. У следователя ведь в итоге выбор широкий — он может или с адвокатом «пострадавшей» договориться. Или с «начильником» за половину, к примеру, суммы от «отступных».
Или оказаться честным и обломать вымогателей для него бесплатно. Каковая благотворительность, как мне кажется, Системой не одобряется.
Потому я и говорю именно о «законодательстве и судебной практике».
Я, к счастью, лично не сталкивался, но разве законодательство и судебная практика в России/Украине в этом плане не аналогичные? Особенно если без презерватива угораздило и барышня изначально готовится снять с тебя денег за то, чтобы «забрать заявление».
Просто среди наших барышень не сильно распространено подобное, потому как друзья засуженного по липовому заявлению вполне могут и закопать за такое.
Во первых, 39 лет мужику.
Во вторых, если верить заметке, он специально приехал по приглашению этой барышни. Не думаю, что эрекция мешала ему думать в течении нескольких дней от принятия приглашения и до личной встречи (купить билеты, собраться, долететь в конце концов).
Ещё раз — я лишь обращаю внимания, что «замусоренность» имеющейся информации настолько велика и она настолько не стыкуется между собой и с банальной логикой, что делать выводы на её основе — некорректно. И предлагаю подождать пока «туман войны» не развеется, не более.
Если человек занимается тем, чем занимается Эссендж и при этом не параноик — то он полудурок.
Тут или ты занимаешься компроматом на сильнейшую страну планеты и рассматриваешь все новые контакты как возможную провокацию, или ты живешь жизнью обычного человека и не паришься.
Как я с самого начала предупредил — топик имеет все шансы стать «топиком зла». А дискуссия на политические темы — гарантированные минусы в карму всем участникам. Даже с моими максимально аккуратными комментариями, которые я стремлюсь обосновывать — уже один минус тут получил.
К сожалению, психология в среднем хабрапользователей к искренности не располагает. «Острый» коммент может сам получить плюс 30, а в карму обеспечить минус 10.
Нет, это не «кармадрочерство», а скорее поиск оптимальной стратегии коммуникации в заданных условиях.
Скажем так — я не согласен с анализом Старикова, но как гражданин Украины предпочел бы воздержаться от публичных комментариев. В его анализе много завязано на внутренние российские политические реалии, по которым я не считаю себя вправе тут высказываться.
Что великого в цене этой операции? Затраты на нее гораздо меньше, чем вам кажется.
Вы вообще представляете себе то, что потеряла из-за викиликсов армейская разведка Штатов? Это ведь не просто данные об уже свершившихся операциях.
Это репутация.
Это возможность в будущем получать новых агентов. Потому как теперь весь мир знает, что спецслужбы США не умеют сохранять свои секреты и в случае сотрудничества с ними твоя имя вполне может через пару месяцев или лет оказаться в интернете.
Подобные вопросы, насколько я понимаю, у них идут по категории «национальная безопасность» и вообще предметом торгов быть не могут. В деньгах это тупо не меряется.
В США есть множество организаций, просчитывающих риски. В том числе и для такого рода задач.
Не-а. Когда в операции должны быть задействованы множество людей, когда один единственный прокол может обнулить все затраты и увеличить репутационные потери в разы — такие риски даже считать смысла нет. В здравом уме ни один аналитик подобного не предложит.
В чем вы исчисляете профит?
Честно говоря — я его вообще в упор не вижу при таких раскладах. Может Вы расскажете?
Многоходовки «работают» в литературе и кино, но не в реальной жизни. Тем более — не в большой политике.
Вы можете предположить, какая организация или структура в Штатах могла бы взять на себя подобную задачу? Сопоставьте возможную выгоду от удавшейся многоходовки и риски в случае, если наружу выплывет реальная информация.
Риски не для Штатов в целом, а для конкретного чиновника, санкционировавшего операцию. И для партии, которую он представляет.
Цена такой операции — велика. Риски, с учетом количества задействованных участников — запредельны. Возможный профит, тем более в отношении к полностью игнорирующей компромат Росии, даже не просматривается.
Прислушайтесь к товарищу Оккаму. Не выдумывайте лишних сущностей.
Нет, я не исключаю того, что Вы и автор заметки на нонейме можете быть правы. Правда это также однозначно означает, что Эссендж, как минимум — полудурок с членом вместо мозгов.
А в это мне поверить сложновато.
Т.е. человек, профессионально занимающийся компроматом, не удосужился пробить по Сети, с кем он общается и с кем собирается спать?
И это на Западе, где мужики «харассментом» запуганы до потери потенции?
Ой не вяжется…
На данном уровне осведомленности с нашей стороны что возмущаться обвинением, что его поддерживать — будет одинаково безосновательно.
Вопрос лишь в том, что кто-то готов поверить в объективность шведского правосудия, к что-то скорее поверит в давление со стороны Штатов. Потому всякая дискуссия на эту тему может иметь исключительно «религиозный» формат. Что неизбежно превратит данный топик в «топик зла».
Если критерий — максимальный уровень занятости, то тогда да — технический прогресс данный показатель ухудшает.
А если — всякие там ВВП на душу населения или уровень потребления домохозяйств — то очень даже наоборот.
Вы бы по какому критерию предпочли оптимизировать? К сожалению, обеспечивать рост сразу по всем показателям мы ещё не умеем.
А комплексные критерии «уровня жизни» на первых местах показывают страны, в которых технический прогресс очень даже активно используется.
Интересно узнать себестоимость молока, произведенного на такой ферме. И некую «границу выгодности» зарплат людей, которых автоматизация заменяет.
Т.е., условно, что-то типа «при зарплатах сотрудников более чем ХХХ в месяц становится выгодным установка подобной автоматической системы. Для Франции период окупаемости системы составляет YYY месяцев».
Озвученной Вами проблеме столько лет, сколько лет оптимизации труда и автоматизации. Т.е. человечество с ней знакомо с зари цивилизации. И, как видите, пока что успешно справляется.
Сейчас многим професионалам хотелось бы, чтобы этих «кухарок» в Сети было меньше, но не стоит забывать, что именно благодаря массе таких «кухарок» мы и можем удивляться сейчас ценам в десятки килобаксов за ПК конца восьмидесятых. Сколько бы стоили сейчас компы, если бы Билли не сделал их доступным массам?
Есть ли сейчас у Микрософта цель подобного уровня глобальности? Не уверен.
У Каноникала, имхо, есть — они хотят повторить то же, но на открытом ПО.
Visio 2007, кстати, под вайном нормально работает. И достаточно быстро привыкаешь вставлять в документы не OLE объекты, а экспортированные рисунки. Ибо то, что делает OpenOffice/Libreoffice с вставленными в документ объектами Visio — это не для слабонервных.
Кстати психология перехода на свободные ОС ещё ждет своих исследователей. Подозреваю, что у маководов ситуация та же — перейдя однажды с винды на альтернативу, на винду почему-то не хочется возвращаться. Хотя она прекрасно работает и тебя полностью удовлетворяет. Да и денег это не потребует (более того — семерка и так стоит второй операционкой для некоторых специфических эпизодических задач).
Но — не хочется.
А почему именно — х.з.
Больше шансов дожить до старости, имхо :)
Но ведь как только ситуация начинает зависеть от «доброй воли» конкретного человека, тогда и появляются возможности для злоупотреблений. У следователя ведь в итоге выбор широкий — он может или с адвокатом «пострадавшей» договориться. Или с «начильником» за половину, к примеру, суммы от «отступных».
Или оказаться честным и обломать вымогателей для него бесплатно. Каковая благотворительность, как мне кажется, Системой не одобряется.
Потому я и говорю именно о «законодательстве и судебной практике».
Просто среди наших барышень не сильно распространено подобное, потому как друзья засуженного по липовому заявлению вполне могут и закопать за такое.
Прикроюсь имхой.
Во вторых, если верить заметке, он специально приехал по приглашению этой барышни. Не думаю, что эрекция мешала ему думать в течении нескольких дней от принятия приглашения и до личной встречи (купить билеты, собраться, долететь в конце концов).
Ещё раз — я лишь обращаю внимания, что «замусоренность» имеющейся информации настолько велика и она настолько не стыкуется между собой и с банальной логикой, что делать выводы на её основе — некорректно. И предлагаю подождать пока «туман войны» не развеется, не более.
Тут или ты занимаешься компроматом на сильнейшую страну планеты и рассматриваешь все новые контакты как возможную провокацию, или ты живешь жизнью обычного человека и не паришься.
К сожалению, психология в среднем хабрапользователей к искренности не располагает. «Острый» коммент может сам получить плюс 30, а в карму обеспечить минус 10.
Нет, это не «кармадрочерство», а скорее поиск оптимальной стратегии коммуникации в заданных условиях.
Вы вообще представляете себе то, что потеряла из-за викиликсов армейская разведка Штатов? Это ведь не просто данные об уже свершившихся операциях.
Это репутация.
Это возможность в будущем получать новых агентов. Потому как теперь весь мир знает, что спецслужбы США не умеют сохранять свои секреты и в случае сотрудничества с ними твоя имя вполне может через пару месяцев или лет оказаться в интернете.
Подобные вопросы, насколько я понимаю, у них идут по категории «национальная безопасность» и вообще предметом торгов быть не могут. В деньгах это тупо не меряется.
Не-а. Когда в операции должны быть задействованы множество людей, когда один единственный прокол может обнулить все затраты и увеличить репутационные потери в разы — такие риски даже считать смысла нет. В здравом уме ни один аналитик подобного не предложит.
Честно говоря — я его вообще в упор не вижу при таких раскладах. Может Вы расскажете?
Вы можете предположить, какая организация или структура в Штатах могла бы взять на себя подобную задачу? Сопоставьте возможную выгоду от удавшейся многоходовки и риски в случае, если наружу выплывет реальная информация.
Риски не для Штатов в целом, а для конкретного чиновника, санкционировавшего операцию. И для партии, которую он представляет.
Цена такой операции — велика. Риски, с учетом количества задействованных участников — запредельны. Возможный профит, тем более в отношении к полностью игнорирующей компромат Росии, даже не просматривается.
Прислушайтесь к товарищу Оккаму. Не выдумывайте лишних сущностей.
А в это мне поверить сложновато.
Потому я лучше подожду дополнительной информации.
Замужняя женщина в суд подавать не будет — огласка ей не нужна.
Или Вы таки имели в виду «со своей женой»? ;)
И это на Западе, где мужики «харассментом» запуганы до потери потенции?
Ой не вяжется…
В западный странах мужику с подобными дамами не следует в одной комнате находиться, не то что спать с ними.
Эссендж — клинический идиот, что-ли?
Что-то не вяжется, как по мне.
Вопрос лишь в том, что кто-то готов поверить в объективность шведского правосудия, к что-то скорее поверит в давление со стороны Штатов. Потому всякая дискуссия на эту тему может иметь исключительно «религиозный» формат. Что неизбежно превратит данный топик в «топик зла».
Предлагаю подождать развития событий.
Если критерий — максимальный уровень занятости, то тогда да — технический прогресс данный показатель ухудшает.
А если — всякие там ВВП на душу населения или уровень потребления домохозяйств — то очень даже наоборот.
Вы бы по какому критерию предпочли оптимизировать? К сожалению, обеспечивать рост сразу по всем показателям мы ещё не умеем.
А комплексные критерии «уровня жизни» на первых местах показывают страны, в которых технический прогресс очень даже активно используется.
Т.е., условно, что-то типа «при зарплатах сотрудников более чем ХХХ в месяц становится выгодным установка подобной автоматической системы. Для Франции период окупаемости системы составляет YYY месяцев».
Озвученной Вами проблеме столько лет, сколько лет оптимизации труда и автоматизации. Т.е. человечество с ней знакомо с зари цивилизации. И, как видите, пока что успешно справляется.