Я прекрасно понимаю, зачем компании узнаваемость.
Я только не понимаю, как наличие домена сириус.рф повысит эту узнаваемость.
Допустим у компани сейчас есть, условно, домен sirius.moskow.ru.
Статья на гизмодо совершенно не о том рассказывает.
То, что использовано тут, это уже достаточно старая технология проецирования изображения на специальную пленку. Т.е. картинка одинаковая независимо от угла обзора. www.youtube.com/watch?v=qPzJiVbpLpo
На этом концерте эта технология использовалась уже давненько…
Я понимаю о чём Вы, но это ответ не на тот вопрос, что я задавал.
Имхо обычным юзверем доменное имя набирается в адресной строке достаточно редко. Или из результатов поиска, или, если ручками, то с визитки. Ещё реже — с голоса по телефону. Просто наугад набрать <имя_компании>.рф и рассчитывать на то, что попадешь именно на нужный ресурс — не думаю что это сейчас часто встречается.
Опять же с учетом тенденции к объединению адресной строки и строки поиска он просто наберет что-то типа «Сириус Москва» и будет смотреть на результаты поиска.
Т.е. вопрос всё тот же: как влияет уровень доменного имени на продажи? Потому как бизнес интересует не абстрактное «однозначное ассоциирование доменного имени и компании», а конкретные продажи и отдача от интернет-составляющей компании.
Это называется «современная маркетинговая политика».
Придумываем новый рынок -> создаем ажиотаж -> продаём воздух.
Ну ладно если бы они просто продавали. Но ведь хочется так получить прибыть по максимуму. А обвинения в коррупции? Да кого они сейчас волнуют, такие обвинения…
С одной стороны могу коллегам из России пожелать успехов в борьбе с очередным любителем «легких денег».
С другой стороны хочу предложить задуматься — а так ли им нужно доменное имя в зоне.рф? Должны ли они подчиниться этому ажиотажу и платить за то, без чего они прекрасно сейчас обходятся?
И основной риск при попадании стаи птиц, когда выходят из строя сразу несколько двигателей. Без одного двигателя самолет спокойно долетит до места назначения и пассажиры об инциденте даже не узнают.
Панельки с солнечными батарейками? По минимуму — только на приемник и на управление.
К тому же можно сделать примитивный пеленг и просто направляться на источник сигнала определенной частоты. Сугубо аналоговыми цепями, как бы это делали лет 50 назад. Но на современной элементной базе это будет куда проще.
Не, не катит. Даже если не считать практически нулевую вероятность столкновения с самолетом на эшелоне, опасность будет только в случае попадания в турбину. А тут водород никак не усугубит — основной вред будет от твердых частей конструкции, разрушающих лопатки турбины.
А про птицу посмеялся, спасибо :).
Это чего она должна накуриться, чтобы не увидеть шар и врезаться в него? Причем при этом его пробить и как-то искру высечь, чтобы водород воспламенить.
По сути — использование водорода в дирижаблях или воздушных шарах с пилотами, действительно, сильно повышает риск. Историю с «Гиндербургом» помнят до сих пор.
Но для одноразового надувного шарика? По идее должно быть вполне приемлемо, значит, какие-то другие ограничения мешают.
Может мелкая молекула водорода сильнее чем гелий просачивается сквозь оболочку? Других ограничений я не вижу. Гелий-то однозначно дороже водорода будет.
А толку?
На высоте атмосфера разрежена, т.е. (условно) тот-же объем шара, что и возле земли, будет вытеснять меньший объём атмосферы, а значит — обеспечивать меньшую подъёмную силу. Т.е. частично заполненный шар максимум обеспечит замедленный спуск груза после того, как лопнет основной.
Интересно, хватит им наглости и «ума» попытаться из этого надуть финансовый пузырь? Ну типа «домены будут только дорожать, вложи деньги в несколько крутых доменов сейчас и заработай 1000% годовых»…
И не каждый, у кого такой способности нет, недостоин получить хорошее образование.
Если можно ему помочь, дав ему инструмент, который будет его контролировать (с его, естественно, согласия) — кому от этого будет хуже?
Вам лично?
Потому как Вы бы предпочли, чтобы «талантливый, но не усидчивый раздолбай» не мешал Вам — быть может не столь талантливому, но куда более организованному?
Не торопитесь.
Всё равно на длительной дистанции у Вас шансов на успех больше.
Так вот, если одному сферическому студенту в вакууме дать хреновину, с помощью которой он может как учиться, так и развлекаться, а другому такому же сферическому студенту — хреновину, с которой можно только учиться, то статистически чаще второй будет учиться несколько больше и лучше.
Кстати, тема для исследования британским ученым: вывести «коэфициент раздолбайства».
По одной очень простой причине — китайскому бренду свои экраны е-инку придется продавать куда дешевле, чем штатовскому.
Я ведь не просто так обратил Ваше внимание на условную разницу в цене межу Kindle DX и обсуждаемым девайсом. Опять же Амазон может демпинговать ридерами на пользовательском рынке, продавая их на уровне себестоимости и компенсируя продажами электронных книг, а «чистый» производитель ридеров этого не может. Т.е. для него себестоимость должна быть ниже, чем для амазона. Что значит меньшую стоимость, собственно, экранов от e-ink.
Сейчас давайсы в качестве целевой аудитории, принимающей решение о покупке, определяют студентов. Которые подобные устройства на парах предпочтут, естественно, чаще для серфинга/чатов или прочей фигни, чем для собственно занятия.
А нужны девайсы, в которых целевой аудиторией будут преподаватели/школа/ВУЗ. С соответствующими возможностями пресекания занимания фигней во время занятий и концентрацией на учебе.
Как я всегда повторяю — нужно идти от задачи.
В данном девайсе они идут не от той задачи, что нужна для качественного образования.
Я только не понимаю, как наличие домена сириус.рф повысит эту узнаваемость.
Допустим у компани сейчас есть, условно, домен sirius.moskow.ru.
То, что использовано тут, это уже достаточно старая технология проецирования изображения на специальную пленку. Т.е. картинка одинаковая независимо от угла обзора.
www.youtube.com/watch?v=qPzJiVbpLpo
На этом концерте эта технология использовалась уже давненько…
Имхо обычным юзверем доменное имя набирается в адресной строке достаточно редко. Или из результатов поиска, или, если ручками, то с визитки. Ещё реже — с голоса по телефону. Просто наугад набрать <имя_компании>.рф и рассчитывать на то, что попадешь именно на нужный ресурс — не думаю что это сейчас часто встречается.
Опять же с учетом тенденции к объединению адресной строки и строки поиска он просто наберет что-то типа «Сириус Москва» и будет смотреть на результаты поиска.
Т.е. вопрос всё тот же: как влияет уровень доменного имени на продажи? Потому как бизнес интересует не абстрактное «однозначное ассоциирование доменного имени и компании», а конкретные продажи и отдача от интернет-составляющей компании.
Просто спрашиваю.
Придумываем новый рынок -> создаем ажиотаж -> продаём воздух.
Ну ладно если бы они просто продавали. Но ведь хочется так получить прибыть по максимуму. А обвинения в коррупции? Да кого они сейчас волнуют, такие обвинения…
С одной стороны могу коллегам из России пожелать успехов в борьбе с очередным любителем «легких денег».
С другой стороны хочу предложить задуматься — а так ли им нужно доменное имя в зоне.рф? Должны ли они подчиниться этому ажиотажу и платить за то, без чего они прекрасно сейчас обходятся?
Урановая бомба — это таки не просто «взять и соединить». Она хоть и проще на 2 порядка чем плутониевая, но тоже есть свои хитрости.
К тому же можно сделать примитивный пеленг и просто направляться на источник сигнала определенной частоты. Сугубо аналоговыми цепями, как бы это делали лет 50 назад. Но на современной элементной базе это будет куда проще.
А про птицу посмеялся, спасибо :).
Это чего она должна накуриться, чтобы не увидеть шар и врезаться в него? Причем при этом его пробить и как-то искру высечь, чтобы водород воспламенить.
По сути — использование водорода в дирижаблях или воздушных шарах с пилотами, действительно, сильно повышает риск. Историю с «Гиндербургом» помнят до сих пор.
Но для одноразового надувного шарика? По идее должно быть вполне приемлемо, значит, какие-то другие ограничения мешают.
Может мелкая молекула водорода сильнее чем гелий просачивается сквозь оболочку? Других ограничений я не вижу. Гелий-то однозначно дороже водорода будет.
На высоте атмосфера разрежена, т.е. (условно) тот-же объем шара, что и возле земли, будет вытеснять меньший объём атмосферы, а значит — обеспечивать меньшую подъёмную силу. Т.е. частично заполненный шар максимум обеспечит замедленный спуск груза после того, как лопнет основной.
Его и добыть дешевле, и подъёмная сила больше.
Запасаемся попкорном.
И не каждый, у кого такой способности нет, недостоин получить хорошее образование.
Если можно ему помочь, дав ему инструмент, который будет его контролировать (с его, естественно, согласия) — кому от этого будет хуже?
Вам лично?
Потому как Вы бы предпочли, чтобы «талантливый, но не усидчивый раздолбай» не мешал Вам — быть может не столь талантливому, но куда более организованному?
Не торопитесь.
Всё равно на длительной дистанции у Вас шансов на успех больше.
Что-то мне подсказывает, что и самим студентам подобное «принуждение к учебе» может оказаться востребованным.
Так вот, если одному сферическому студенту в вакууме дать хреновину, с помощью которой он может как учиться, так и развлекаться, а другому такому же сферическому студенту — хреновину, с которой можно только учиться, то статистически чаще второй будет учиться несколько больше и лучше.
Кстати, тема для исследования британским ученым: вывести «коэфициент раздолбайства».
Я ведь не просто так обратил Ваше внимание на условную разницу в цене межу Kindle DX и обсуждаемым девайсом. Опять же Амазон может демпинговать ридерами на пользовательском рынке, продавая их на уровне себестоимости и компенсируя продажами электронных книг, а «чистый» производитель ридеров этого не может. Т.е. для него себестоимость должна быть ниже, чем для амазона. Что значит меньшую стоимость, собственно, экранов от e-ink.
Потому и не верю.
Сейчас давайсы в качестве целевой аудитории, принимающей решение о покупке, определяют студентов. Которые подобные устройства на парах предпочтут, естественно, чаще для серфинга/чатов или прочей фигни, чем для собственно занятия.
А нужны девайсы, в которых целевой аудиторией будут преподаватели/школа/ВУЗ. С соответствующими возможностями пресекания занимания фигней во время занятий и концентрацией на учебе.
Как я всегда повторяю — нужно идти от задачи.
В данном девайсе они идут не от той задачи, что нужна для качественного образования.