Когда во втором SP для XP появился встроенный файрвол, на микрософт были наезды от производителей платных файрфолов, которые остались без рынка?
Ну и тут то же самое. Для винды антивирус является обязательным элементом системы для большинства пользователей (да, умный юзер прекрасно может обходиться без антивиря). Если этот элемент (сравнения эффективности оставим за скобками) теперь можно установить бесплатно в 3 клика, а не порочиться с поиском/выкачкой/оплатой/ручной установкой, то кто тут злой буратина? Микрософт?
Господа, у вас было лет 15 для того, чтобы понять смысл общего репозитория виндового софта и единого маркета. Но ведь никто из основных разработчиков даже не чихнул в эту сторону. Идеи «давайте объединимся и сделаем общую, удобную для юзера торговую площадку» ни разу не припомню за все годы.
Теперь поздно возмущаться тому, что микрософт через свою систему обновлений может предложить юзеру любой бесплатный продукт. Скажите спасибо, что она ещё платные через эту систему не начала продвигать, тогда вы для пользователей вообще существовать перестанете.
Взгляните на сегодняшний день глазами человека позапрошлого века.
И перестаньте зазря беспокоиться — для наших потомков это будущее будет совершенно нормальным.
И таким людям придется либо научиться жить с тем, что персональной информации практически нет, либо «бежать» от цивилизации. Как показывает история — под их представления о «как оно должно быть» прогресс готов подстраиваться очень недолго.
Для конкретно взятого ютуба задача решается расширением для хрома Window Expander For YouTube. И не зависит от операционки.
Для всех прочих же…
Когда тема была поднята в Q&A, прозвучало, что отказ флеша работать в полном экране при отсутствии фокуса — это не баг, а фича безопасности. Логичность чего, по небольшому размышлению, понимаешь и сам.
Приватность ушла в историю.
Чем раньше это поймет каждый в отдельности и общество в целом, тем меньше будет бессмысленных усилий.
Просто исходите из того, что любую информацию о вас, существующую в электронном виде, может получить заинтересованный человек. И в этом нет ничего ужасного. Просто чуть изменились «правила игры» для всех нас.
Они подошли к вопросу с ключевого момента: определить кому и зачем имеет смысл вкладывать ресурсы в подобное мероприятие. Мероприятие, цель которого практически находится за «горизонтом событий» текущей цивилизации. Т.е. выгода для вкладывающего ресурсы должна быть получена уже в процессе разработки и подготовки.
Тут вопрос простой — или подстветка, или долгая жизнь на одном заряде.
Я как новый заказывал, так тоже всматривался в чехол с подсветкой. По сравнению с обычным — на $25 дороже, что относительно и не принципиально, но и питается от батарейки самого киндла. Т.е. всё тот же выбор — время против подсветки. Так что решил, что для чтения в темноте мне вполне хватает коммуникатора.
АБС, емнип, некий «Глобальный информаторий» упоминали периодически. Правда это было скорее некая библиотека, которая, к тому-же, на поиск и выдачу информации тратила дни.
Если никто и подумать не мог, что вдруг появится такая программа, которая будет постоянно устанавливать соединение, то сеть от неё «ляжет по сигналке» — перегрузка на этапе установления соединения.
Просто возьмите и раскройте этот фрагмент более полно.
Т.е. какого типа режим работы приложений (с примером приложений и общим описанием сетевых процессов) негативно и как именно влияет на сотовую сеть. Что следует учитывать создателям мобильных сетевых приложений, чтобы этого не происходило. Какие приложения технологически неправильно выносить на мобильную платформу и почему. И т.п.
Понимаете, для данной целевой аудитории Ваша заметка не подходит по формату.
Т.е. будь это условный форум автомобилистов (т.е. людей соображающих, но от деталей реализации как сетевых архитектур, так и мобильных приложений далеких) Ваша заметка формата «не нужно винить во всём операторов, зачастую и кривой мобильный софт виновытый» могла бы и быть в тему.
Но тут достаточно и как сетевиков типа меня (которым интересно «а почему, собственно?») и тех самых разработчиков мобильных приложений (которым интересно «а как же нужно писать правильно с точки зрения архитектуры мобильных сетей, собственно?»). Потому я и рекомендовал подкорректировать формат заметки, чтобы перевести её из разряда «оправданий» в разряд реально полезной информации.
Скорее — по написанию правильных мобильных сетевых приложений. Дабы они сигнализацией и установлением соединений не обижали БСки.
Ну и какие приложения в принципе неправильно выносить на мобильные устройства, потому как их штатные режимы работы противоречат нормальному функционированию мобильных сетей.
Начали детально и интересно, после первой трети обломились писать и вывод совершенно скомкали.
Предложил бы вернуть в черновики и донаписать нормально.
Тема то интересная, но многим в том числе было бы полезно знать — что именно должно быть и чего не должно быть в мобильных приложениях, чтобы они не создавали проблем для сетей операторов. Иначе эта ваша заметка — просто возмущенный вопль ни о чём.
В своих рассуждениях Вы путаете инструменты и цели, делаете совершенно необоснованные обобщения и некорректные исторические сравнения. И из этого делаете совершенно абсурдные выводы, которые и оспаривать как-то неловко.
Просто информационная революция уже окончена. ИТ перестал быть «самоценностью» и стал простым инструментом, обслуживающим цивилизацию. Возможно именно ощущение этого и навело нас на подобные мысли.
Монахи средневековья, боовшиеся против распространения грамотности и возмущенные созданием печатного станка, с Вами полностью согласятся. Практически дословно.
Проблема в том, что не определены «критерии оптимизации». Т.е. какие изменения мы полагаем «хорошими», а какие — «плохими» и почему. Чтобы использовать довод «люди меньше общаются лично» Вам потребуется обосновать, что по Вашим критериям «правильного прогресса» это именно негативное явление. И предложить, кстати, сценарий прогресса, при котором данного явления бы не возникло.
Ну и тут то же самое. Для винды антивирус является обязательным элементом системы для большинства пользователей (да, умный юзер прекрасно может обходиться без антивиря). Если этот элемент (сравнения эффективности оставим за скобками) теперь можно установить бесплатно в 3 клика, а не порочиться с поиском/выкачкой/оплатой/ручной установкой, то кто тут злой буратина? Микрософт?
Господа, у вас было лет 15 для того, чтобы понять смысл общего репозитория виндового софта и единого маркета. Но ведь никто из основных разработчиков даже не чихнул в эту сторону. Идеи «давайте объединимся и сделаем общую, удобную для юзера торговую площадку» ни разу не припомню за все годы.
Теперь поздно возмущаться тому, что микрософт через свою систему обновлений может предложить юзеру любой бесплатный продукт. Скажите спасибо, что она ещё платные через эту систему не начала продвигать, тогда вы для пользователей вообще существовать перестанете.
И перестаньте зазря беспокоиться — для наших потомков это будущее будет совершенно нормальным.
Кадровик, который не захотел брать человека, «умеющего» так пить?
Или одноглазники, не отфильтровавшие такую «ай-яй-яй» фотку?
Или может сама девушка, способная довести себя до скотского состояния?
Только Мир меняется.
И таким людям придется либо научиться жить с тем, что персональной информации практически нет, либо «бежать» от цивилизации. Как показывает история — под их представления о «как оно должно быть» прогресс готов подстраиваться очень недолго.
А в идеале — просто так себя не вести.
Для всех прочих же…
Когда тема была поднята в Q&A, прозвучало, что отказ флеша работать в полном экране при отсутствии фокуса — это не баг, а фича безопасности. Логичность чего, по небольшому размышлению, понимаешь и сам.
Чем раньше это поймет каждый в отдельности и общество в целом, тем меньше будет бессмысленных усилий.
Просто исходите из того, что любую информацию о вас, существующую в электронном виде, может получить заинтересованный человек. И в этом нет ничего ужасного. Просто чуть изменились «правила игры» для всех нас.
Они подошли к вопросу с ключевого момента: определить кому и зачем имеет смысл вкладывать ресурсы в подобное мероприятие. Мероприятие, цель которого практически находится за «горизонтом событий» текущей цивилизации. Т.е. выгода для вкладывающего ресурсы должна быть получена уже в процессе разработки и подготовки.
А так — всё нормально. Пока есть понимание проблем, дополненная волей эти проблемы решать, у Гугла будет всё путём.
А для «эстетов» бумажные версии будут выходить ещё очень долго…
Какую практическую задачу она помогает решить? Если такая есть.
Ну серьёзно, мне вроде всего чуть больше 30-ти, но я в упор не могу въехать в смысл пользования сервисом. Аж обидно.
Я как новый заказывал, так тоже всматривался в чехол с подсветкой. По сравнению с обычным — на $25 дороже, что относительно и не принципиально, но и питается от батарейки самого киндла. Т.е. всё тот же выбор — время против подсветки. Так что решил, что для чтения в темноте мне вполне хватает коммуникатора.
Просто возьмите и раскройте этот фрагмент более полно.
Т.е. какого типа режим работы приложений (с примером приложений и общим описанием сетевых процессов) негативно и как именно влияет на сотовую сеть. Что следует учитывать создателям мобильных сетевых приложений, чтобы этого не происходило. Какие приложения технологически неправильно выносить на мобильную платформу и почему. И т.п.
Т.е. будь это условный форум автомобилистов (т.е. людей соображающих, но от деталей реализации как сетевых архитектур, так и мобильных приложений далеких) Ваша заметка формата «не нужно винить во всём операторов, зачастую и кривой мобильный софт виновытый» могла бы и быть в тему.
Но тут достаточно и как сетевиков типа меня (которым интересно «а почему, собственно?») и тех самых разработчиков мобильных приложений (которым интересно «а как же нужно писать правильно с точки зрения архитектуры мобильных сетей, собственно?»). Потому я и рекомендовал подкорректировать формат заметки, чтобы перевести её из разряда «оправданий» в разряд реально полезной информации.
Удачи.
Ну и какие приложения в принципе неправильно выносить на мобильные устройства, потому как их штатные режимы работы противоречат нормальному функционированию мобильных сетей.
Предложил бы вернуть в черновики и донаписать нормально.
Тема то интересная, но многим в том числе было бы полезно знать — что именно должно быть и чего не должно быть в мобильных приложениях, чтобы они не создавали проблем для сетей операторов. Иначе эта ваша заметка — просто возмущенный вопль ни о чём.
Спасибо.
В своих рассуждениях Вы путаете инструменты и цели, делаете совершенно необоснованные обобщения и некорректные исторические сравнения. И из этого делаете совершенно абсурдные выводы, которые и оспаривать как-то неловко.
Просто информационная революция уже окончена. ИТ перестал быть «самоценностью» и стал простым инструментом, обслуживающим цивилизацию. Возможно именно ощущение этого и навело нас на подобные мысли.
Проблема в том, что не определены «критерии оптимизации». Т.е. какие изменения мы полагаем «хорошими», а какие — «плохими» и почему. Чтобы использовать довод «люди меньше общаются лично» Вам потребуется обосновать, что по Вашим критериям «правильного прогресса» это именно негативное явление. И предложить, кстати, сценарий прогресса, при котором данного явления бы не возникло.
Ваш КО.