А ведь проблема серьёзная… Что, спрашивается, мешает прикрутить подобное к мобильной версии какого ни будь ресурса и опускать посетителей с коммуникаторов на очень серьёзные деньги?
Давайте думать какие есть варианты борьбы.
Первое, что приходит в голову — расширение для браузеров, которое проверяет размер закачиваемого объекта и по набору критериев (просто размер, размер и видимая область в случае с картинкой) выдает запрос типа «а точно ли Вы хотите посмотреть картинку bla-bla.mp4 весом в 100 Мб и размером 1 на 1 пиксель».
(недоброузерам, не поддерживающим расширений, помочь не знаю как)
Применительно к мобильным браузерам (тем, которые работают напрямую, а не через собственный оптимизирующий прокси) это уже нужно делать запросы к разработчикам.
А дятлов, которые такие вещи делают, надобно серьёзно штрафовать как минимум.
В одном из знаковых проектов нашей компании ввели безбумажный документооборот с ЭЦП в одной гос структуре. Т.е. входной документ на входе в структуру сканируется и уходит в электронную форму, после чего обрабатывается полностью в таком виде. При необходимости «уйти» в другую организацию — печатается и подписывается.
Экономия бумаги это одно, а вот то, что время прохождения документов сократилось 4-8 раз (это их цифры) — это куда существеннее. Т.е. отказ от бумаги при правильной организации работы дает качественное изменение процесса работы.
Основная проблема — отсутствие нормального единого стандарта для электронного документооборота гос органов (это Украина) и гос архива серьёзно ограничивает эффективность взаимодействия разных органов (недавно кое какой стандарт вроде как утвердили, но к нему возражений дофига и больше). Сами понимаете — переводить документ на выходе в бумажную форму, чтобы там на входе обратно переводили в электронную — это маразм.
Идея «Давайте сделаем типа как эпл, только дешевле в два раза» характерна для китайских поделок. Печально, то Нук решил себя так перепозиционировать.
К тому же девайсов подобного класса у китайцев дофига и больше по цене до $200 с доставкой. Разве что такое разрешение они в 7 дюймов ещё не впихивают.
Теперь у Амазона с его киндлом серьёзных конкурентов на глобальном рынке не будет, а это, как всегда, плохо.
Замечательно. Несмотря на заведомую провокативность примера, давайте им воспользуемся.
Только не забывайте, что отсутствие «усиленного контроля» не отменяет законов физики или социальной динамики. Т.е. «возможность грабить» не означает автоматически «невозможность не дать ограбить».
Берем два общества (одного уровня, чтобы не сравнивать условно Конго с условно Данией).
В одном «защита от грабежей» исключительно под контролем государства. Т.е. государство берёт на себя обязательства по защите граждан, сводя к минимуму их право на самозащиту. Это именно «ужесточение контроля».
Во втором обществе такого контроля со стороны государства нет и граждане сами себя во многом защищают.
И тут вопрос сводится к классическому вопросу о «разрешении огнестрела» и статистике преступности в соответствующих странах. И в этом споре Вы заведомо в проигрышном положении.
В первую очередь ужесточение контроля невыгодно криминальным сообществам, которые применяют интернет для свои корыстных целей.
Зашибись. Утверждаем как очевидное, что «черное» — это «белое» и дальше с честным видом доказываем исходя из этого, что «свобода — это рабство».
Для тех, кто с другой планеты.
Криминальным сообществам выгодно ужесточение контроля в любой сфере. Потому как чем более жесткий контроль, тем большую сверхприбыль они из этого извлекают. Тут даже доказывать не интересно — вся история организованного криминала это доказывает как нельзя лучше. Лень изображать из себя КО.
Ни одна системная проблема не лечится подавлением симптомов. По определению. Ужесточение контроля и обязательная деанонимизация может привести лишь к тому, что законопослушные пользователи деанонимизируются, а те, кому надо — будут просто зарабатывать на анонимности.
Вы лишь создадите новый подпольный, к тому же изначально коррумпированый рынок. Может именно в этом и цель тех, кто продвигает «ужесточение контроля»?
Интернет сделал невозможным сверхприбыли и миллионные гонорары для подавляющей части киноиндустрии. А мы — режиссеры, продюссеры, издатели, актеры — привыкли измерять свой личный годовой доход в десятках миллионов, а не в сотне-другой тысяч. Верните нам наши доходы, а то работать за такие смешные деньги нам западло.
Что-то я давно не встречал заправок, которые бы не работали круглосуточно.
А по сути — «рабочие часы» определяем по долготе. По сути — те же часовые пояса, но более децентрализированные.
И ничего не мешает актуальную информацию подвязать к GPS девайсу.
Тест Тьюринга по определению не является подтверждением способности к мышлению.
Более того — этот тест выдержит подавляющее большинство людей, что подтверждает ограниченность возможностей его применения. Это скорее тест на «человекоподобность».
Есть разработки с лазером, проецирующим изображение на сетчатку через призму. И такая схема для «дополненной реальности» подходит куда больше, потому как она именно накладывает картинку сверху.
Ввести единое планетарное время. И смена суток тоже единовременно по всей планете.
И каждый город определяет для себя сам «рабочие часы» на шкале единого времени.
Для того, чтобы данные попадали на сервера гугла в виде, который гугл не мог бы расшифровать, нужно поставить галку и ввести пасфразу. Я это обязательно сделаю, Вы сделаете, а какой процент юзеров вообще об этом не задумаются?
Либо Вы думаете, что «password are stored encrypted» подразумевает, что даже без установленной пассфразы гугл не может декриптовать пароли?
А Вы чуть подумайте вначале. Они не хеш суммы паролей синхронизируют, а сами пароли в зашифрованном либо (что, как мне кажется, будет гораздо чаще) незашифрованном виде.
Ведь Вы же хотите, чтобы на другом компе Вы могли зайти на сайт по сохраненному и синхронизированному паролю. А для этого нужны именно пароли, а не хеши.
Давайте думать какие есть варианты борьбы.
Первое, что приходит в голову — расширение для браузеров, которое проверяет размер закачиваемого объекта и по набору критериев (просто размер, размер и видимая область в случае с картинкой) выдает запрос типа «а точно ли Вы хотите посмотреть картинку bla-bla.mp4 весом в 100 Мб и размером 1 на 1 пиксель».
(недоброузерам, не поддерживающим расширений, помочь не знаю как)
Применительно к мобильным браузерам (тем, которые работают напрямую, а не через собственный оптимизирующий прокси) это уже нужно делать запросы к разработчикам.
А дятлов, которые такие вещи делают, надобно серьёзно штрафовать как минимум.
В одном из знаковых проектов нашей компании ввели безбумажный документооборот с ЭЦП в одной гос структуре. Т.е. входной документ на входе в структуру сканируется и уходит в электронную форму, после чего обрабатывается полностью в таком виде. При необходимости «уйти» в другую организацию — печатается и подписывается.
Экономия бумаги это одно, а вот то, что время прохождения документов сократилось 4-8 раз (это их цифры) — это куда существеннее. Т.е. отказ от бумаги при правильной организации работы дает качественное изменение процесса работы.
Основная проблема — отсутствие нормального единого стандарта для электронного документооборота гос органов (это Украина) и гос архива серьёзно ограничивает эффективность взаимодействия разных органов (недавно кое какой стандарт вроде как утвердили, но к нему возражений дофига и больше). Сами понимаете — переводить документ на выходе в бумажную форму, чтобы там на входе обратно переводили в электронную — это маразм.
В любом случае Вы будете звонить и общаться голосом, чтобы оформить возврат, тогда и спросите.
Я гляну, но не помню, чтобы где-то на коробке указывалась стоимость.
С другой стороны стоимость самой хреновины менее 200, и только с чехлом и доставкой набегает 250.
К тому же девайсов подобного класса у китайцев дофига и больше по цене до $200 с доставкой. Разве что такое разрешение они в 7 дюймов ещё не впихивают.
Теперь у Амазона с его киндлом серьёзных конкурентов на глобальном рынке не будет, а это, как всегда, плохо.
Только не забывайте, что отсутствие «усиленного контроля» не отменяет законов физики или социальной динамики. Т.е. «возможность грабить» не означает автоматически «невозможность не дать ограбить».
Берем два общества (одного уровня, чтобы не сравнивать условно Конго с условно Данией).
В одном «защита от грабежей» исключительно под контролем государства. Т.е. государство берёт на себя обязательства по защите граждан, сводя к минимуму их право на самозащиту. Это именно «ужесточение контроля».
Во втором обществе такого контроля со стороны государства нет и граждане сами себя во многом защищают.
И тут вопрос сводится к классическому вопросу о «разрешении огнестрела» и статистике преступности в соответствующих странах. И в этом споре Вы заведомо в проигрышном положении.
Зашибись. Утверждаем как очевидное, что «черное» — это «белое» и дальше с честным видом доказываем исходя из этого, что «свобода — это рабство».
Для тех, кто с другой планеты.
Криминальным сообществам выгодно ужесточение контроля в любой сфере. Потому как чем более жесткий контроль, тем большую сверхприбыль они из этого извлекают. Тут даже доказывать не интересно — вся история организованного криминала это доказывает как нельзя лучше. Лень изображать из себя КО.
Ни одна системная проблема не лечится подавлением симптомов. По определению. Ужесточение контроля и обязательная деанонимизация может привести лишь к тому, что законопослушные пользователи деанонимизируются, а те, кому надо — будут просто зарабатывать на анонимности.
Вы лишь создадите новый подпольный, к тому же изначально коррумпированый рынок.
Может именно в этом и цель тех, кто продвигает «ужесточение контроля»?
Интернет сделал невозможным сверхприбыли и миллионные гонорары для подавляющей части киноиндустрии. А мы — режиссеры, продюссеры, издатели, актеры — привыкли измерять свой личный годовой доход в десятках миллионов, а не в сотне-другой тысяч. Верните нам наши доходы, а то работать за такие смешные деньги нам западло.
А по сути — «рабочие часы» определяем по долготе. По сути — те же часовые пояса, но более децентрализированные.
И ничего не мешает актуальную информацию подвязать к GPS девайсу.
Тест Тьюринга по определению не является подтверждением способности к мышлению.
Более того — этот тест выдержит подавляющее большинство людей, что подтверждает ограниченность возможностей его применения. Это скорее тест на «человекоподобность».
А во втором случае, насколько я знаю, в планах засунуть микропризму прямо в/на стекло очков, а проектор оставить на дужке.
И каждый город определяет для себя сам «рабочие часы» на шкале единого времени.
Как вариант.
Для того, чтобы данные попадали на сервера гугла в виде, который гугл не мог бы расшифровать, нужно поставить галку и ввести пасфразу. Я это обязательно сделаю, Вы сделаете, а какой процент юзеров вообще об этом не задумаются?
Либо Вы думаете, что «password are stored encrypted» подразумевает, что даже без установленной пассфразы гугл не может декриптовать пароли?
Ведь Вы же хотите, чтобы на другом компе Вы могли зайти на сайт по сохраненному и синхронизированному паролю. А для этого нужны именно пароли, а не хеши.