Да, большая часть опытных юзеров догадаются важность криптования своих паролей при синхронизации через внешнюю базу.
Это какой процент от всех юзеров, не подскажете?
Просто всему своё место.
Данное Ваше предложение тут воспринимается именно как пеар, а не как деловое предложение. Может оно и интересное для кого-то, но совершенно не к месту. Сделали бы отдельный топик в своём блоге — воспринялось бы совсем по другому.
С другой стороны, сколько «стоит» менеджер-разговорник, разбирающийся в вопросе? Который, к тому-же, может и из дома работать. Штуку долларов в месяц? Менее 50 в день, порядка 6 в час?
Итого 10 минут менеджера стоит 1 доллар, со всеми накрутками — пусть 2.
Полагаю, достаточно большой диапазон товаров позволит окупить таких менеджеров.
На всякий случай: к интернет торговле имею отношение только как покупатель. К данной компании вообще никакого, просто попробовал ответить на Ваш вопрос.
А идея «проактивных» интернет-продаж мне кажется более чем здравой в условиях непрерывного роста конкуренции в данной отрасли.
Абы только менеджеры-разговорники действительно в вопросе разбирались…
Не затрагивая других моментов, но кого осенью 41-го грело то, что весной 41-го у СССР всего было «больше и круче»? Кроме, безусловно, довольного собственной гениальностью Адольфа.
А заодно стоит учесть потери Германии в Африке, битвах «за Британию» и «за Атлантику», потери с сентября 39-го по июнь 41-го (когда СССР вообще был союзником), потери в Сицилии и Италии в 43-м и в Нормандии 44-го?
Предлагаю этот холивар не начинать, в данном топике речь не об этом.
Собственно, я это и сказал. Роль супероружия, используемого в массовой войне в единичных экземплярах, на ход войны не оказывают сколько либо значительного влияния.
Реактивные минометы типа наших «Катюш» были у немцев, емнип, с начала войны. Вот только использовались у них единичными экзеплярами. Тогда как у нас их вообще не светили до тех пор, пока не могли обеспечить плотность огня, способную накрывать полки и дивизии одним залпом. И вот это было действительно умно.
1/12 от противотанковой пушки — это много?
При том, что в том бою противотанковая пушка — зачастую тоже «одноразовое» оружие. Вместе с расчетом, причем.
А во вторых при танковом прорыве пехота идет позади танков или на броне, но никак не бежит впереди танков. Пулеметы, знаете-ли.
На всякий случай — я не одобряю и не могу одобрять подобный подход к человеческой жизни.
Просто моя ненависть (да, это вполне адекватное слово) к коммунистам того периода слишком основательна, чтобы я тут давал ей выход. Потому остаюсь в «отстраненно-объективном» состоянии в подобных обсуждениях.
В том состоянии полной жопы, до которой довели в тот момент страну, это действительно было самым простым и, тем не менее, самым работающим решением.
Хотя про тех же собак-подрывников тоже забывать не следует.
Сейчас легко рассуждать, но данная вундервафля, как и любое оружие массовой войны, могла иметь эффект только при массовом производстве и использовании. Когда бы их штамповали кустарные мастерские, когда против десятка атакующих танков выкатывается сотня таких мин, когда бы их использовали при засадах или для прикрытия отступления и т.п.
А малые партии… В военное время это непозволительная трата ресурсов.
Ты или экспериментируешь с единичными экземплярами или запускаешь в массовое производство, чтобы свести себестоимость к минимуму.
Для той же Японии ядерная бомбардировка позволила просто поставить убедительную точку в войне. И она бы ничего не дала бы, если бы в это время контролировала Тихоокеанский регион. Разве что дополнительную тему для пропаганды и продвижения ненависти к «проклятым американцам».
Сколько могли Штаты произвести бомб в 45-м году, помните? Пару плутониевых и пяток урановых, имхо. И это страна, которую в это время никто не бомбил.
А сколько их могла бы сделать Германия?
Нет, если бы у них была бомба к концу 41-го, максимум 42-го года, удар по Москве мог бы переломить войну. Потом — уже нет.
Не изменяет, была заметка весной.
Но дырку прикрыли.
1. У разі ввезення телефону з-за кордону:
до заяви додається:
копія або оригінал митної декларації, в якій зазначається марка та кількість телефонів (не більше двох);
копія закордонного паспорту (1 сторінка з фото та сторінка з відмітками про перетинання кордону).
Их проблема в том, что вместо десятка типов вооружения, поставленных на поток и хорошо отработанных (и имеющих благодаря этому минимальную стоимость для своего класса) они постоянно строили мелкими партиями вундервафли. Которые ресурсы потребляли серьёзно, а влияния на войну практически не оказывали.
Задумался о таком явлении, как «доходы провайдера от трафика торрентов».
Продолжил размышления и к чему пришел: торрентовский трафик — очень «тупой». Т.е. продажа магистральным провайдером «трубы» региональным провайдерам для прокачки торрентовского трафика имеет относительно малый уровень добавленной стоимости.
Тут тема для рассуждения на статью, но так как в данной специфике ламер, ограничусь комментом.
Сравните условный канал в 10Мб/с «общего пользования» (т.е. тот, который сейчас на 80-90% занят торрентами) и такой-же канал в 10Мб/с для видеоконференций уровня TelePresence. В каком случае в стоимости канала будет большая доля стоимости работ оператора по обеспечиванию требуемых параметров (QoS, CIR и всё такое прочее)?
Итоговая мысля — операторам выгоднее продавать не просто «трубу», а «трубу+высокоуровневые сервисы». А для всевозможных TelePresence, VideoOnDemand, OnLive да и просто, наконец, поднять глобальный мультикаст — всё это требует более каналов с большими требованиями к качеству и обслуживанию. А значит — обеспечат провайдерам большую прибыльность.
Повторюсь — это просто в порядке размышлений и, по большому счету, нужно брать кого-то из этой сферы и делать статью с нормальным анализом.
Человек, чью трубу заблокировали все операторы, не откажется от мобильной связи вообще. Оператор не потеряет клиента, это очевидно. Более того, серый телефон вероятнее был на препейде или без обязательного контракта, а тут нужно новую трубу покупать. И раз — очередная «акция» от оператора и «новый телефон за пол цены» с договором на 2 года. Денюжка раз
Ну и да — теперь все желающие завезти серые трубки в торговых объёмах должны будут отстегнуть или налоги, или кому следует. Денюжка два
Отключенный телефон тут же попадёт на ближайший радиорынок, где ему или перешьют IMEI от старой мертвой трубы, или легализуют «оптом», отстегнув кому положено. Денюжка три
И вариант, который, надеюсь, таки не реализуют — за большие деньги партия труб с радиорынка убирается даже и из «черного» списка. Надеюсь, что им хватит и первых трех денюжек.
Так что, извините, но я в упор не вижу «невыгодности».
И если в курсе — сколько может стоить оператору (условному Киевстар) дополнение механизма авторизации телефона при регистрации на БС проверкой одного дополнительного поля в центральной базе?
Я не специалист в данной области, но мне кажется, что технологических трудностей тут куда меньше, чем кажется.
Не исключено.
Но почему бы не попробовать прикрыть свою… ну эту самую, от гениальных идей нашего руководства? По крайней мере если за это вроде как деньги не требуют.
Это какой процент от всех юзеров, не подскажете?
При всём моём уважении к Гуглу данные базы будут поддерживать и обслуживать конкретные люди. А тут уже вопрос серьёзных денег будет. Очень серьёзных.
Да, я понимаю, что подобные фишки можно отключать, вот только есть такая штука, как «массовый пользователь».
Данное Ваше предложение тут воспринимается именно как пеар, а не как деловое предложение. Может оно и интересное для кого-то, но совершенно не к месту. Сделали бы отдельный топик в своём блоге — воспринялось бы совсем по другому.
Итого 10 минут менеджера стоит 1 доллар, со всеми накрутками — пусть 2.
Полагаю, достаточно большой диапазон товаров позволит окупить таких менеджеров.
На всякий случай: к интернет торговле имею отношение только как покупатель. К данной компании вообще никакого, просто попробовал ответить на Ваш вопрос.
А идея «проактивных» интернет-продаж мне кажется более чем здравой в условиях непрерывного роста конкуренции в данной отрасли.
Абы только менеджеры-разговорники действительно в вопросе разбирались…
Предлагаю этот холивар не начинать, в данном топике речь не об этом.
Реактивные минометы типа наших «Катюш» были у немцев, емнип, с начала войны. Вот только использовались у них единичными экзеплярами. Тогда как у нас их вообще не светили до тех пор, пока не могли обеспечить плотность огня, способную накрывать полки и дивизии одним залпом. И вот это было действительно умно.
При том, что в том бою противотанковая пушка — зачастую тоже «одноразовое» оружие. Вместе с расчетом, причем.
А во вторых при танковом прорыве пехота идет позади танков или на броне, но никак не бежит впереди танков. Пулеметы, знаете-ли.
Просто моя ненависть (да, это вполне адекватное слово) к коммунистам того периода слишком основательна, чтобы я тут давал ей выход. Потому остаюсь в «отстраненно-объективном» состоянии в подобных обсуждениях.
Хотя про тех же собак-подрывников тоже забывать не следует.
Сейчас легко рассуждать, но данная вундервафля, как и любое оружие массовой войны, могла иметь эффект только при массовом производстве и использовании. Когда бы их штамповали кустарные мастерские, когда против десятка атакующих танков выкатывается сотня таких мин, когда бы их использовали при засадах или для прикрытия отступления и т.п.
А малые партии… В военное время это непозволительная трата ресурсов.
Ты или экспериментируешь с единичными экземплярами или запускаешь в массовое производство, чтобы свести себестоимость к минимуму.
Для той же Японии ядерная бомбардировка позволила просто поставить убедительную точку в войне. И она бы ничего не дала бы, если бы в это время контролировала Тихоокеанский регион. Разве что дополнительную тему для пропаганды и продвижения ненависти к «проклятым американцам».
Сколько могли Штаты произвести бомб в 45-м году, помните? Пару плутониевых и пяток урановых, имхо. И это страна, которую в это время никто не бомбил.
А сколько их могла бы сделать Германия?
Нет, если бы у них была бомба к концу 41-го, максимум 42-го года, удар по Москве мог бы переломить войну. Потом — уже нет.
Но дырку прикрыли.
1. У разі ввезення телефону з-за кордону:
до заяви додається:
копія або оригінал митної декларації, в якій зазначається марка та кількість телефонів (не більше двох);
копія закордонного паспорту (1 сторінка з фото та сторінка з відмітками про перетинання кордону).
Вундерфафли не выигрывают войну.
Продолжил размышления и к чему пришел: торрентовский трафик — очень «тупой». Т.е. продажа магистральным провайдером «трубы» региональным провайдерам для прокачки торрентовского трафика имеет относительно малый уровень добавленной стоимости.
Тут тема для рассуждения на статью, но так как в данной специфике ламер, ограничусь комментом.
Сравните условный канал в 10Мб/с «общего пользования» (т.е. тот, который сейчас на 80-90% занят торрентами) и такой-же канал в 10Мб/с для видеоконференций уровня TelePresence. В каком случае в стоимости канала будет большая доля стоимости работ оператора по обеспечиванию требуемых параметров (QoS, CIR и всё такое прочее)?
Итоговая мысля — операторам выгоднее продавать не просто «трубу», а «трубу+высокоуровневые сервисы». А для всевозможных TelePresence, VideoOnDemand, OnLive да и просто, наконец, поднять глобальный мультикаст — всё это требует более каналов с большими требованиями к качеству и обслуживанию. А значит — обеспечат провайдерам большую прибыльность.
Повторюсь — это просто в порядке размышлений и, по большому счету, нужно брать кого-то из этой сферы и делать статью с нормальным анализом.
Так что, извините, но я в упор не вижу «невыгодности».
И если в курсе — сколько может стоить оператору (условному Киевстар) дополнение механизма авторизации телефона при регистрации на БС проверкой одного дополнительного поля в центральной базе?
Я не специалист в данной области, но мне кажется, что технологических трудностей тут куда меньше, чем кажется.
Но почему бы не попробовать прикрыть свою… ну эту самую, от гениальных идей нашего руководства? По крайней мере если за это вроде как деньги не требуют.
Спасибо, допишу в заметку.