Меня не камера как таковая напрягать будет.
Но одно дело что, имея учетку и удаленный доступ, с компа можно звук снимать без проблем. А другое, что уже и картинка будет в постоянном режиме сниматься и, соответственно, её тоже можно будет перехватывать на уровне девайсов.
В нормальных камерах активация обозначается светодиодом и это хоть как-то может сигнализировать о возможном несанкционированном съёме картинки. А так даже этого не будет.
Насколько я понимаю, наказываемым правонарушением является раздача контента, а не его прослушивание.
Если Вы просто слушаете музыку, то Вы никому не обязаны доказывать, что её купили.
Бить же Вас будут если Вы эту музыку начнёте раздавать.
На всякий случай прикроюсь имхой и здравым смыслом…
P.S. А Джамендо — это правильно. К сожалению не нашел как их радио прикрутить в ритмбокс.
А если всё попробовать подняться на более высокий уровень абстракции?
Т.е. классическое ТВ: я воспринимаю ту информацию, что мне дают и тогда, когда мне дают.
Онлайн ТВ (и всевозможные видео сервисы) — я воспринимаю ту информацию, что хочу и тогда, когда хочу.
Разве не наблюдается у тех, кто уже привык шариться по сети, привычки именно ко второму типу? По крайней мере в пукте «когда». И при этом совершенно не обязательно разбираться «в этих штучках» — вопрос не в компетенции, а в отношении к информации (абстракной, вплоть до сериалов).
Безусловно, останется масса людей, для которых компьютер с идеологической точки зрения — тот же телевизор, только с лишней коробкой под столом. Но такие и смотреть ТВ предпочтут не айпада на руках, а с плазмы и в кресле. А руки лучше занять пивом.
Спасибо.
Мне казалось что люди всё таки предпочтут всевозможные VideoOnDemand, и вообще любые сервисы, где можно поставить картинку на паузу и пойти… пописать. Но тут у меня знания аудитории заведомо хуже Ваших, потому оспаривать не стану.
Но вот насколько всё Вами написанное относится к владельцам айфонов и, тем более, айпадов?
Ведь о них речь в топике. Да, для кого-то айпад чисто статусная вещь, без которой ему уже просто западло прийти на совещание правительства. Но ведь основная масса пользователей всё таки в большей мере гики. По сравнению со средней интернет-аудиторией.
>Кроме того, ТВ у меня нет, а посмотреть новости с Родины на планшетнике был бы очень рад.
И для этого Вы готовы в определенное время отложить свои дела, подключиться к телеканалу и 15-20 с перерывами на рекламу смотреть новости, о большинстве из которых ещё вчера прочитали в Интернете?
То, что моё мнение ошибочно, мне уже доходчиво объяснили минусами. Понял :)
Спасибо, что Вы сформулировали словами в чем и почему именно.
А Вас лично не смущают слова «прямой эфир»? Т.е. новости Вы сможете посмотреть не тогда, когда это Вам будет удобно, а строго по расписанию. Да, для продукции с реальным прямым эфиром: спортивные соревнования, может ток-шоу какие политические — это актуально. А это, на мой взгляд, непринципиальный процент как продукции, так и целевой аудитории.
Сформулирую по другому в виде максимы: Интернет аудитория уже отвыкла жить по чужому расписанию. Контент — да, мне проще подключиться к радио Джаз на Джаменде и не париться с плейлистами. Но если радио будет транслировать джаз по расписанию, перекрываясь рекламой и попсой, то кому оно будет нужно?
P.S. Очень буду благодарен, если данную максиму будут опровергать текстом, а не исключительно негативными оценками.
Спасибо.
Ок, поясню свой сарказм.
Ни разу не оспаривая утверждения типа «молодцы 5 канал» и «молодцы разработчкики» я лишь хочу удивиться несоответствию сервиса и предполагаемой аудитории.
Даже оставив за скобками размышения на тему «смотреть телевизор в наше время вредно для интеллекта мозга», озадачусь — а кто и в каких ситуациях станет пользоваться данным сервисом в сколько либо значимом объёме?
Интернет аудитория, на мой совершенно субъективный и непрофесиональный взгляд, очень слабо пересекается с ТВ аудиторией. Соответственно кто из владельцев iPhone и, тем более, iPad, станут смотреть новостной канал в онлайне на мобильном устройстве? Посмотреть футбольный матч или там очередной бой Кличко — поверю. Но новости, как мне кажется, подобная аудитория отбирает и читает самостоятельно.
Разве что ожидается повторение ситуации «оранжевой революции», когда востребованность 5-го канала была действительно высокой. Может владельцы канала «шото знають»?
Поисковики, хвала Винеру, пока что данные о перемещении и скорости мышки не получают. Развивая идею до логического завершения — можно отдавать поисковику картинку с камеры и звук с микрофона. И он уже, по изменению выражения лица и появлению ключевых слов, определяет, когда его будут бить.
Но мысль в целом интересная. По сигнатуре поведения можно как минимум определить уровень компетенции пользователя (насколько четко он понимает что ищет) и соответстувующим образом подстраивать ответы.
Ну или компилить из исходников арбалет, но это куда сложнее.
А огнестрелы, к сожалению, только пиратские. Да и то с троянами в виде висящих на них «сроками»…
Но одно дело что, имея учетку и удаленный доступ, с компа можно звук снимать без проблем. А другое, что уже и картинка будет в постоянном режиме сниматься и, соответственно, её тоже можно будет перехватывать на уровне девайсов.
В нормальных камерах активация обозначается светодиодом и это хоть как-то может сигнализировать о возможном несанкционированном съёме картинки. А так даже этого не будет.
Неправильно это.
При том, что я ни разу не параноик в вопросах защиты приватности.
Вот Ирану с его Бушером уже досталось.
Это, по видимому, первая из засвеченных операций. А сколько не засвеченных…
Ну-ну…
Если Вы просто слушаете музыку, то Вы никому не обязаны доказывать, что её купили.
Бить же Вас будут если Вы эту музыку начнёте раздавать.
На всякий случай прикроюсь имхой и здравым смыслом…
P.S. А Джамендо — это правильно. К сожалению не нашел как их радио прикрутить в ритмбокс.
У меня это третья ссылка
Или прямая ссылка на файл.
Как я указал — это то, что было найдено за пять минут. Минус словаря — не ищет по словоформам. Более продвинутого просто не искал.
Ну а я, если всё будет нормально, потом выложу отчет о процедуре замены.
Т.е. классическое ТВ: я воспринимаю ту информацию, что мне дают и тогда, когда мне дают.
Онлайн ТВ (и всевозможные видео сервисы) — я воспринимаю ту информацию, что хочу и тогда, когда хочу.
Разве не наблюдается у тех, кто уже привык шариться по сети, привычки именно ко второму типу? По крайней мере в пукте «когда». И при этом совершенно не обязательно разбираться «в этих штучках» — вопрос не в компетенции, а в отношении к информации (абстракной, вплоть до сериалов).
Безусловно, останется масса людей, для которых компьютер с идеологической точки зрения — тот же телевизор, только с лишней коробкой под столом. Но такие и смотреть ТВ предпочтут не айпада на руках, а с плазмы и в кресле. А руки лучше занять пивом.
Спасибо за дискуссию.
Мне казалось что люди всё таки предпочтут всевозможные VideoOnDemand, и вообще любые сервисы, где можно поставить картинку на паузу и пойти… пописать. Но тут у меня знания аудитории заведомо хуже Ваших, потому оспаривать не стану.
Но вот насколько всё Вами написанное относится к владельцам айфонов и, тем более, айпадов?
Ведь о них речь в топике. Да, для кого-то айпад чисто статусная вещь, без которой ему уже просто западло прийти на совещание правительства. Но ведь основная масса пользователей всё таки в большей мере гики. По сравнению со средней интернет-аудиторией.
Наверное…
Спасибо.
И для этого Вы готовы в определенное время отложить свои дела, подключиться к телеканалу и 15-20 с перерывами на рекламу смотреть новости, о большинстве из которых ещё вчера прочитали в Интернете?
Это не сарказм, просто вопрос.
Спасибо, что Вы сформулировали словами в чем и почему именно.
А Вас лично не смущают слова «прямой эфир»? Т.е. новости Вы сможете посмотреть не тогда, когда это Вам будет удобно, а строго по расписанию. Да, для продукции с реальным прямым эфиром: спортивные соревнования, может ток-шоу какие политические — это актуально. А это, на мой взгляд, непринципиальный процент как продукции, так и целевой аудитории.
Сформулирую по другому в виде максимы: Интернет аудитория уже отвыкла жить по чужому расписанию. Контент — да, мне проще подключиться к радио Джаз на Джаменде и не париться с плейлистами. Но если радио будет транслировать джаз по расписанию, перекрываясь рекламой и попсой, то кому оно будет нужно?
P.S. Очень буду благодарен, если данную максиму будут опровергать текстом, а не исключительно негативными оценками.
Спасибо.
Ни разу не оспаривая утверждения типа «молодцы 5 канал» и «молодцы разработчкики» я лишь хочу удивиться несоответствию сервиса и предполагаемой аудитории.
Даже оставив за скобками размышения на тему «смотреть телевизор в наше время вредно для интеллекта мозга», озадачусь — а кто и в каких ситуациях станет пользоваться данным сервисом в сколько либо значимом объёме?
Интернет аудитория, на мой совершенно субъективный и непрофесиональный взгляд, очень слабо пересекается с ТВ аудиторией. Соответственно кто из владельцев iPhone и, тем более, iPad, станут смотреть новостной канал в онлайне на мобильном устройстве? Посмотреть футбольный матч или там очередной бой Кличко — поверю. Но новости, как мне кажется, подобная аудитория отбирает и читает самостоятельно.
Разве что ожидается повторение ситуации «оранжевой революции», когда востребованность 5-го канала была действительно высокой. Может владельцы канала «шото знають»?
Развивая идею до логического завершения — можно отдавать поисковику картинку с камеры и звук с микрофона. И он уже, по изменению выражения лица и появлению ключевых слов, определяет, когда его будут бить.
Но мысль в целом интересная. По сигнатуре поведения можно как минимум определить уровень компетенции пользователя (насколько четко он понимает что ищет) и соответстувующим образом подстраивать ответы.