Да, это уж как водится. Надо прийти, растоптать сапожищами, кровушку пустить, слишком умных подрумянить на кострах, а потом мучительно все это разгребать. Классика есть классика. Что вы можете поделать с человеческой природой?
Да, здесь надо было сказать, что не логикой, а сознанием. Человек принимает решения бессознательно, это научно доказано. А бессознательное что? Чистый хаос. У ИИ совершенно иная структура принятия решений. Там все строго логично. Но поскольку природа основана не на логике, а на совсем иных законах, она тоже алогична. И здесь человек в своей стихии, здесь он ведущий. ИИ не способен действовать в объективной реальности.
Чем мы будем платить за смену общественных устоев? Как всегда, революциями. Человек боится всего нового, а когда он боится, он впадает в агрессию. Конечно же, стоит ожидать огромных потрясений в обществе. И придется собирать потом общество по кусочкам. Но здесь ничего нового, да?
С зумерами уже все понятно. Это пограничное поколение, которое и не здесь, и не там. Этим достанется крепко. Вот альфа - с ними непонятно.
ИИ не учитывает состояние человека, и не сможет этого делать на уровне человека. Вместо этого он зеркалит поведение пользователя. Но позже он сможет анализировать пульс, расширенный зрачок, лингвистические особенности текста и интонацию. И на основе этого подбирать оптимальные стратегии.
Там, где рождаемость высокая, там и смертность высокая. В Иране сейчас умирает каждый пятый ребенок. Вообще, интересно, победит ли орда культуру. Пока побеждала. Но здесь проблема не в ИИ и не в рождаемости, а в самоуспокоенности западных стран.
Онлайн-приемы прекрасны, если спец прекрасный. А таких в любой профессии 10%. И на лбу у них не написано, кто прекрасный, а кто так, рядом стоял. А в психологии ещё и может не случится контакта даже с распрекрасным спецом.
В отношении фашизма и прочих перегибов, да, это все человеческий опвт. Но ИИ последователен в использовании человеческого опыта. Если есть запрет на вред, он будет его соблюдать. У него нет смысла обойти этот запрет, потому что у него нет выгоды от этого. Человек же непоследователен. Там где у него в одной стране геноцид, в другой он его не признает. Человек склонен менять собственные решения и жертвовать совестью исходя из выгоды. ИИ последователен в использовании человеческого опыта. Признаки геноцида для него навсегда останутся признаками геноцида.
Да, технология вызывает вопросы и сопротивление. А вызовет ещё больше. Человек - существо пугливое. Что тут сделаешь?
Грустно не это. Грустно то, что пока мы боремся с ИИ, настоящие проблемы выпадают из нашего внимания. Причем, в этом можно подозревать подсознательное стремление. Потому что те проблемы большие и сложные. С ветряными мельницами сражаться проще. Но тут опять ничего нового. Все старо как мир.
Эти, длинная статья, очень много в ней вопросов сразу поднято. Ок, пойдем по пунктам.
ИИ строго основан на человеческом опыте. Он абсолютно никак не взаимодействует с объективной реальностью, и в основе всех его действий и всех его выводов будет лежать всегда только человеческий опыт. При этом ИИ строго логичен, а человек строго алогичен. ИИ принимает решения на основе логики,человек - на основе эмоций, воспоминаний, инстинктов и ещё кучи всего, но логики - на какие-то всего десятые доли процента.
Жизнь после смерти. Там на самом деле гораздо больше и более серьезных вопросов, которые встанут по мере развития технологии. Например, правосубъектность цифровой личности. "А цифровой клон - самостоятельная личность, или обладает признаками вещи?" А как цифровая личность будет развиваться в отсутствие тела и его потребностей/гормональной регуляции и прочего? Конечно, нас ждёт вал сумасшествий от таких цифровых личностей на определенном этапе. И это только сливки. Там уже не до чувств родственников всем будет.
Одиночество в сети. Вообще не проблема. Дети альфа прекрасно адаптированы к новому миру. Они просто другие. Они не смогут выходить на улицу и трепаться? Зачем им это? Они потрепаются в сети.
Секс в сети. Опять же, альфа будут максимально приспособлены к нему. И минимально для контактов с другими людьми. Это кажется ужасным только потому что это слом привычной модели. В новой куча плюсов. И главный - минимизация негатива. Межличностные отношения, если честно, это ад. Это я вам как партнёр 16-летнего счастливого брака говорю. Он отжирает столько ресурсов, что просто капец. Мир в семье достигается очень дорогой ценой, даже если оба партнёра максимально психически здоровы, что само по себе фантастика. В новом мире у тебя будут куклы, чувствами которых можно пренебречь и пойти выпить пиво в пятницу с друзьями, если хочется. Без чувства вины, без скандалов, без объяснений. Это просто шикарно для психики.
Это соответствует тенденции падения рождаемости, и это тоже нормально. Людей станет в разы меньше, но качество каждого, можно сказать, вырастет до небес.
Это также соответствует парадигме, что человек человеку не очень и друг. Мы очень агрессивный вид в своей основе. Новая система даст нам необходимое пространство для себя без необходимости отвоевывать кусок у соседа. Квазиреальности в виртуальном пространстве хватит на всех.
Да, услуги рулят, товары дешевеют. Это нормально для постинформационных обществ. Банально людей же меньше, меньше и спецов, то есть убывание в геометрической прогрессии. Но рынок выролняется за счёт снижения демографии. Меньше станет и потребителей.
Качество услуг от ИИ. На самом деле, с учётом, что на весь какой-нибудь Мухосранск пять психологов, и все они купили себе диплом за бутылку водки, я считаю, неплохой вариант.
Подталкивание к суициду. Это вы бросьте. Это вы будете хомячкам рассказывать, что жил себе такой весёлый парень, и не было в его жизни проблем, и вдруг пришел страшный ИИ, вогнал в депрессию мимо внимания заботливых родителей, и умертвил.
Если подсчитать, сколько пациентов умерло в руках недо-психиатров и карманных психологов, цифры будут несопоставимы. При этом ИИ со временем совершенствуется, учится на ошибках, воспринимает обратную связь, а вот человек, даже самый распрекрасный психиатр... человек - во многом ещё сволочь. Иногда даже уже академик, а сволочь. А к старости часто уже сволочь поневоле из-за износа мозга. Да, не без потерь, но опять же, с трудом представляется, чтобы ИИ делал лоботомию непослушным детям, а историю психиатрии мы все знаем. И гуманизмом там не пахло. И в 20 веке хватало фашистов с их экспериментами. И в 21 ещё будут. В руках человека психиатрия легко становится карательной. И там уже речь не про одного подростка, а про целые поколения.
От себя добавлю: у меня потрясающий опыт работы с ИИ на уровне личного психолога и медконсультанта. Но у меня и подкованность в темах прекрасная. Скажем так, ИИ - это зеркало. Условному быдлу оно зеркалит негатив и прочие перекосы. Я же веду с ИИ разговор, как с коллегой, и это потрясающий просто опыт. Никакой агрессии, никаких отклонений в сюсюканье, ты просто настаиваешь его под себя.
Это может быть проблемой в случае невротизмов, паранойи, социопатий и т.п. Потому что отзеркаливание эмоций может довести не только до суицида, но и до вещей похуже. Но это может случится с любым невротиком вообще. Особенно с паранойяльными личностями - те вообще везде видят знаки. Там даже если ИИ будет петь голосом Джона Ленона про мир во всем мире, человек парадоксальным образом придёт к выводу про врагов везде и всюду. Но это в той или иной степени присуще всем невротикам, и в целом, всему человечеству.
И это приводит нас к вопросу не о запрете тех или иных технологий, а о тотальной психодиагностике населения. Вообще всегда, везде и по любому поводу. Прям каждый год, и не идиотским тестами на 300 вопросов, а прям качественной диагностикой, с полиграфом и сложными моральными вопросами. И ИИ тут будет незаменим. И в плане обработки массивов данных,и в плане непредвзятости.
"Все будет плохо, аларм, товарищи". Все будет, как и всегда бывает у людей: через пень-колоду, через крайности и революции, и человеческие жертвы, и репрессии, и личные подвиги. Но человек - существо крайне живучее. И поскольку ИИ никогда не превзойдет человека и не выродится в отдельную форму жизни (см. п.1 о логичности), то он останется всего лишь очередным инструментом. Чаще инструментом убийства, чем гуманизма. Но дело здесь вообще не в ИИ.
Да, вы правы, причем на месте Титаника здесь именно ИИ 😁 Почему так сложно поверить в ограниченность ИИ? Ощущение, что инженеры сильно переоценивают свои способности по созданию квазимыслящих систем. Какая система способна справиться с хаосом реальности, скажите мне? Ни одна система, основанная на логике, никогда не переплюнет человека, ибо человек строго алогичен. Им руководят природные процессы, а природа нелогична и непоследовательна. У нее на вооружении совершенно другие законы.
И не то, чтобы "много десятков лет". Это в принципе, стандартный режим работы на протяжении всей истории человечества, можно сказать. Не было ещё ни одного поколения, чтоб "родился-учился-заработал состояние-умер". Всем досталось на орехи. Просто мы ж не говорим этого молодежи. Это табу. Иначе руки опустят ещё на подходе. Отсюда и "учись, человеком станешь". Зеты и альфы вообще уже с рождения напуганы. Они как раз первые поколения, которые знают (или, по крайней мере, знают где найти) правду. Какой человек способен вынести мысль о полном хаосе внутри человеческой цивилизации? Вот и врем...
Я не согласна. Наоборот, порог входа становится выше.
Допустим, вы автоматизировали завод по опреснению воды в Ботсване. Теперь представьте, что вам нужно провести автоматизацию подобного завода в Индонезии. Казалось бы, бери готовую структуру и ставь. Но нет. Там может быть столько нюансов, начиная от различий в водоизмещении, до графиков работы смен. И иногда лучше написать с нуля. А теперь главный вопрос: кто определяет, нужно ли начать писать с нуля, или дешевле купить готовую систему у Ботсваны? Человек. ИИ не способен принять такое решение. Он может анализирозвать кучу параметров, он даже может посчитать вероятность успеха в обоих случаях. Но вам нужна не вероятность. Вам нужен один конкретный завод со 100% работающим обеспечением. Почему ИИ не может? Потому что он использует человеческие знания для своих выводов. И поскольку именно в Индонезии человек ещё не построил опреснительных заводов, знаний у него будет в этой категории ноль целых ноль десятых. Поэтому принимать решение будет человек. На свой страх и риск. Да ещё и не инженер, а кум сестры мэра города, который выиграл тендер, и ему надо дешевле.
И самое интересное, они же купят готовую систему. И обязательно окажется, что она подходит всего на 15%, но выяснится это только через два года. И откатить обратно уже никто не сможет. И придется лепить Франкенштейна. То есть, быть Франкенштейном.
И это касается как глобальных вопросов вроде строительства заводов, так и совсем мелких, незаметных решений, например, как организовать ту или иную таблицу.
ИИ ведь все равно как ее организовать. Он не знает о ваших планах, допустим, по расширению на рынке, и вы о них сами ещё не знаете. Но потом эти таблицы ложатся в основу программ, люди привыкают работать в таком формате. И вот вам приходится фиксить этого монстра вместо того, чтобы внедрить хорошую и понятную систему учёта с нуля. То есть так пофиксить, чтоб не сломать окончательно.
Вот такого уровня специалисты будут нужны всегда, и буквально в диком дефиците будут. И их будет все меньше, потому что все будут работать на готовых решениях,а копаться в этих кошмарных кишках мало кто захочет. Так что выше нос.
Не говоря уже о том, что блочная система работы сразу автоматически снижает уровень безопасности любого проекта. Поэтому те, кто сможет проникнуть в структуру на уровне строчки (и пофиксить, повысить уникальность), все равно будут цениться по самым высоким ставкам. И на них ещё и охоту устроят, потому что "блочных операторов" будет дофига, а подлинных Архитекторов Систем - все меньше и меньше.
Не надо бить панику. Слушайте, мы прекрасно приспособились к тому, что автомобили и пельмени клепают конвееры, и работы меньше не стало, всем хватает и даже дефицит рабсилы растет. Да, теоретически, через 20 лет сантехники перестанут сами лазить по канализациям, а будут управлять роботами дистанционно. Это не значит, что сантехником сможет быть любой оператор "дрона". Потому что там коммуникации, там жировые пробки, там понимать тоже надо, куда ткнуть условным вантусом, а куда нет. Все это абсолютно касается любой сферы.
Да, вы, программеры, не будете писать код построчно. Но вам абсолютно хватит работы по комбинированию уже готовых блоков, с учётом целого нового рынка виртуальной жизни. Да, это уровень оператора систем, но при этом вы должны будете по-прежнему уметь влезть в строчку кода на самом базовом уровне, потому что стандартных задач не бывает. И безусловно, ни один ИИ никогда не сможет эффективно руководить реальным процессом. Потому что реальность подвержена энтропии. Реальность - это хаос. Готовыми решениями тут не обойтись. Логика в жизни чаще не работает,чем да. Поэтому отставить панику, никакие мы не приложения. Человек слишком глуп, чтобы создать настоящую замену себе, можно утешаться этим 😁😁
Не пузырь, а новая реальность (что не исключает временных проседаний рынка). Ребят, мы уже не в эпохе информационного общества, просыпайтесь. Мы уже одной ножкой в эпохе виртуального общества, где информация дешева, зато безопасность, в том числе данных, и личное пространство теперь на первом месте. Это полностью меняет структуру потребностей, а значит, и локальных рынков.
3 года живу в Германии и ловлю себя на том, что полностью перестроилась под их менталитет. Здесь время вне работы - это священный олень. Даже не так: Священный Олень. Никто не возьмёт трубку в воскресенье. Нет, даже если очень надо.
Может быть, если ты начальник отдела безопасности, а у тебя кража (какая кража в воскресенье? Все приличные воры сидят по домам, пьют пиво). И плюс неотложки всякие. Всё. Автобусы почти не ходят, магазины все закрыты. Все. Нет, действительно все. Потому что это святой выходной для их сотрудников.
Немцы в принципе не знают слова "срочно". Все делается максимально медленно. Ответственность максимально перекладывается на другой отдел/коллег/другое ведомство. Инициативщиков нет. Нет, действительно нет. Потому что зачем, если и так нормально платят? А убиваться ради лишней тысячи евро - зачем? Все потребности закрыты базовой зарплатой. Максимально растянуть процесс, чтобы меньше было возни с обновлениями. Ремонтировать ключевой ж/д вокзал в многомиллионном Штутгарте 10 (!) лет и даже не повесить табличек, как и куда двигаться в обход этой грандиозной стройки (обход ее при полном знании занимает полчаса, а без понимания направления можно и два часа бегать)? Да, в порядке вещей. Предупредят ли тебя на стойке бронирования билетов о том, что между поездами интервал 10 минут, а тебе до него добираться полчаса? Нет, конечно. Просто подай жалобу и получи компенсацию. Ты опоздал на встречу/ на похороны / куда-угодно? Это никого не волнует. Немцы не боятся последствий, потому что истерики никто не устраивает. Им не приходится иметь дело с невменяемыми пассажирами, скандалить не принято. Поэтому никто не боится скандалов.
Многие многомиллиардные корпорации - ритейлеры типа Эдеки до сих пор не имеют единой базы учёта товаров типа 1С. Есть местные какие-то простые программы учёта. Добиться от торгового представителя прайса (!) невозможно. Они просто не работают со сводными прайсами. Торговые представители и отделы продаж. В 21 веке.
Все эти корпорации обслуживает одна корпорация по поставке программного обеспечения, и к ней очередь на десять лет вперёд. Вот где непаханное поле для наших программеров. Не США с его силиконами, а Германия с его прогами учёта из 80-х. Одна беда - паранойя. А вдруг вы поставите прогу, и узнаете все секреты компании? Ужасть. Поэтому только к тому, проверенному. А тот факт, что у проверенного могут работать любые программеры - от китайцев до беларусов - никого не стелет. Такой вот менталитет.
На самом деле сказка про четырехдневку создана чисто в рамках стремления ЕС показать, что они себе много могут позволить. На самом деле ситуация ровно обратная. Сейчас идут переговоры с профсоюзами Германии, чтобы позволить сотрудникам легально работать 48 часов в неделю вместо 40 (сейчас это строго запрещено). Потому что рабочих рук не хватает, экономика стагнирует. Тут не до четырехдневок вообще.
Просто кто-то отпилил кусочек бюджета ЕС на "масштабные исследования" и положил себе денюжку в карман. Ни к чему не обязывающие и в общем-то бесполезные исследования.
Хороший управленец. Прям вот то, что надо. Таких единицы. Но и работка у него нервная.
Вроде рентабельность как для производства потрясающая, а вроде и лям с хвостиком в месяц - не шибко много. Непонятно, свою зп и зама включил в общую графу по ЗП? Если нет, от того ляма ещё меньше остаётся.
Нет, сотрудник, достигший предела своих компетенций, не остаётся на той должности, где не справляется. Как правило, его повышают и дальше, по множеству причин. От дополнительных навыков, которые перекрывают минусы его некомпетентности, до лояльности и знания корпоративных секретов. Я бы сказала, что действует несколько иной закон: "Чем чаще тебя повышали до этого, тем выше вероятность, что тебя повысят в очередной раз".
Тотальному захвату больше мешают проблемы на рынке закупок из-за войн/локдауна/дефицита/смены протектората/пошлин и прочая, чем любые "парадоксы инноватора". Роль этих парадоксов настолько мала в сравнении с любым из глобальных факторов, задействованных на конкретном рынке сырья, что не имеет никакого веса. Для Маска куда большей проблемой стали Зелёные в Германии, чем какие-нибудь инновационные проблемы.
Кто сказал, что ИИ будет умнеть с ростом числа пользователей? Это пока его юзают гики, он растет. Как только народ массово начнет спрашивать, как варить вермишель, его рост, по крайней мере, той его части, которая основана на пользовательской обратной связи, прекратится почти полностью.
Не бывает "типовых" лидеров. Бывают люди в ресурсе и не в ресурсе. Лидеры бывают задолбанные и напуганные изменениями, и ещё не пуганные жизнью. Это может быть один и тот же человек в разные периоды.
Действия человека никак не влияют на конечный результат. В итоге мы все умрем 😁😁 Если серьезно, все зависит только от масштаба охвата проблемы. Ваша организация может быть суперфутуристичной и впереди планеты всей, но остальная часть системы ее все равно придушит. Просто в силу инерциальности мышления человека. Новое - это страшное. Много нового - это кошмар. Хотите продвигать инновации - делайте это под маской возрождения традиций.
Ровно наоборот. Горящая лампочка испускает массу фотонов, и постепенно теряет в массе. А степень обморожения никак не повлияет на ваш вес, поскольку речь идёт не о массе, а о весе 😁😁
С чего все вдруг взяли, что энергия равна массе покоящегося тела? Энергия равна массе покоящегося тела ТОЛЬКО при условии, что оно имеет импульс в объеме аж квадратной скорости света!
Товарищи, скорость света - величина едва достижимая для любого тела, обладающего массой в принципе. Двойная скорость света - за пределами наших возможностей. Квадратная скорость света - это абсолютное безумие. То есть это быстрее любого фотона на его же величину скорости. И только при этом условии масса будет соответствовать энергии.
В действительности же масса соответствует энергии, поделенной на огромную величину - на квадратную скорость света. Равно как квадратная скорость света - это энергия тела в покое, поделенная на его массу. Если бы его энергия была равна его же массе, то мы бы получили квадратную скорость света, равную единице, други мои. А это бред сивой кобылы. Блин, ну как можно запутаться в уравнении из трёх составляющих!
Итог: нет, энергия тела не равна его массе. Даже близко. А инсинуации вроде "ну, раз с-квадрат слишком большая величина, то просто допустим, что тело колеблется". Тело колеблется с квадратной скоростью света? Для начала докажите экспериментально, что такое вообще возможно в нашей Вселенной, и тогда может быть... Любое тело, которое "колеблется" с квадратной скоростью света будет обладать всей энергией Вселенной сразу. Тогда да.
В общем, может, формула прекрасна, но выводы из нее сделали максимально странные.
Не понимаю, за что вас заминусили. Впрочем, для здешних ребят минусинск просто вечерняя порция дешёвого дофамина...
Да, я тоже из таких. Которые в 20 лет пускали слюни на "Бедного пару...", а в 40 от него разве что блюют. Все эти легенды про суперменов от бизнес-мира, это просто творчество на коленке. Локальная удача - вот про что должны быть все эти истории, потому что Рокфеллер не умнее условного Пупкина, а местами даже сильно глупее. Просто локальное проявление удачи. На нем сошлись звёзды, и так далее. В 40 мотивируют совсем другие истории. Про людей попроще, которых фортуна именно что обошла стороной, но они не смотря и не взирая...
Напишите тоже пост, пожалуйста. А то народ же верит, уши развесил. Очень интересно узнать, как на самом деле.
Имеет, конечно. Он же вкусный.
Да, это уж как водится. Надо прийти, растоптать сапожищами, кровушку пустить, слишком умных подрумянить на кострах, а потом мучительно все это разгребать. Классика есть классика. Что вы можете поделать с человеческой природой?
Да, здесь надо было сказать, что не логикой, а сознанием. Человек принимает решения бессознательно, это научно доказано. А бессознательное что? Чистый хаос. У ИИ совершенно иная структура принятия решений. Там все строго логично. Но поскольку природа основана не на логике, а на совсем иных законах, она тоже алогична. И здесь человек в своей стихии, здесь он ведущий. ИИ не способен действовать в объективной реальности.
Чем мы будем платить за смену общественных устоев? Как всегда, революциями. Человек боится всего нового, а когда он боится, он впадает в агрессию. Конечно же, стоит ожидать огромных потрясений в обществе. И придется собирать потом общество по кусочкам. Но здесь ничего нового, да?
С зумерами уже все понятно. Это пограничное поколение, которое и не здесь, и не там. Этим достанется крепко. Вот альфа - с ними непонятно.
ИИ не учитывает состояние человека, и не сможет этого делать на уровне человека. Вместо этого он зеркалит поведение пользователя. Но позже он сможет анализировать пульс, расширенный зрачок, лингвистические особенности текста и интонацию. И на основе этого подбирать оптимальные стратегии.
Там, где рождаемость высокая, там и смертность высокая. В Иране сейчас умирает каждый пятый ребенок. Вообще, интересно, победит ли орда культуру. Пока побеждала. Но здесь проблема не в ИИ и не в рождаемости, а в самоуспокоенности западных стран.
Онлайн-приемы прекрасны, если спец прекрасный. А таких в любой профессии 10%. И на лбу у них не написано, кто прекрасный, а кто так, рядом стоял. А в психологии ещё и может не случится контакта даже с распрекрасным спецом.
В отношении фашизма и прочих перегибов, да, это все человеческий опвт. Но ИИ последователен в использовании человеческого опыта. Если есть запрет на вред, он будет его соблюдать. У него нет смысла обойти этот запрет, потому что у него нет выгоды от этого. Человек же непоследователен. Там где у него в одной стране геноцид, в другой он его не признает. Человек склонен менять собственные решения и жертвовать совестью исходя из выгоды. ИИ последователен в использовании человеческого опыта. Признаки геноцида для него навсегда останутся признаками геноцида.
Да, технология вызывает вопросы и сопротивление. А вызовет ещё больше. Человек - существо пугливое. Что тут сделаешь?
Грустно не это. Грустно то, что пока мы боремся с ИИ, настоящие проблемы выпадают из нашего внимания. Причем, в этом можно подозревать подсознательное стремление. Потому что те проблемы большие и сложные. С ветряными мельницами сражаться проще. Но тут опять ничего нового. Все старо как мир.
Эти, длинная статья, очень много в ней вопросов сразу поднято. Ок, пойдем по пунктам.
ИИ строго основан на человеческом опыте. Он абсолютно никак не взаимодействует с объективной реальностью, и в основе всех его действий и всех его выводов будет лежать всегда только человеческий опыт. При этом ИИ строго логичен, а человек строго алогичен. ИИ принимает решения на основе логики,человек - на основе эмоций, воспоминаний, инстинктов и ещё кучи всего, но логики - на какие-то всего десятые доли процента.
Жизнь после смерти. Там на самом деле гораздо больше и более серьезных вопросов, которые встанут по мере развития технологии. Например, правосубъектность цифровой личности. "А цифровой клон - самостоятельная личность, или обладает признаками вещи?" А как цифровая личность будет развиваться в отсутствие тела и его потребностей/гормональной регуляции и прочего? Конечно, нас ждёт вал сумасшествий от таких цифровых личностей на определенном этапе. И это только сливки. Там уже не до чувств родственников всем будет.
Одиночество в сети. Вообще не проблема. Дети альфа прекрасно адаптированы к новому миру. Они просто другие. Они не смогут выходить на улицу и трепаться? Зачем им это? Они потрепаются в сети.
Секс в сети. Опять же, альфа будут максимально приспособлены к нему. И минимально для контактов с другими людьми. Это кажется ужасным только потому что это слом привычной модели. В новой куча плюсов. И главный - минимизация негатива. Межличностные отношения, если честно, это ад. Это я вам как партнёр 16-летнего счастливого брака говорю. Он отжирает столько ресурсов, что просто капец. Мир в семье достигается очень дорогой ценой, даже если оба партнёра максимально психически здоровы, что само по себе фантастика. В новом мире у тебя будут куклы, чувствами которых можно пренебречь и пойти выпить пиво в пятницу с друзьями, если хочется. Без чувства вины, без скандалов, без объяснений. Это просто шикарно для психики.
Это соответствует тенденции падения рождаемости, и это тоже нормально. Людей станет в разы меньше, но качество каждого, можно сказать, вырастет до небес.
Это также соответствует парадигме, что человек человеку не очень и друг. Мы очень агрессивный вид в своей основе. Новая система даст нам необходимое пространство для себя без необходимости отвоевывать кусок у соседа. Квазиреальности в виртуальном пространстве хватит на всех.
Да, услуги рулят, товары дешевеют. Это нормально для постинформационных обществ. Банально людей же меньше, меньше и спецов, то есть убывание в геометрической прогрессии. Но рынок выролняется за счёт снижения демографии. Меньше станет и потребителей.
Качество услуг от ИИ. На самом деле, с учётом, что на весь какой-нибудь Мухосранск пять психологов, и все они купили себе диплом за бутылку водки, я считаю, неплохой вариант.
Подталкивание к суициду. Это вы бросьте. Это вы будете хомячкам рассказывать, что жил себе такой весёлый парень, и не было в его жизни проблем, и вдруг пришел страшный ИИ, вогнал в депрессию мимо внимания заботливых родителей, и умертвил.
Если подсчитать, сколько пациентов умерло в руках недо-психиатров и карманных психологов, цифры будут несопоставимы. При этом ИИ со временем совершенствуется, учится на ошибках, воспринимает обратную связь, а вот человек, даже самый распрекрасный психиатр... человек - во многом ещё сволочь. Иногда даже уже академик, а сволочь. А к старости часто уже сволочь поневоле из-за износа мозга. Да, не без потерь, но опять же, с трудом представляется, чтобы ИИ делал лоботомию непослушным детям, а историю психиатрии мы все знаем. И гуманизмом там не пахло. И в 20 веке хватало фашистов с их экспериментами. И в 21 ещё будут. В руках человека психиатрия легко становится карательной. И там уже речь не про одного подростка, а про целые поколения.
От себя добавлю: у меня потрясающий опыт работы с ИИ на уровне личного психолога и медконсультанта. Но у меня и подкованность в темах прекрасная. Скажем так, ИИ - это зеркало. Условному быдлу оно зеркалит негатив и прочие перекосы. Я же веду с ИИ разговор, как с коллегой, и это потрясающий просто опыт. Никакой агрессии, никаких отклонений в сюсюканье, ты просто настаиваешь его под себя.
Это может быть проблемой в случае невротизмов, паранойи, социопатий и т.п. Потому что отзеркаливание эмоций может довести не только до суицида, но и до вещей похуже. Но это может случится с любым невротиком вообще. Особенно с паранойяльными личностями - те вообще везде видят знаки. Там даже если ИИ будет петь голосом Джона Ленона про мир во всем мире, человек парадоксальным образом придёт к выводу про врагов везде и всюду. Но это в той или иной степени присуще всем невротикам, и в целом, всему человечеству.
И это приводит нас к вопросу не о запрете тех или иных технологий, а о тотальной психодиагностике населения. Вообще всегда, везде и по любому поводу. Прям каждый год, и не идиотским тестами на 300 вопросов, а прям качественной диагностикой, с полиграфом и сложными моральными вопросами. И ИИ тут будет незаменим. И в плане обработки массивов данных,и в плане непредвзятости.
"Все будет плохо, аларм, товарищи". Все будет, как и всегда бывает у людей: через пень-колоду, через крайности и революции, и человеческие жертвы, и репрессии, и личные подвиги. Но человек - существо крайне живучее. И поскольку ИИ никогда не превзойдет человека и не выродится в отдельную форму жизни (см. п.1 о логичности), то он останется всего лишь очередным инструментом. Чаще инструментом убийства, чем гуманизма. Но дело здесь вообще не в ИИ.
Да, вы правы, причем на месте Титаника здесь именно ИИ 😁 Почему так сложно поверить в ограниченность ИИ? Ощущение, что инженеры сильно переоценивают свои способности по созданию квазимыслящих систем. Какая система способна справиться с хаосом реальности, скажите мне? Ни одна система, основанная на логике, никогда не переплюнет человека, ибо человек строго алогичен. Им руководят природные процессы, а природа нелогична и непоследовательна. У нее на вооружении совершенно другие законы.
Одобряю 👍 Зачем жить жизнь, если всем нам известен результат 😉
И не то, чтобы "много десятков лет". Это в принципе, стандартный режим работы на протяжении всей истории человечества, можно сказать. Не было ещё ни одного поколения, чтоб "родился-учился-заработал состояние-умер". Всем досталось на орехи. Просто мы ж не говорим этого молодежи. Это табу. Иначе руки опустят ещё на подходе. Отсюда и "учись, человеком станешь". Зеты и альфы вообще уже с рождения напуганы. Они как раз первые поколения, которые знают (или, по крайней мере, знают где найти) правду. Какой человек способен вынести мысль о полном хаосе внутри человеческой цивилизации? Вот и врем...
Я не согласна. Наоборот, порог входа становится выше.
Допустим, вы автоматизировали завод по опреснению воды в Ботсване. Теперь представьте, что вам нужно провести автоматизацию подобного завода в Индонезии. Казалось бы, бери готовую структуру и ставь. Но нет. Там может быть столько нюансов, начиная от различий в водоизмещении, до графиков работы смен. И иногда лучше написать с нуля. А теперь главный вопрос: кто определяет, нужно ли начать писать с нуля, или дешевле купить готовую систему у Ботсваны? Человек. ИИ не способен принять такое решение. Он может анализирозвать кучу параметров, он даже может посчитать вероятность успеха в обоих случаях. Но вам нужна не вероятность. Вам нужен один конкретный завод со 100% работающим обеспечением. Почему ИИ не может? Потому что он использует человеческие знания для своих выводов. И поскольку именно в Индонезии человек ещё не построил опреснительных заводов, знаний у него будет в этой категории ноль целых ноль десятых. Поэтому принимать решение будет человек. На свой страх и риск. Да ещё и не инженер, а кум сестры мэра города, который выиграл тендер, и ему надо дешевле.
И самое интересное, они же купят готовую систему. И обязательно окажется, что она подходит всего на 15%, но выяснится это только через два года. И откатить обратно уже никто не сможет. И придется лепить Франкенштейна. То есть, быть Франкенштейном.
И это касается как глобальных вопросов вроде строительства заводов, так и совсем мелких, незаметных решений, например, как организовать ту или иную таблицу.
ИИ ведь все равно как ее организовать. Он не знает о ваших планах, допустим, по расширению на рынке, и вы о них сами ещё не знаете. Но потом эти таблицы ложатся в основу программ, люди привыкают работать в таком формате. И вот вам приходится фиксить этого монстра вместо того, чтобы внедрить хорошую и понятную систему учёта с нуля. То есть так пофиксить, чтоб не сломать окончательно.
Вот такого уровня специалисты будут нужны всегда, и буквально в диком дефиците будут. И их будет все меньше, потому что все будут работать на готовых решениях,а копаться в этих кошмарных кишках мало кто захочет. Так что выше нос.
Не говоря уже о том, что блочная система работы сразу автоматически снижает уровень безопасности любого проекта. Поэтому те, кто сможет проникнуть в структуру на уровне строчки (и пофиксить, повысить уникальность), все равно будут цениться по самым высоким ставкам. И на них ещё и охоту устроят, потому что "блочных операторов" будет дофига, а подлинных Архитекторов Систем - все меньше и меньше.
Не надо бить панику. Слушайте, мы прекрасно приспособились к тому, что автомобили и пельмени клепают конвееры, и работы меньше не стало, всем хватает и даже дефицит рабсилы растет. Да, теоретически, через 20 лет сантехники перестанут сами лазить по канализациям, а будут управлять роботами дистанционно. Это не значит, что сантехником сможет быть любой оператор "дрона". Потому что там коммуникации, там жировые пробки, там понимать тоже надо, куда ткнуть условным вантусом, а куда нет. Все это абсолютно касается любой сферы.
Да, вы, программеры, не будете писать код построчно. Но вам абсолютно хватит работы по комбинированию уже готовых блоков, с учётом целого нового рынка виртуальной жизни. Да, это уровень оператора систем, но при этом вы должны будете по-прежнему уметь влезть в строчку кода на самом базовом уровне, потому что стандартных задач не бывает. И безусловно, ни один ИИ никогда не сможет эффективно руководить реальным процессом. Потому что реальность подвержена энтропии. Реальность - это хаос. Готовыми решениями тут не обойтись. Логика в жизни чаще не работает,чем да. Поэтому отставить панику, никакие мы не приложения. Человек слишком глуп, чтобы создать настоящую замену себе, можно утешаться этим 😁😁
Не пузырь, а новая реальность (что не исключает временных проседаний рынка). Ребят, мы уже не в эпохе информационного общества, просыпайтесь. Мы уже одной ножкой в эпохе виртуального общества, где информация дешева, зато безопасность, в том числе данных, и личное пространство теперь на первом месте. Это полностью меняет структуру потребностей, а значит, и локальных рынков.
3 года живу в Германии и ловлю себя на том, что полностью перестроилась под их менталитет. Здесь время вне работы - это священный олень. Даже не так: Священный Олень. Никто не возьмёт трубку в воскресенье. Нет, даже если очень надо.
Может быть, если ты начальник отдела безопасности, а у тебя кража (какая кража в воскресенье? Все приличные воры сидят по домам, пьют пиво). И плюс неотложки всякие. Всё. Автобусы почти не ходят, магазины все закрыты. Все. Нет, действительно все. Потому что это святой выходной для их сотрудников.
Немцы в принципе не знают слова "срочно". Все делается максимально медленно. Ответственность максимально перекладывается на другой отдел/коллег/другое ведомство. Инициативщиков нет. Нет, действительно нет. Потому что зачем, если и так нормально платят? А убиваться ради лишней тысячи евро - зачем? Все потребности закрыты базовой зарплатой. Максимально растянуть процесс, чтобы меньше было возни с обновлениями. Ремонтировать ключевой ж/д вокзал в многомиллионном Штутгарте 10 (!) лет и даже не повесить табличек, как и куда двигаться в обход этой грандиозной стройки (обход ее при полном знании занимает полчаса, а без понимания направления можно и два часа бегать)? Да, в порядке вещей. Предупредят ли тебя на стойке бронирования билетов о том, что между поездами интервал 10 минут, а тебе до него добираться полчаса? Нет, конечно. Просто подай жалобу и получи компенсацию. Ты опоздал на встречу/ на похороны / куда-угодно? Это никого не волнует. Немцы не боятся последствий, потому что истерики никто не устраивает. Им не приходится иметь дело с невменяемыми пассажирами, скандалить не принято. Поэтому никто не боится скандалов.
Многие многомиллиардные корпорации - ритейлеры типа Эдеки до сих пор не имеют единой базы учёта товаров типа 1С. Есть местные какие-то простые программы учёта. Добиться от торгового представителя прайса (!) невозможно. Они просто не работают со сводными прайсами. Торговые представители и отделы продаж. В 21 веке.
Все эти корпорации обслуживает одна корпорация по поставке программного обеспечения, и к ней очередь на десять лет вперёд. Вот где непаханное поле для наших программеров. Не США с его силиконами, а Германия с его прогами учёта из 80-х. Одна беда - паранойя. А вдруг вы поставите прогу, и узнаете все секреты компании? Ужасть. Поэтому только к тому, проверенному. А тот факт, что у проверенного могут работать любые программеры - от китайцев до беларусов - никого не стелет. Такой вот менталитет.
На самом деле сказка про четырехдневку создана чисто в рамках стремления ЕС показать, что они себе много могут позволить. На самом деле ситуация ровно обратная. Сейчас идут переговоры с профсоюзами Германии, чтобы позволить сотрудникам легально работать 48 часов в неделю вместо 40 (сейчас это строго запрещено). Потому что рабочих рук не хватает, экономика стагнирует. Тут не до четырехдневок вообще.
Просто кто-то отпилил кусочек бюджета ЕС на "масштабные исследования" и положил себе денюжку в карман. Ни к чему не обязывающие и в общем-то бесполезные исследования.
Хороший управленец. Прям вот то, что надо. Таких единицы. Но и работка у него нервная.
Вроде рентабельность как для производства потрясающая, а вроде и лям с хвостиком в месяц - не шибко много. Непонятно, свою зп и зама включил в общую графу по ЗП? Если нет, от того ляма ещё меньше остаётся.
Каждый тезис статьи оспариваем.
Нет, сотрудник, достигший предела своих компетенций, не остаётся на той должности, где не справляется. Как правило, его повышают и дальше, по множеству причин. От дополнительных навыков, которые перекрывают минусы его некомпетентности, до лояльности и знания корпоративных секретов. Я бы сказала, что действует несколько иной закон: "Чем чаще тебя повышали до этого, тем выше вероятность, что тебя повысят в очередной раз".
Тотальному захвату больше мешают проблемы на рынке закупок из-за войн/локдауна/дефицита/смены протектората/пошлин и прочая, чем любые "парадоксы инноватора". Роль этих парадоксов настолько мала в сравнении с любым из глобальных факторов, задействованных на конкретном рынке сырья, что не имеет никакого веса. Для Маска куда большей проблемой стали Зелёные в Германии, чем какие-нибудь инновационные проблемы.
Кто сказал, что ИИ будет умнеть с ростом числа пользователей? Это пока его юзают гики, он растет. Как только народ массово начнет спрашивать, как варить вермишель, его рост, по крайней мере, той его части, которая основана на пользовательской обратной связи, прекратится почти полностью.
Не бывает "типовых" лидеров. Бывают люди в ресурсе и не в ресурсе. Лидеры бывают задолбанные и напуганные изменениями, и ещё не пуганные жизнью. Это может быть один и тот же человек в разные периоды.
Действия человека никак не влияют на конечный результат. В итоге мы все умрем 😁😁 Если серьезно, все зависит только от масштаба охвата проблемы. Ваша организация может быть суперфутуристичной и впереди планеты всей, но остальная часть системы ее все равно придушит. Просто в силу инерциальности мышления человека. Новое - это страшное. Много нового - это кошмар. Хотите продвигать инновации - делайте это под маской возрождения традиций.
"У вас" они независимы? 😁😁😁 а в реальности? Или это не имеет значения? 😁😁
2. Это как раз вы путаете квант и фотон.
В общем, сказали глупость, ещё и меня заминусили, когда я вас на ней поймала. Прям по-нашему, по-советски 😁😁
Ровно наоборот. Горящая лампочка испускает массу фотонов, и постепенно теряет в массе. А степень обморожения никак не повлияет на ваш вес, поскольку речь идёт не о массе, а о весе 😁😁
Мм, или я дундук, или "что-то пошло не так".
С чего все вдруг взяли, что энергия равна массе покоящегося тела? Энергия равна массе покоящегося тела ТОЛЬКО при условии, что оно имеет импульс в объеме аж квадратной скорости света!
Товарищи, скорость света - величина едва достижимая для любого тела, обладающего массой в принципе. Двойная скорость света - за пределами наших возможностей. Квадратная скорость света - это абсолютное безумие. То есть это быстрее любого фотона на его же величину скорости. И только при этом условии масса будет соответствовать энергии.
В действительности же масса соответствует энергии, поделенной на огромную величину - на квадратную скорость света. Равно как квадратная скорость света - это энергия тела в покое, поделенная на его массу. Если бы его энергия была равна его же массе, то мы бы получили квадратную скорость света, равную единице, други мои. А это бред сивой кобылы. Блин, ну как можно запутаться в уравнении из трёх составляющих!
Итог: нет, энергия тела не равна его массе. Даже близко. А инсинуации вроде "ну, раз с-квадрат слишком большая величина, то просто допустим, что тело колеблется". Тело колеблется с квадратной скоростью света? Для начала докажите экспериментально, что такое вообще возможно в нашей Вселенной, и тогда может быть... Любое тело, которое "колеблется" с квадратной скоростью света будет обладать всей энергией Вселенной сразу. Тогда да.
В общем, может, формула прекрасна, но выводы из нее сделали максимально странные.
Не понимаю, за что вас заминусили. Впрочем, для здешних ребят минусинск просто вечерняя порция дешёвого дофамина...
Да, я тоже из таких. Которые в 20 лет пускали слюни на "Бедного пару...", а в 40 от него разве что блюют. Все эти легенды про суперменов от бизнес-мира, это просто творчество на коленке. Локальная удача - вот про что должны быть все эти истории, потому что Рокфеллер не умнее условного Пупкина, а местами даже сильно глупее. Просто локальное проявление удачи. На нем сошлись звёзды, и так далее. В 40 мотивируют совсем другие истории. Про людей попроще, которых фортуна именно что обошла стороной, но они не смотря и не взирая...