Конкретно в этой фразе имелось ввиду, что в целом впервые в истории появилась такая технология. Это была бы громкая фраза если бы я написал: "Впервые в истории технологий один человек СОЗДАЛ продукт уровня Series A, не привлекая инвестиций и не нанимая штат". Так что я тут вообще не причем и ваша претензия мимо.
Парадокса пока нет. Ещё нет ни одной системы, созданной одним человеком с применением ИИ, сопоставимой по масштабам тем системам, которые созданы "человеческими" коллективами, пусть и с гигантским оверхедом на коммуникации.
ДУмаю это вопрос времени. Все ведь только начинается.
Зато в противовес вашему случаю есть примеры создания одним человеком сложнейшего ПО, в том числе ОС, да и не одной. Именно одним человеком без ИИ. И как раз это обусловлено отсутствием лишних коммуникаций.
Я согласен, что есть примеры ПО созданого одним человеком которые намного сложнее. Но я утверждаю, что примеров подобных моему проекту созданых человеком БЕЗ опыта еще крайне мало и даже если есть подобные их можно пересчитать на пальцах. Впрочем, уверен, что очень скоро это изменится.
Этой фразой вы публично расписались в собственной профнепригодности. Любой инженер знает: заявить, что векторный движок, real-time Order Flow и генетическую оптимизацию, визуальный редактор и кучу всего о чем я даже не говорил можно собрать за 48 часов - это либо ложь, либо полное непонимание темы обсуждения, но спасибо, повеселили. Странно почему вы тогда тратите время на комментарии на хабре, а не управляете собственной империей? Потому что потому что сами знаете что проще чем мешки ворочать?
Но давайте к главному. Вы настойчиво спрашиваете: «Кто ваша ЦА? Какую боль вы решаете?»
Отвечаю максимально точно: Моя ЦА - это ВЫ. И тысячи других разработчиков, которые сейчас, как и вы, отрицают реальность, но скоро окажутся на улице именно из-за ИИ.
Логика проста:
Очень скоро бизнес поймет (уже понимает), что держать штат дорогих, токсичных сеньоров для задач, которые ИИ решает быстрее и дешевле - экономическое самоубийство.
Когда вас сократят, ваша диванная "экспертиза" в критике чужих стартапов на Хабре перестанет оплачиваться.
Вам придется искать способ зарабатывать самостоятельно, без зарплатной ведомости.
И вот тогда вы придете ко мне. Потому что мой продукт - это инструмент, который позволяет технически грамотному человеку (каким вы, надеюсь, являетесь, хотя после тезиса про MVP за выходные есть сомнения) зарабатывать с рынка, а не с работодателя.
Так что сохраните этот контакт. Когда ИИ лишит вас привычного дохода, моя платформа может стать для вас единственным способом прокормить семью. Для вас, как для ветерана сопротивления прогрессу, обещаю сделать скидку на подписку. Вам она пригодится.
И по поводу проверки гипотезы. Вы понимаете, что это не совсем классический бизнес? У него есть только одна гипотеза и она звучит так: "могут ли пользователи зарабатывать с помощью этого инструмента?". Все, точка, это единственная проверка которая ему нужна и этот факт позволяет зарабатывать как самому так и делать из этого продукт. Есть ли у меня сейчас доказательства? Я работаю над ними, потому что сбор статистики требует времени. Так что вы как и я беретесь что-то утверждать о чем имеете весьма поверхностное понимание (без обид), это для человека " в теме" выглядит забавно. Согласны, что к вам эти слова так же как и ко мне подходят?
Вы будете отрицать, что на хабре среди профессионалов до сих пор бытует мнение, что ллм подходят только для простых задач? Значит не все разработчики осознают границы применимости, я не про вас сейчас конкретно, но это факт номер один. Второй факт - это то что примеров создания проектов подобной сложности человеком без опыта либо ещё нет, либо единицы. Я складываю эти 2 факта и прихожу с пруфом и говорю: "Смотрите, я доказал, что теперь даже сложный проект можно создать в одиночку без опыта, а ещё я сделал вывод, что ллм позволяют лучше и быстрее реализовать своё виденье и вероятно будь у меня бюджет результат был бы хуже". Вы с этим будете спорить? Я ни слова не сказал об успешности продукта, я принёс пруф его сложности. Приходите вы и люди вроде вас, пытаются как то принизить, придумать переформулировать, хотя это никак не меняет сути, слить карму с формулировками "личная неприязнь", " придерживаясь другого мнения" или докапываются к формулировкам, приписать мне то чего я не говорил, потому что по сути никто опровергнуть не может, потому что у меня есть пруф доказывающий мои слова. И вот исходя из этого я и делаю вывод, что вас задеваю не я, а прогресс который позволил "выскочкам вроде меня" делать вашу работу в чем то лучше. Потому что иначе мне не понятна ваши попытки докопаться к словам. Чем ещё я мог вас задеть? Или я ошибся и я вас не задел? Тогда критикуйте, но только не то чего я НЕ утверждал, а вам просто захотелось. Что я утверждал я написал выше, Надеюсь так будет понятно, потому что я уже не знаю как ещё объяснить, обратите внимание все поняли о чем речь кроме 2х комментаторов которые решили, что я каком-то "успехе". О чем это говорит?
Снимаю шляпу. Это, пожалуй, самый глубокий технический комментарий в ветке. Возможно я немного не правильно выразился насчет гибкости, конечно всем не угодишь на 100% и без компрмиссов не обойтись, конечно же я имел ввиду в разумных пределах. Так же я не строю HFT-платформу для колокейшна, где борьба идет за микросекунды. Моя цель - Pro-Retail. Для скальпинга или интрадея задержка в пару миллисекунд не критична. Критична скорость проверки гипотез.
Спасибо за комментарий, было очень интересно почитать, про историю Мосбиржи и хадуп в том числе :)
Техническая статья была в прошлый раз. Да, это мои размышления не только о том на сколько дешевле, но и насколько более цельно можно реализовать свое виденье которое с командой теряется. Фаундеры и инженеры теперь это один человек, а значит и боли у них оддинаковые. Добро пожаловать в будущее. Статья об этом если вы не поняли.
По поводу MVP не MVP. Это что то меняет? Если исходить из того, что MVP - это минимально жизнеспособная версия продукта, то мой проект уже давно перерос это определение, хотя при этом он все еще в бете и я никому его сейчас не продаю. Впрочем можете называть как вам угодно. От того что вы принизите или переопределите термины прецедентом это быть не перестанет, возможно вам станет немножко легче и вы себя этим успокоите, но это ложное облегчение. Я не сказал, что я изменил парадигму, ее изменили ЛЛМ, а я просто оказался одним из первых кто показывает вам пруф того, что это в серьез и надолго и они будут только развиваться. Впрочем каждый сам решает эволюционировать или не смотреть наверх отрицая реальность.
Все просто. Рынок ограничен ликвидностью, а к примеру 3комасс стоил на пике $200млн+. То есть у такого бизнеса априори больше перспектив. И я не думаю что одно другому мешает так как тут каждый сможет торговать то что он хочет так как я не продаю готовые стратегии.
Спасибо, за мнение, было интересно почитать, выше я отвечал другому пользователю, но по сути этот комментарий подойдет и сюда. В целом вы правы я пытаюсь обьеденить оба пути, возможно это ошибка, а возможно и нет. Скопирую, что бы не повторяться как я это вижу:
Интересный опыт, но у меня немного другой подход, я хочу создать максимально гибкий конструктор, на котором можно построить любую стратегию и тогда как в обычной торговле кто то точно сможет заработать, а весь остальной функционал, что бы эту вероятность усилить. У меня есть наработки и стратегия которая сейчас работает, я занимаюсь ее оптимизацией и думаю, что из нее что то получится, но даже если нет я хочу сделать такую лопату которую каждый сможет настроить под себя, что бы проверить свои идеи. У меня есть разные идеи монетизации, к примеру что бы это было честно дать пользователям бесплатно тестировать и искать (с лимитами конечно), а монетезировать уже реальную торговлю через апи ключи когда они нашли, протестировали на бэктестах, на пейпер трейдинге в реальном времени. Продажа ли это лопаты? По сути да, но на мой взгляд честная, брать деньги только когда человек нашел что то, что у него работает.
Спасибо, что поделились, интересный опыт, но у меня немного другой подход, я хочу создать максимально гибкий конструктор, на котором можно построить любую стратегию и тогда как в обычной торговле кто то точно сможет заработать, а весь остальной функционал, что бы эту вероятность усилить. У меня есть наработки и стратегия которая сейчас работает, я занимаюсь ее оптимизацией и думаю, что из нее что то получится, но даже если нет я хочу сделать такую лопату которую каждый сможет настроить под себя, что бы проверить свои идеи. У меня есть разные идеи монетизации, к примеру что бы это было честно дать пользователям бесплатно тестировать и искать (с лимитами конечно), а монетезировать уже реальную торговлю через апи ключи когда они нашли, протестировали на бэктестах, на пейпер трейдинге в реальном времени. Продажа ли это лопаты? По сути да, но на мой взгляд честная, брать деньши только когда человек нашел что то, что у него работает.
Я не говорил такого, тут вы вводите в заблуждение. Я только его доделываю и сейчас потихоньку тестирую реальную торговлю, но это не быстро, неделя и даже месяц не показатель. Конструктор очень гибкий и я думаю, что на нем можно построить практически любую стратегию.
Это правда, в рынке работают только обьемы, все индикаторы показывают прошлое, вот почему именно скальпинг самый рабочий подход который подтверждается практикой очень многих людей, а так же существованием компаний которые массово обучают трейдеров и дают им капитал в управление, при этом которые не стесняются показывать статистику в отличии от большенства трейдеров торгующих что то иное. Но проблема скальпинга в том, что он требует нечеловеческой умения владеть собой и своими эмоциями и требует довольно редкого сочетания качеств, в итоге получается по примерным прикидкам у 5%. И вот этот проект - это попытка решить эту боль и убрать эмоции из торговли.
По поводу обучения моделей, пока что есть встроенный пайплайн который собирает сырые фичи и обучает модели на них, то есть не на сделках, но в дальнейшем я хочу собрать достаточное их колличество и обучить на них. Так же после прошлой статьи один человек подкинул очень интересную идею о том как определять фазы рынка, пока что тестирую
Согласен, поэтому стараюсь сделать универсальную платформу, как для тех кому нужна гибкость, но лень делать самим или нет понимания как это сделать удобно, так и для пользователей "попроще". По сути весь процесс от генирации стратегий по текстовому промпту до бэктеста, оптимизации и запуска в реальную торговлю проходит одной кнопкой. Так что я надеюсь пользователь с любыми запросами сможет найти для себя пользу
1. Статья декларируется как бизнес-успех (а не инженерный), при этом бизнес метрики отсутствуют. Затраты и бюджеты посчитаны не верно. Результат оценен не верно. Исходный посыл не верный (то что 1M$ убил бы ваш стартап).
Каким образом по вашему статья может декларируется как бизнес-успех если ничего не продается и продукт находится в бете? О каких метриках вы начали речь если там четко это написано? Для меня успех в том, что я дошел до этой самой беты. Вот о чем статья. Статья о том, что это один из первых таких прецендентов, когда человек без опыта сделал продукт подобной сложности и да, я сравнил это со стартапами которые собирают миллион инвестиций в серии А. Причем тут какой-то успех кроме самого факта того что я написал выше?
У вас примерно 0 чего-то полезного с инженерной точки зрения. Более того основной посыл "инженеры для MVP не нужны мне всё сделал LLM". Что тут полезного для инженеров?
А вам не кажется что сам факт того что инженеры не нужны это как минимум полезная информация для инженеров, что бы задуматься? Информация о том, что их работу теперь может сделать "Вася Пупкин задалбывая ллм своими гениальными идеями". Или может быть это мотивация для таких "горе-фаундеров" как я которые могут увидеть, что границы возможного сдвинуты, если я смог сделать это, значит кто то другой может сделать что то еще гараздо круче. Вас это раздражает? Я понимаю, без иронии. Направляйте претензии в OpenAI
Нету в статье никакой архитектуры:
В этой точно нету, в прошлой была как вы сами сказали. Еще раз, я пришел зафиксировать один из первых подобных прецендентов. Я считаю это смена парадигмы. Большенство инженеров все еще считают, что это невозможно и "ллм для простых задач" и я принес пруф. Вы с этим тезисом будете спорить? Это не имеет пользы для технического ресурса? Это самый передний край разработки, просто вам не нравится подход, но мир изменился хотите вы того или нет. Если это не прицендент, приведите примеры продуктов подобной сложности сделаного одним человеком не являющемся программистом. Я искал и не смог найти, может быть у вас получится.
По поводу целевой аудитории и что "это никому не нужно" не хотел отвечать потому что как я сказал мне не интересны советы или мнения о бизнесе, так как я тут ничего не продаю. Но мне интересно, вы делаете выводы исходя из своих желаний? Иначе на чем вы их основываете что так уверенны? Если я годами варился в сфере трейдинга и знаю эту аудиторию как самого себя потому что их боль это моя боль, то как вы думаете может быть все таки найдется кто-то кому это нужно? Или вам просто тяжело это принять? Иначе я просто не понимаю откуда эта уверенность про "горе-фаундеров" и прочее? Я вижу тут только одну причину, вас лично задевает, что "порог входа" снизился и "Горе-фаундеры теперь задалбывают ллм, а не вас". Я не решил, что мне будут только позитивный фидбек тут писать, я решил, что будут писать конструктивный и в чуть более корректной форме, а еще я решил, что в статье всем понятно что я хотел сказать этой статьей, но видимо не всем.
Прочитав ваш коментарий я даже на секунду подумал, что по ошибке опубликовал статью на vc.ru, но нет, мы на хабре. Насколько мне известно - это ресурс для инженеров. Здесь обсуждают архитектуру, стеки и методы разработки. Если бы я хотел обсудить Unit-экономику, CAC и LTV - я бы пошел на vc.ru или TechCrunch. Требовать от технической статьи бизнес-метрик - это как требовать от статьи про устройство двигателя Ferrari отчета о продажах автосалона. Когда я пишу "продукт уровня Series A", я говорю об инженерной сложности и плотности функционала, а не о выручке (ARR), казалось это очевидно. В обычном мире такой объем разработки стоит сотни тысяч. Суть статьи - в стоимости производства, а не в стоимости продажи.
В словах про "горе-фаундеров" чувствуетстся некая обида. Как буд-то вас раздражает тот факт, что порог входа снизился и "горе-фаундеры" теперь "задалбывают ЛЛМ своим бредом", а не вас. Иначе обьяснить, что вы не поленились вылить негатив не по теме я не могу. Меня, честно говоря, мало интересует мнение диванных "экспертов" по успешному успеху. Я пришел сюда за мнением инженеров касательно архитектуры и подхода.
Вы правы в одном - продавать сложнее, чем кодить. Но статья как раз о том, как дешево ошибаться. Раньше, чтобы проверить "гениальную идею", фаундер должен был сжечь $300k инвесторских денег и год жизни команды. Сейчас он тратит $200 и свое время. Странно, что вас это расстраивает.
Почему-то у некоторых складывается ощущение, что я как-то плохо отношусь к программистам, но на самом деле я отношусь к ним с большим уважением, потому что сам я в свое время кодинг не осилил, не хватило усидчивости, времени, образования. Поэтому АИ революция для меня - это чудо.
И вот вы сказали интересную мысль по поводу того, что "самая сложная часть это получить полноценное описание что нужно написать". Тогда получается я и занимался тем, что писал ТЗ для ИИ. Но скорее даже вместе с ним, потому что это сейчас я относительно понимаю как это работает, но когда начинал, я мог сформулировать это только простым языком. Допустим, как я написал в статье у меня был бы бюджет, знание предметной области и я бы нанял программиста вроде вас. Вопрос: смог бы я составить такое ТЗ, что бы программист который не знаком с трейдингом меня понял и реализовал именно то что я хочу? Я для себя сделал вывод, что вряд ли и по сути об этом статья. Я не смог бы так реализовать свое виденье как это сдеалал с ИИ, потому что он понимает и код и трейдинг и прочее. Или мне бы пришлось искать разработчика трейдера?
По поводу скальпинга не совсем верно, скальпинг - это не значит, что берутся очень мелкие движения, они по сути могут быть любыми. Скальпинг - это в первую очередь торговля по ленте и стакану, а остальное уже зависит от риск менеджмента. Плюс от того же бинанса можно получать ребейты 50% и платформа не только для скальпинга, я стремлюсь добиться того, что бы на ней можно было реализовать практически любую торговую систему.
Конкретно в этой фразе имелось ввиду, что в целом впервые в истории появилась такая технология. Это была бы громкая фраза если бы я написал: "Впервые в истории технологий один человек СОЗДАЛ продукт уровня Series A, не привлекая инвестиций и не нанимая штат". Так что я тут вообще не причем и ваша претензия мимо.
ДУмаю это вопрос времени. Все ведь только начинается.
Я согласен, что есть примеры ПО созданого одним человеком которые намного сложнее. Но я утверждаю, что примеров подобных моему проекту созданых человеком БЕЗ опыта еще крайне мало и даже если есть подобные их можно пересчитать на пальцах. Впрочем, уверен, что очень скоро это изменится.
Все действительно не так просто, но я не первый день знаком с рынком и некоторые наработки имеются.
Этой фразой вы публично расписались в собственной профнепригодности. Любой инженер знает: заявить, что векторный движок, real-time Order Flow и генетическую оптимизацию, визуальный редактор и кучу всего о чем я даже не говорил можно собрать за 48 часов - это либо ложь, либо полное непонимание темы обсуждения, но спасибо, повеселили. Странно почему вы тогда тратите время на комментарии на хабре, а не управляете собственной империей? Потому что потому что сами знаете что проще чем мешки ворочать?
Но давайте к главному. Вы настойчиво спрашиваете: «Кто ваша ЦА? Какую боль вы решаете?»
Отвечаю максимально точно: Моя ЦА - это ВЫ. И тысячи других разработчиков, которые сейчас, как и вы, отрицают реальность, но скоро окажутся на улице именно из-за ИИ.
Логика проста:
Очень скоро бизнес поймет (уже понимает), что держать штат дорогих, токсичных сеньоров для задач, которые ИИ решает быстрее и дешевле - экономическое самоубийство.
Когда вас сократят, ваша диванная "экспертиза" в критике чужих стартапов на Хабре перестанет оплачиваться.
Вам придется искать способ зарабатывать самостоятельно, без зарплатной ведомости.
И вот тогда вы придете ко мне. Потому что мой продукт - это инструмент, который позволяет технически грамотному человеку (каким вы, надеюсь, являетесь, хотя после тезиса про MVP за выходные есть сомнения) зарабатывать с рынка, а не с работодателя.
Так что сохраните этот контакт. Когда ИИ лишит вас привычного дохода, моя платформа может стать для вас единственным способом прокормить семью. Для вас, как для ветерана сопротивления прогрессу, обещаю сделать скидку на подписку. Вам она пригодится.
До встречи ;)
И по поводу проверки гипотезы. Вы понимаете, что это не совсем классический бизнес? У него есть только одна гипотеза и она звучит так: "могут ли пользователи зарабатывать с помощью этого инструмента?". Все, точка, это единственная проверка которая ему нужна и этот факт позволяет зарабатывать как самому так и делать из этого продукт. Есть ли у меня сейчас доказательства? Я работаю над ними, потому что сбор статистики требует времени. Так что вы как и я беретесь что-то утверждать о чем имеете весьма поверхностное понимание (без обид), это для человека " в теме" выглядит забавно. Согласны, что к вам эти слова так же как и ко мне подходят?
Вы будете отрицать, что на хабре среди профессионалов до сих пор бытует мнение, что ллм подходят только для простых задач? Значит не все разработчики осознают границы применимости, я не про вас сейчас конкретно, но это факт номер один. Второй факт - это то что примеров создания проектов подобной сложности человеком без опыта либо ещё нет, либо единицы. Я складываю эти 2 факта и прихожу с пруфом и говорю: "Смотрите, я доказал, что теперь даже сложный проект можно создать в одиночку без опыта, а ещё я сделал вывод, что ллм позволяют лучше и быстрее реализовать своё виденье и вероятно будь у меня бюджет результат был бы хуже". Вы с этим будете спорить? Я ни слова не сказал об успешности продукта, я принёс пруф его сложности. Приходите вы и люди вроде вас, пытаются как то принизить, придумать переформулировать, хотя это никак не меняет сути, слить карму с формулировками "личная неприязнь", " придерживаясь другого мнения" или докапываются к формулировкам, приписать мне то чего я не говорил, потому что по сути никто опровергнуть не может, потому что у меня есть пруф доказывающий мои слова. И вот исходя из этого я и делаю вывод, что вас задеваю не я, а прогресс который позволил "выскочкам вроде меня" делать вашу работу в чем то лучше. Потому что иначе мне не понятна ваши попытки докопаться к словам. Чем ещё я мог вас задеть? Или я ошибся и я вас не задел? Тогда критикуйте, но только не то чего я НЕ утверждал, а вам просто захотелось. Что я утверждал я написал выше, Надеюсь так будет понятно, потому что я уже не знаю как ещё объяснить, обратите внимание все поняли о чем речь кроме 2х комментаторов которые решили, что я каком-то "успехе". О чем это говорит?
Снимаю шляпу. Это, пожалуй, самый глубокий технический комментарий в ветке. Возможно я немного не правильно выразился насчет гибкости, конечно всем не угодишь на 100% и без компрмиссов не обойтись, конечно же я имел ввиду в разумных пределах. Так же я не строю HFT-платформу для колокейшна, где борьба идет за микросекунды. Моя цель - Pro-Retail. Для скальпинга или интрадея задержка в пару миллисекунд не критична. Критична скорость проверки гипотез.
Спасибо за комментарий, было очень интересно почитать, про историю Мосбиржи и хадуп в том числе :)
Техническая статья была в прошлый раз. Да, это мои размышления не только о том на сколько дешевле, но и насколько более цельно можно реализовать свое виденье которое с командой теряется. Фаундеры и инженеры теперь это один человек, а значит и боли у них оддинаковые. Добро пожаловать в будущее. Статья об этом если вы не поняли.
По поводу MVP не MVP. Это что то меняет? Если исходить из того, что MVP - это минимально жизнеспособная версия продукта, то мой проект уже давно перерос это определение, хотя при этом он все еще в бете и я никому его сейчас не продаю. Впрочем можете называть как вам угодно. От того что вы принизите или переопределите термины прецедентом это быть не перестанет, возможно вам станет немножко легче и вы себя этим успокоите, но это ложное облегчение. Я не сказал, что я изменил парадигму, ее изменили ЛЛМ, а я просто оказался одним из первых кто показывает вам пруф того, что это в серьез и надолго и они будут только развиваться. Впрочем каждый сам решает эволюционировать или не смотреть наверх отрицая реальность.
Успехов и вам.)
Все просто. Рынок ограничен ликвидностью, а к примеру 3комасс стоил на пике $200млн+. То есть у такого бизнеса априори больше перспектив. И я не думаю что одно другому мешает так как тут каждый сможет торговать то что он хочет так как я не продаю готовые стратегии.
Получается за эту :)
Она и не была высокой, но утром когда ложился был 0, теперь добрые люди восстановили за что им спасибо.
Спасибо, за мнение, было интересно почитать, выше я отвечал другому пользователю, но по сути этот комментарий подойдет и сюда. В целом вы правы я пытаюсь обьеденить оба пути, возможно это ошибка, а возможно и нет. Скопирую, что бы не повторяться как я это вижу:
Интересный опыт, но у меня немного другой подход, я хочу создать максимально гибкий конструктор, на котором можно построить любую стратегию и тогда как в обычной торговле кто то точно сможет заработать, а весь остальной функционал, что бы эту вероятность усилить. У меня есть наработки и стратегия которая сейчас работает, я занимаюсь ее оптимизацией и думаю, что из нее что то получится, но даже если нет я хочу сделать такую лопату которую каждый сможет настроить под себя, что бы проверить свои идеи. У меня есть разные идеи монетизации, к примеру что бы это было честно дать пользователям бесплатно тестировать и искать (с лимитами конечно), а монетезировать уже реальную торговлю через апи ключи когда они нашли, протестировали на бэктестах, на пейпер трейдинге в реальном времени. Продажа ли это лопаты? По сути да, но на мой взгляд честная, брать деньги только когда человек нашел что то, что у него работает.
Спасибо, что поделились, интересный опыт, но у меня немного другой подход, я хочу создать максимально гибкий конструктор, на котором можно построить любую стратегию и тогда как в обычной торговле кто то точно сможет заработать, а весь остальной функционал, что бы эту вероятность усилить. У меня есть наработки и стратегия которая сейчас работает, я занимаюсь ее оптимизацией и думаю, что из нее что то получится, но даже если нет я хочу сделать такую лопату которую каждый сможет настроить под себя, что бы проверить свои идеи. У меня есть разные идеи монетизации, к примеру что бы это было честно дать пользователям бесплатно тестировать и искать (с лимитами конечно), а монетезировать уже реальную торговлю через апи ключи когда они нашли, протестировали на бэктестах, на пейпер трейдинге в реальном времени. Продажа ли это лопаты? По сути да, но на мой взгляд честная, брать деньши только когда человек нашел что то, что у него работает.
Я не говорил такого, тут вы вводите в заблуждение.
Я только его доделываю и сейчас потихоньку тестирую реальную торговлю, но это не быстро, неделя и даже месяц не показатель. Конструктор очень гибкий и я думаю, что на нем можно построить практически любую стратегию.
Это правда, в рынке работают только обьемы, все индикаторы показывают прошлое, вот почему именно скальпинг самый рабочий подход который подтверждается практикой очень многих людей, а так же существованием компаний которые массово обучают трейдеров и дают им капитал в управление, при этом которые не стесняются показывать статистику в отличии от большенства трейдеров торгующих что то иное. Но проблема скальпинга в том, что он требует нечеловеческой умения владеть собой и своими эмоциями и требует довольно редкого сочетания качеств, в итоге получается по примерным прикидкам у 5%. И вот этот проект - это попытка решить эту боль и убрать эмоции из торговли.
По поводу обучения моделей, пока что есть встроенный пайплайн который собирает сырые фичи и обучает модели на них, то есть не на сделках, но в дальнейшем я хочу собрать достаточное их колличество и обучить на них. Так же после прошлой статьи один человек подкинул очень интересную идею о том как определять фазы рынка, пока что тестирую
И за наторгованные объемы, а те у кого они есть создают брокерки для скальперов, к примеру тайгер трейд и подобные, они возвращают по 35-50%
Согласен, поэтому стараюсь сделать универсальную платформу, как для тех кому нужна гибкость, но лень делать самим или нет понимания как это сделать удобно, так и для пользователей "попроще". По сути весь процесс от генирации стратегий по текстовому промпту до бэктеста, оптимизации и запуска в реальную торговлю проходит одной кнопкой. Так что я надеюсь пользователь с любыми запросами сможет найти для себя пользу
Промахнулся с ответом https://habr.com/ru/articles/982606/#comment_29336522
Каким образом по вашему статья может декларируется как бизнес-успех если ничего не продается и продукт находится в бете? О каких метриках вы начали речь если там четко это написано? Для меня успех в том, что я дошел до этой самой беты. Вот о чем статья. Статья о том, что это один из первых таких прецендентов, когда человек без опыта сделал продукт подобной сложности и да, я сравнил это со стартапами которые собирают миллион инвестиций в серии А. Причем тут какой-то успех кроме самого факта того что я написал выше?
А вам не кажется что сам факт того что инженеры не нужны это как минимум полезная информация для инженеров, что бы задуматься? Информация о том, что их работу теперь может сделать "Вася Пупкин задалбывая ллм своими гениальными идеями". Или может быть это мотивация для таких "горе-фаундеров" как я которые могут увидеть, что границы возможного сдвинуты, если я смог сделать это, значит кто то другой может сделать что то еще гараздо круче. Вас это раздражает? Я понимаю, без иронии. Направляйте претензии в OpenAI
В этой точно нету, в прошлой была как вы сами сказали. Еще раз, я пришел зафиксировать один из первых подобных прецендентов. Я считаю это смена парадигмы. Большенство инженеров все еще считают, что это невозможно и "ллм для простых задач" и я принес пруф. Вы с этим тезисом будете спорить? Это не имеет пользы для технического ресурса? Это самый передний край разработки, просто вам не нравится подход, но мир изменился хотите вы того или нет. Если это не прицендент, приведите примеры продуктов подобной сложности сделаного одним человеком не являющемся программистом. Я искал и не смог найти, может быть у вас получится.
По поводу целевой аудитории и что "это никому не нужно" не хотел отвечать потому что как я сказал мне не интересны советы или мнения о бизнесе, так как я тут ничего не продаю. Но мне интересно, вы делаете выводы исходя из своих желаний? Иначе на чем вы их основываете что так уверенны? Если я годами варился в сфере трейдинга и знаю эту аудиторию как самого себя потому что их боль это моя боль, то как вы думаете может быть все таки найдется кто-то кому это нужно? Или вам просто тяжело это принять? Иначе я просто не понимаю откуда эта уверенность про "горе-фаундеров" и прочее? Я вижу тут только одну причину, вас лично задевает, что "порог входа" снизился и "Горе-фаундеры теперь задалбывают ллм, а не вас". Я не решил, что мне будут только позитивный фидбек тут писать, я решил, что будут писать конструктивный и в чуть более корректной форме, а еще я решил, что в статье всем понятно что я хотел сказать этой статьей, но видимо не всем.
Прочитав ваш коментарий я даже на секунду подумал, что по ошибке опубликовал статью на vc.ru, но нет, мы на хабре. Насколько мне известно - это ресурс для инженеров. Здесь обсуждают архитектуру, стеки и методы разработки. Если бы я хотел обсудить Unit-экономику, CAC и LTV - я бы пошел на vc.ru или TechCrunch. Требовать от технической статьи бизнес-метрик - это как требовать от статьи про устройство двигателя Ferrari отчета о продажах автосалона. Когда я пишу "продукт уровня Series A", я говорю об инженерной сложности и плотности функционала, а не о выручке (ARR), казалось это очевидно. В обычном мире такой объем разработки стоит сотни тысяч. Суть статьи - в стоимости производства, а не в стоимости продажи.
В словах про "горе-фаундеров" чувствуетстся некая обида. Как буд-то вас раздражает тот факт, что порог входа снизился и "горе-фаундеры" теперь "задалбывают ЛЛМ своим бредом", а не вас. Иначе обьяснить, что вы не поленились вылить негатив не по теме я не могу. Меня, честно говоря, мало интересует мнение диванных "экспертов" по успешному успеху. Я пришел сюда за мнением инженеров касательно архитектуры и подхода.
Вы правы в одном - продавать сложнее, чем кодить. Но статья как раз о том, как дешево ошибаться. Раньше, чтобы проверить "гениальную идею", фаундер должен был сжечь $300k инвесторских денег и год жизни команды. Сейчас он тратит $200 и свое время.
Странно, что вас это расстраивает.
Круто, респект и спасибо за пожелание :)
Почему-то у некоторых складывается ощущение, что я как-то плохо отношусь к программистам, но на самом деле я отношусь к ним с большим уважением, потому что сам я в свое время кодинг не осилил, не хватило усидчивости, времени, образования. Поэтому АИ революция для меня - это чудо.
И вот вы сказали интересную мысль по поводу того, что "самая сложная часть это получить полноценное описание что нужно написать". Тогда получается я и занимался тем, что писал ТЗ для ИИ. Но скорее даже вместе с ним, потому что это сейчас я относительно понимаю как это работает, но когда начинал, я мог сформулировать это только простым языком. Допустим, как я написал в статье у меня был бы бюджет, знание предметной области и я бы нанял программиста вроде вас. Вопрос: смог бы я составить такое ТЗ, что бы программист который не знаком с трейдингом меня понял и реализовал именно то что я хочу? Я для себя сделал вывод, что вряд ли и по сути об этом статья. Я не смог бы так реализовать свое виденье как это сдеалал с ИИ, потому что он понимает и код и трейдинг и прочее. Или мне бы пришлось искать разработчика трейдера?
По поводу скальпинга не совсем верно, скальпинг - это не значит, что берутся очень мелкие движения, они по сути могут быть любыми. Скальпинг - это в первую очередь торговля по ленте и стакану, а остальное уже зависит от риск менеджмента. Плюс от того же бинанса можно получать ребейты 50% и платформа не только для скальпинга, я стремлюсь добиться того, что бы на ней можно было реализовать практически любую торговую систему.