На шарпе слишком проторенная дорога, поэтому не интересно :D
+ Я вроде писал, что "не работаю на нем" и что плохо разбираюсь в "практикам программирования на нем"
А вообще, нравится синтаксис)
Плохо разбираюсь т.к. в моей профессиональной деятельности для него редко находиться применение. Редкие скрипты в CI или другие небольшие автоматизации.
Любовь проявляется в переодическом написании pet проектов на bash. Но чтобы сказать, что я хорошо умею писать на нем - этого кмк не достаточно. В языке много нюансов и, в моем видении, нужно вариться в нем и в его комьюнити постоянно, чтобы сказать, что хорошо знаю как правильно на нем писать.
Интересный проект, а Вы не знаете, на кого он ориентирован? Я немного полистал его гитхаб, если я верно понял, то он для людей, которым нужен переносимый POSIX шелл код, вместо си кода. Просто немного интересно при каком сценарии это может пригодиться.
В целом, помимо вспомогательных инструментов - да, основной интерес представляет кастомый балансировщик нагрузки. Вы имеете ввиду дочерние процессы на каждый чат? Если я правило понял вопрос, то проблема в том, что будет генерироваться много процессов, в то время как создание процесса это очень трудозатратная операция. При этом большую часть времени каждый процесс будет ожидать ответа пользователя конкретного чата. (В моем решении число процессов обработчиков закрепляется на этапе запуска бота)
На шарпе слишком проторенная дорога, поэтому не интересно :D
+ Я вроде писал, что "не работаю на нем" и что плохо разбираюсь в "практикам программирования на нем"
А вообще, нравится синтаксис)
Плохо разбираюсь т.к. в моей профессиональной деятельности для него редко находиться применение. Редкие скрипты в CI или другие небольшие автоматизации.
Любовь проявляется в переодическом написании pet проектов на bash. Но чтобы сказать, что я хорошо умею писать на нем - этого кмк не достаточно. В языке много нюансов и, в моем видении, нужно вариться в нем и в его комьюнити постоянно, чтобы сказать, что хорошо знаю как правильно на нем писать.
Вы полностью правы, я не верно выразился, я имел ввиду погрузить словарь в std-out, так, чтобы вызывающая функция получила данный словарь.
Данный механизм очень напоминает обычный возврат из функции в других популярных ЯП, поэтому я так назвал
Интересный проект, а Вы не знаете, на кого он ориентирован? Я немного полистал его гитхаб, если я верно понял, то он для людей, которым нужен переносимый POSIX шелл код, вместо си кода. Просто немного интересно при каком сценарии это может пригодиться.
Спасибо! Очень приятно)
В целом, помимо вспомогательных инструментов - да, основной интерес представляет кастомый балансировщик нагрузки.
Вы имеете ввиду дочерние процессы на каждый чат?
Если я правило понял вопрос, то проблема в том, что будет генерироваться много процессов, в то время как создание процесса это очень трудозатратная операция. При этом большую часть времени каждый процесс будет ожидать ответа пользователя конкретного чата. (В моем решении число процессов обработчиков закрепляется на этапе запуска бота)