Так что кейс когда приходит явно файл исчез. Потому что все кто сидят на мс, льют его в шарпоинт, и там уже его открываю я, и правлю если что. Такой флоу уже очень давно в этой фирме.
В пределах фирмы вы можете делать что угодно, хоть почтовыми голубями гонять. Я говорю про кейс, когда документ приходит извне и отправить его нужно обратно.
Если вы о файликах, то гугл докс последнее время не так плох.
Скажите куда выслать 2-x страничный вордовский документ с отнюдь не сложной разметкой, который google docs превращает в 4-х страничный и убивает все таблицы.
После увиденного, проверять, что google docs сделает с презентаций желания нет никакого.
Что говорит о том, что наконец-то гугл докс предстал конкуреном, на который многие уходят.
На него уходят те, кто никогда толком MSO и не использовал — так, набрать простого текста, вставить картинок и табличек.
Сравнивать, к примеру, Google Docs Presentation с PowerPoint – это как сравнивать Photoshop с GIMP.
Я не спорю, не всем нужен функционал MSO, но и не всем достаточно функционала Google Docs.
И дайте, пожалуйста, ответ на вопрос из предыдущего комментария.
Энтерпайз приобретает продукты MSO совершенно по другим ценам. Им проще и выгоднее обеспечить всех сотрудников единой платформой, чем содержать зоопарк и иметь головную боль с совместимостью.
У которой есть полноценное представительств/офис (а не 2-а человека на телефоне) как минимум в каждом областном центре.
Именно по этому мне гораздо удобнее решения на google docs, нежели файлики туда сюда бросать.
Вам удобнее не означает, что у остальных также.
Приходит от клиента *.doc/*.docx или *.ppt/*.pptx ваши действия? Ответ в стиле: «а мне таких не шлют», не принимается (можете прочесть второй абзац этого комментария).
sneer, перестаньте выдавать желаемое за действительное.
Возвращайтесь из Таиланда, устраивайтесь на работу в крупную контору национального масштаба (с секурными политиками, что даже флешку не воткнешь) или на контору, работающую с зарубежными заказчиками/партнерами, тогда и поговорим.
Ну тут уж что важнее, или поддержка нормального формата документов (ISO/IEC IS 29500:2008 Transitional, и уж тем более бинарный формат MSO2003, таковыми не являются) или eye candy (с обсуждаемой привязкой к железу со следующей версии)
А толку мне от поддержки нормального формата документов, если я не могу нормально открыть файл, присланный клиентом? Еще при этом страдать от убогого внешнего вида, который ни во что не вписывается.
Это же насколько «прозорливым» нужно быть, чтобы добровольно купить такую «иномарку»
Круто они вас окучивают, согласитесь?
Кто же с этим спорит.
Поймите, я ничего не имею против ОО/LO и без проблем бы на него перешел (тем более есть порт OO под Mac с не таким вырвиглазным GUI за символическую плату), но мы говорим о совершенно разных ситуациях.
До тех пор, пока клиенты присылают документы, которые ОО/LO переварить не способны (а таких чуть менее, чем все), я вынужден пользоваться MSO. В такой ситуации отказ от MSO равносилен отказу от клиента. А это дороже покупки новой лицензии (в случае замены/ремонта компьютера) или подписки.
И вы туда же. Ни в одной стране мира OpenDocument не принят как единственнo допустимый формат документа.
И вы мне предлагаете заказчика, который либо уже платит, либо готов платить, послать на хер с формулировкой: «чего ты, чмо непрогрессивное, мне какой-то *.doc шлешь»?
Да пусть хоть суахили пишет на глинянных табличках, если ему так удбнее и он готов за это платить.
Неужели MS кинула своих клиентов, пользующихся OS X, продав им урезанную, по сравнению с релизом для Windows, версию MSO?
Я не в курсе. Скриншоты неполные, там есть еще немного форматов в секции «Specialty Formats», но поверьте, ничего интересного.
Зачем такие страшные слова? У вас все заказчики поголовно шведы-маководы?
Клиенты из разных стран, но практически все маководы.
И таких не мало. В штатах, например, Apple – 3-ий вендор по компьютерам, уступающий только HP и Dell.
и искренне не понимаю, от чего здесь жестикулировать. Может поясните?
От того, что GUI выполнено в GTK-style, не нативнo, невыдерживающee OSX GUI Guidelines. И когда с этим сталкиваешься каждый день, это начинает раздражать.
MSO в этом плане тоже не совсем молодец, но гораздо лучше: пример одного и того же окна настроек MSO и LO.
И пока эта ситуация не изменится (допустим, что с совместимостью форматов все будет в ажуре), пользоваться ОО/LO на маке – это как имея возможность купить добротную иномарку, приобрести приору.
Очень познавательная история на тему «vendor lock-in на практике» или «как и нас подсадили»
Вы сами себе и ответили.
Помимо видео есть еще анимации, звук.
Помимо этого презентацию PowerPoint легко и удобно изменять прямо во время показа.
Просто не стоит забывать, что ЦА бывает разная: для технарей достаточно сухих цифр/графиков (PDF вполне подойдет), а менеджерам различным, чем наглядней, тем понятней.
2. Мы выступаем как подрядчики и не особо можем что-то требовать, и тем более ломать заказчику его привычный рабочий процесс.
3. При виде LO флегматичные шведы (да и практически любой маковод) превращаются в темпераментных бразильцев, отчаянно жестикулируют и говорят, что будут дальше платить за MSO, только бы это развидеть. И я их прекрасно понимаю, поскольку общего у LO с OSX нету ничего, кроме рамки окна.
На предыдущей работе, где мы все болели за СПО и FSF, из проприетарщины были только лицензионные win (у тех кто хотел или был завязан на платформу) и продукты Adobe, a все остальное было freeware и по большей части опенсорсное, заказчик после нескольких месяцев мучений MSO<->OO решил проблему совместимости документов очень просто: каждому пользователю win была прислана лицензия на MSO.
Скажите куда выслать 2-x страничный вордовский документ с отнюдь не сложной разметкой, который google docs превращает в 4-х страничный и убивает все таблицы.
После увиденного, проверять, что google docs сделает с презентаций желания нет никакого.
Сравнивать, к примеру, Google Docs Presentation с PowerPoint – это как сравнивать Photoshop с GIMP.
Я не спорю, не всем нужен функционал MSO, но и не всем достаточно функционала Google Docs.
И дайте, пожалуйста, ответ на вопрос из предыдущего комментария.
И вы так и не привели статистику касательно 95%.
У которой есть полноценное представительств/офис (а не 2-а человека на телефоне) как минимум в каждом областном центре.
Вам удобнее не означает, что у остальных также.
Приходит от клиента *.doc/*.docx или *.ppt/*.pptx ваши действия? Ответ в стиле: «а мне таких не шлют», не принимается (можете прочесть второй абзац этого комментария).
2. Основную прибыль MS дает энтерпрайз, а не розница.
Возвращайтесь из Таиланда, устраивайтесь на работу в крупную контору национального масштаба (с секурными политиками, что даже флешку не воткнешь) или на контору, работающую с зарубежными заказчиками/партнерами, тогда и поговорим.
А толку мне от поддержки нормального формата документов, если я не могу нормально открыть файл, присланный клиентом? Еще при этом страдать от убогого внешнего вида, который ни во что не вписывается.
Кто же с этим спорит.
Поймите, я ничего не имею против ОО/LO и без проблем бы на него перешел (тем более есть порт OO под Mac с не таким вырвиглазным GUI за символическую плату), но мы говорим о совершенно разных ситуациях.
До тех пор, пока клиенты присылают документы, которые ОО/LO переварить не способны (а таких чуть менее, чем все), я вынужден пользоваться MSO. В такой ситуации отказ от MSO равносилен отказу от клиента. А это дороже покупки новой лицензии (в случае замены/ремонта компьютера) или подписки.
Ни в одной стране мира OpenDocument не принят как единственнo допустимый формат документа.
И вы мне предлагаете заказчика, который либо уже платит, либо готов платить, послать на хер с формулировкой: «чего ты, чмо непрогрессивное, мне какой-то *.doc шлешь»?
Да пусть хоть суахили пишет на глинянных табличках, если ему так удбнее и он готов за это платить.
Клиенты из разных стран, но практически все маководы.
И таких не мало. В штатах, например, Apple – 3-ий вендор по компьютерам, уступающий только HP и Dell.
От того, что GUI выполнено в GTK-style, не нативнo, невыдерживающee OSX GUI Guidelines. И когда с этим сталкиваешься каждый день, это начинает раздражать.
MSO в этом плане тоже не совсем молодец, но гораздо лучше: пример одного и того же окна настроек MSO и LO.
И пока эта ситуация не изменится (допустим, что с совместимостью форматов все будет в ажуре), пользоваться ОО/LO на маке – это как имея возможность купить добротную иномарку, приобрести приору.
Нравится или нет, но таковы реалии.
Помимо видео есть еще анимации, звук.
Помимо этого презентацию PowerPoint легко и удобно изменять прямо во время показа.
Просто не стоит забывать, что ЦА бывает разная: для технарей достаточно сухих цифр/графиков (PDF вполне подойдет), а менеджерам различным, чем наглядней, тем понятней.
Для первого вида PDF сгодится, для второго нет.
2. Мы выступаем как подрядчики и не особо можем что-то требовать, и тем более ломать заказчику его привычный рабочий процесс.
3. При виде LO флегматичные шведы (да и практически любой маковод) превращаются в темпераментных бразильцев, отчаянно жестикулируют и говорят, что будут дальше платить за MSO, только бы это развидеть. И я их прекрасно понимаю, поскольку общего у LO с OSX нету ничего, кроме рамки окна.
На предыдущей работе, где мы все болели за СПО и FSF, из проприетарщины были только лицензионные win (у тех кто хотел или был завязан на платформу) и продукты Adobe, a все остальное было freeware и по большей части опенсорсное, заказчик после нескольких месяцев мучений MSO<->OO решил проблему совместимости документов очень просто: каждому пользователю win была прислана лицензия на MSO.