Пользователь
Именно! 520-ая модель сделала SSD от Интела известными как надежные и быстрые.
— SF-2200 намного лучше, но количество возвратов тем не менее, велико
— оба Marvel и intel относительно надёжны
Для своего времени эт был один из лучших по характеристикам диск.
Можете оставить заявку в бета-тестеры.
Эта всего лишь один из вариантов, наверное, есть и другие.
Как по мне, то удобнее кистевого ремня.
А вот М4 за год подешевел на ~100$.
Вы не считаете, что с такой же вероятностью, проблема с конкретными комплектующими или их сочетанием может быть у вас?
У vertex более выраженная.
На эту тему было хорошее сравнение дисков, подключенных по SATA II и III, на tomshardware. Поищите.
Хотя как ведут себя диски на SATA II и III во многом зависит от характера работы и используемого в диске контроллера.
У всех производителей есть фейлы. На то и существуют гарантия и регулярные бекапы.
Или я где-то указывал по какому параметру они медленнее.
Теперь идем по вашей ссылке и видим, о Боже:
А вдохновляющая вас фраза:относится не к дискам Intel, a контролерам Intel, которые к 520-ой модели никакого отношения не имеют.
Это замечательная модель, но она, увы, уже не соответствует реалиям — конкуренты ускакали вперед.
И некоректно сравнивать конкретные модели (510 и M4) с обезличенными «вертексами» (которых 4 серии).
Да и никогда не считал, что в Intel идиоты работают. А они выбрали для 520 тот же контроллер, что и OCZ для Vertex 3.
Мне нравится М4. И в рабочий компьютер я себе воткнул именно его. Но не люблю, когда кричат: «говно», потому что где-то что-то слышали/читали.