Обновить
133
0

Пользователь

Отправить сообщение
Далеко не всегда это необходимо.
хостинг в СНГ — не может пробиться
Возможно, хостер просто банит.
Помимо вышеозвученного, Novell является(являлся?) одним из крупнейших контрибуторов Linux.
Вещь полезная, но «смерть регуляркам» — громко сказано: они годятся только для валидации.
Цитата из прессрелиза
Пропускная способность по энергосбережению сети центра – до 200 Гбит/сек
Это как понимать?
ведь посмотрев phpinfo, опытный взломщик может определить точки уязвимости, которые не очевидны
Опытный взломщик (которому надо) определит точки уязвимости и без этой картинки. Максиму, это займёт у него немного больше времени.
«писать нормально» — это относится к языку php, поскольку функции встроены в php. Переписывать php слегка затруднительно.
Если честно, то не понял о чём это написано.
Писать нормально — значит нормально писать свой код, чтоб до этих функций не мог добраться злоумышленник.

Вообще, информационная безопасность — понятие комплексное и одним отключением функций не решается.
Хоть и не минусовал, но моё ИМХО — писать надо нормально, а не функции отключать.
Да и сама статья — полная лажа поскольку к безопасности отношения не имеет никакого. Ещё бы догадались чекать X-Powered-By/expose_php
Вы, наверное, не сталкивались с suexec/suphp. Иначе бы не удивлялись.
Да запрашивайте на здоровье. Только про паузу не забудьте между запросами.
Именно этим и занимаются все поисковые машины.
Это не то сканирование — просто запрос файла и анализ ответа сервера.
Заголовок ещё желтее придумать не получилось?
Я же описываю общую температуру по больнице, а не отдельные случаи.
Знаю не мало людей, которые работают с почасовой оплатой. Но их кол-во не выбивается за несколько процентов.
P.S. Главное, не давайте читать эту статью своим знакомым стоматологам…
Они и без подобных статей ушлые по самое не балуй :)

Что касается статьи — в отличие от Запада, почасовой рейт на наших теренах пока больше дикость, чем практика.
Про это в топике говорилось. Однако, довольно часто этим «медленно» можно пренебречь — не везде эти миллисекунды заметны и критичны.
НИКОГДА не бывает узким местом
Ой, да шо вы говорите. Серьёзно?
Так не хватало множественного наследования в PHP.
Не холивара ради, но многие с вами не согласятся.
У каждого метода есть свои преимущества и свои недостатки.

Что касается магических методов, я имел в виду, что они усложняют восприятие кода, делая его не очевидным — сам код они то упрощают.
ИМХО, для graft больше подходит «наращивание» или «добавление», а для trait я вижу только «модель».
Хотя это тот случай, когда понимаешь, а назвать не можешь :)
ИМХО, для graft больше подходит «наращивание» или «добавление», а для trait я вижу только «модель».

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность