с этим "письмом" эти вот все "эксперты" сурово подставились - все их аргументы легко опровергаются, сама их "экспертность" смешна, а их тезисы - неолуддизм.
по факту они постулируют вред от недобросовестного использования ИИ или от ИИ непосредственно, при условии что люди не смогут эти вредоносные действия сами по себе нейтрализовать. при этом предлагают замедлить и зарегулировать добросовестное использование ИИ, которое единственно может противостоять.
шиза какая-то в общем. как Маск в такой мягко говоря "странной" компании оказался? Гугл понятно, он бенефициар, он и не такое понапишет
когнититвная ошибка не работает на доле процентов населения. На остальных то она работает
нет, не работает. в принципе не работает, ни на ком и никогда - это отрицательный фактор при естественном отборе. Человек например тонну поднять не может - тоже своего рода "ошибка". какой АИ заставит человека эту тонну голыми руками тягать? и с каким результатом?
слишком близко проходящую к политике
не к политике а к конспирологии.
тяжело признавать "да, я деревянный и поверил лисе Алисе и коту Базилио". гораздо легче "поверить" в цыганский гипноз, ошибки восприятия, злой ИИ заставил и так далее.
но ваши действия от вашего личного сознательного мнения не зависят - вашему мозгу абсолютно похрену во что вы лично верите или хотите верить, нету у вас никакой возможности свои собственные механизмы сознательно "крутить" и изменять
пропаганду намного проще основать на чувстве "свой-чужой", которое ни от какого шаткого доверия не зависит
пропаганда в принципе на доверии основана - нет доверия нет и пропаганды. а ее обоснование и содержание - это вообще дело десятое, вон еще геббельсом доказано
ИИ сделает манипуляцию сознанием
ее не существует, по крайней мере за пределами всякой навороченной химии и прочих "жестких" индивидуальных воздействий. просто ОЧЕНЬ удобный способ избегать чувства личной ответственности. впрочем на самом деле он все равно не работает - себя-то не обманешь
просто не о чем спорить
ваша попытка сохранить свою субъектность и одновременно избежать за нее ответственности - объяснима и в целом нормальна. правда по факту ни на что не влияет
в смысле
ну вот в смысле - каким образом АИ или "ошибка восприятия" повлияет на покупку мной лично гигиенических тампонов? А для покупки "биткоинов" у цыган - АИ не нужен, нужно большое желание халявы
У человека есть куча "когнитивных ошибок" восприятия, которыми активно можно управлять
не управлять, просто есть некоторая возможность стимулировать их появление но ничем большим чем "ошибка восприятия" они от этого не будут.
эти ошибки и так постоянно появляются просто в ходе обычной жизнедеятельности.
потому собственно и появились в ходе эволюции эти фильтры, и их работа - эволюционно стимулированная а не результат сознательной деятельности. такая себе вшитая в железо "проверка на четность"
большая часть пропаганды основана на игре на чувствах, активно их используя
пропаганда основана в первую очередь на эксплуатации чувства доверия и эмпатии. но что бы пропаганда дала эффект - надо изначально это доверие иметь и проявлять эмпатию.
ни при каких условиях "либеральные американцы" не воспримут как руководство к действию информацию от "коммунистического Китая" какой-бы сильный АИ подачей/созданием этой информации бы не занимался, как и наоборот - просто потому что нету изначально этого личного доверия и эмпатии.
А если это доверие и эмпатия УЖЕ есть - вам не нужен никакой АИ, достаточно "здравого смысла"
очередная конспирологическая страшилка. У человека более чем встроенных фильтров что бы не воспринимать не нужную ему лично информацию, в каком бы количестве и качестве она не была.
грубо говоря если вы хотите что бы люди прислушались к тому что вы им говорите не говоря уже об их активных действиях - вам им надо для начала дать то что им надо по их! мнению и не один раз. Никакой АИ для этого вам не нужен.
А если вы будете только "налоги собирать" - то какой бы АИ вы не использовали подавляющее большинство информацию от вас проигнорирует просто по формальным признакам, или вообще намеренным саботажем займется
Маск ничего не менял - замена ископаемого топлива на ВИЭ не вчера как концепция появилась, сколько там - 60 вроде лет? - римскому клубу и первым "пределам роста"?
И внутренняя политика ЕС и США тоже в этом направлении не вчера двинулась.
Просто один из первых в новую отрасль инвестировал, и даже не сказать что удачнее всех. Да и объемы не самые впечатляющие за больше чем 10 лет развития, особенно если с Китаем сравнивать
если память не изменяет то размер данных для обучения GPT-3 называли всего 700 ГБ. Вряд ли для GPT-4 использовали принципиально больше - скорее всего это что-то уровня единиц ТБ. Не очень похоже на "всего ... написанного ... в интернете". Так что более обосновано рассматривать "ответы" GPT как результат обработки написанного людьми
все эти случаи абсолютно предсказуемы
а вот такое как "предсказать"?
Hidden text
К сожалению, я не могу определить данные, которые выходят за границы моей обучающей выборки, так как мои знания и возможности ограничены временными рамками обучения. Вместо этого, я могу помочь вам ответить на любой другой вопрос или требуемую информацию в рамках моих знаний
потому что это непосредственно наблюдаемо - можно относительно свободно рассматривать трактовки а само событие опровергнуть никак не получится - мы его непосредственно видим
в "холодной" дыре небосвода видимо
она "холодная" только с точки зрения физиков-теоретиков. а практически - очень даже все однородно и изотропно. все "мелкие" флуктуации интересны в первую очередь как они возникли а не почему собственно они есть - вас же не удивляет распределение массы в Солнечной системе хотя в человеческих масштабах оно очень не однородно?
даже у версии chatGPT есть прямой выход на поиск Гугл. так что можно сказать что вообще весь интернет доступен, просто по какой-то причине не очень охотно этим пользуется
странная статья конечно. Авторы хотят "формализации математики" и даже не попробовали геделевские карточки
ну и хотелось бы узнать что они думают вот об этом
Hidden text
You can ask me to calculate the value of the expression "one-third plus two" without using a calculator or mathematical software. To calculate the value of the expression 1/3+2 without a calculator or mathematical software, you can use fractions and common denominators. First, 2 can be written as 6/3 because 2 divided by 1 is 2 and 2 divided by 2 is 1, giving a final fraction of 6/3. Then, you can rewrite 1/3 to have a common denominator of 3 by multiplying both the numerator and denominator by 3, resulting in the fraction 3/9. Now that both fractions have a common denominator of 3, you can add them together by adding the numerators and keeping the denominator the same: 6/3 + 3/9 = (18 + 3) / 9 = 21/9 Finally, you can simplify the fraction by finding the greatest common factor of the numerator and denominator, which is 3: 21/9 = (7 x 3) / (3 x 3) = 7/3 Therefore, the value of the expression 1/3+2 is 7/3 or 2 and 1/3.
Как это делает человек? Формулирует идею решения задачи, затем воплощает ее в коде и запускает на исполнение с целью проверки результата
это и есть рекуррентная сеть - ее вывод является одновременно для нее же входом без дополнительного участия "оператора"
Можно обучить чат этой последовательности
это явно к GPT не относится - дикие затраты на обучение без гарантированного результата, достаточно обширные варианты "ввода" не приводящие ни к чему, "вывод" при отсутствующем "вводе" и прочие радости. Не думаю что такие сети есть в вариантах отличных от исследовательских. Тем более такого масштаба - несколько лет тратить большие деньги и получить в итоге не управляемый генератор белого шума
чат генерирует сейчас такой ответ с примером кода
если вас спросить "сколько будет 1+1" вы тоже вряд ли будете встроенным калькулятором пользоваться - "чувство численности" достаточно простое и почти наверняка в модели реализовано "по факту".
Кроме того, это для вас лично "57" от "69" принципиально отличается - модели может быть важнее что-то другое, о чем вы вообще не думали. Например может только символы из основной таблицы считать, и тому подобное.
ответ модели "в результате выполнения этого кода выводится 57" - вовсе не значит что этот код был на самом деле выполнен. Например - если вас лично спросить про число символов во фразе "один" - вы же не будете какой-то код выполнять?
предусмотреть в чате опцию при включении которой после генерации ответа он не выводит его, а запускает код на исполнение
если модель изначально эти все возможности в себе содержит - то она и так это сделает, просто при соответствующем виде запроса.
Вы не пробовали у разработчиков поинтересоваться какой именно вид запроса нужен для такого результата?
может быть и ошибка исполнения, как с эти будет поступать чат зависит от того чему его учили
это не ошибка ни в каком виде - chatGPT вполне себе машина и нет никаких оснований ее в "неискренности" или там "лени" подозревать. Просто ваши мысли она не читает а ваш прямой запрос трактует как в ней заложено, причем вам эта трактовка заранее не известна
сложилось впечатление, что вызова калькулятора нет. Окна с примерами кода на Питоне только иллюстрируют его, но не исполняются
фактическое и самостоятельное использование таких функций в рамках одного запроса - это уже рекуррентная сеть будет, разве разработчики об этом заявляли хоть в каком-то виде?
Наверное можно увидеть такое использование при прямом запросе, только надо иметь в виду что ответ "результатом исполнения такого кода будет 12" не значит что код был исполнен
это не законно. Сам факт конечно мало на что влияет только не исключено что года через 3 налоговая на весь объем переводов "родителям помочь"/"другу долг вернул" вам доначислит с пеней, прецеденты есть вопрос только в "команде" это сделать. А пользователи "управления счетом/активами/инвестициями" - активно собирают сами на себя доказуху еще и ругаются что им не дают это делать через смартфон
есть большое количество пользователей, для которых электронное вычислительное устройство - это именно телефон
вы знаете, это очень странно декларировать безналичные платежи - и завязывать всю оплату на один-единственный материальный предмет, который к тому-же можно "потерять"
Вклады, например, тоже управляются через приложения, перевод средств между счетами (пенсионным и карточным)
то, что российские банки декларируют как "счета" - в большинстве случаев ими не является. В противном случае - см пункт 1
платёж карточкой за рубежом актуален для малого числа пользователей
ну слушайте, "мобильный банк" должен быть мобильным. Тем более даже просто "купить велосипед" у частного лица не в РФ с отправкой транспортной компанией
опять долларовый, почему всё время долларовый? Валютные вклады, подозреваю, есть у меньшей части населения
ну потому что в комментарии декларировали "управление активами" а рублевый расчетный счет в рублевой зоне - активом по определению не является. не нравятся доллары - пусть будет юань. а, да, счета в юанях тоже под санкциями)))
издевательство над наименованием банков
вы если не помните коммерческую деятельность спербанк начал с того что отказался платить по вкладам граждан СССР. Угадайте, где он взял "активы" на свою деятельность на следующий день после этого?
Вы правда предлагаете хранить все активы, инвестиционные инструменты и прочее причем без возможности быстрой конвертации, вывода и перевода в такой системе? А для всего остального "мобильный банк" не нужен, это просто расчетный счет с карточкой, еще и деньги за это берут
4D не значит в обязательном порядке именно "пространственное" измерение дополнительное. Есть куча способов обозначить эту степень свободы для наглядности, от цвета до, например, локального вектора скорости жидкости/газа.
Кроме того, вы учтите что 3D объект вы не сразу воспринимать начинаете - вы годы наблюдаете плоскую картинку и то восприятие глубины зависит от того как много раньше вы имели дело с наблюдаемыми объектами. Лет 5 если посмотреть по 18 часов в день смоделированные в VR 4D объекты спроецированные математически - может вообще начнете "по памяти" преобразования Лоренца решать
все просто - у врачей своё понятие нормы, причем оно разное в зависимости от ситуации на его личное усмотрение. Кроме того они профессиональные решения принимают опять же на личное усмотрение.
Это ничего, ветеринары те вообще звери - убить/лечить они по-видимому по броску монетки определяют а на все вопросы - "динамика" и им пофиг что она объективно противоположная по его же мнению но 5 минут назад))
в данной ветке я так понимаю имеется в виду что 5 кг мяса если за день ъесть - 3/4 белка выйдет с газом потому как ферментов и микробиоты на столько не хватит, 10% просто в изначальном виде выйдет, еще 10% будут полностью гидролизованы в печени потому что цикл креббса по другой ветке пойдет, 10% пойдет на нормальный метаболизм а остальное - вот как раз почки и выведут. Почки же в норме получается?
Если есть счет в банке - очень удобно, когда есть способ управлять этим счетом
что вы понимаете под "управлять"? Почему из всех "банковских услуг, финансовых инструментов" и прочих "управлений счетом" в данной ветке было предложено только "платеж коммуналки и просмотр баланса" и вот ваше
Утерянную карту быстро заблокировать
вы можете сказать
Если услугами банка вы пользуетесь
какими именно услугами банка я будут пользоваться в мобильном российском приложении? только если можно не фразами из рекламного проспекта, а вполне конкретно и буквально?
не нужон вам ентот инторнет, конечно же
ну да, и "обновление в фоне" - причина явно не на первых местах
Спрос рождает предложение. Через год-два что-то подобное уже будет
да уже лет 5 как есть и спрос и предложение, причем в объемах которые OpenAI и не снились. Все камеры серьезные уже с такими чипами для препроцессинга и сжатия и не известно что еще
Сейчас это стоит 20 баксов в месяц на одной модели. Не сказать, что очень дофига
я думаю это даже затраты не отбивает, цели такой и не ставилось и единственно служит для ограничения доступа - что бы их не ДДосили
не имеет значение сколько именно это "несколько" - это или будет входит в общую модель с сопутствующими затратами либо каждый "шаблон" будет иметь свою стоимость.
Разница в вычислительных затратах между функционированием нейросети и ее обучением - радикальная. Нужны же какие обоснования для этих затрат? Вполне возможно что генерализованная версия дешевле получится, это лучше наверное у автора спросить
Нет, и таких возможностей в банковском приложении отродясь не было. Они не для этого.
я примерно так как описал сделал в 2019 году, правда не в Тайланде и не на массаж - сигарет купить надо было в районе Крайнего Севера а банкоматы были в карантине по ковиду а терминал другой был
Как я говорил, банковское приложение предназначено совсем для другого.
Вы можете "ценность" мобильного клиент-банка того же спербанка вот сейчас как-то описать, не общими словами а буквально и конкретно? Пусть применительно, но что бы было понятно что "мне" нужен карт-счет в спербанке и мобильный банк к нему
Вы, извиняюсь, вчера родились?
я предпочитаю пользоваться тем за что плачу деньги. российские банки за пакет услуг включающий карт-счет и мобильный банк хотят денег - я хочу понять что они мне продают и как "этим" я буду пользоваться. извините
с этим "письмом" эти вот все "эксперты" сурово подставились - все их аргументы легко опровергаются, сама их "экспертность" смешна, а их тезисы - неолуддизм.
по факту они постулируют вред от недобросовестного использования ИИ или от ИИ непосредственно, при условии что люди не смогут эти вредоносные действия сами по себе нейтрализовать. при этом предлагают замедлить и зарегулировать добросовестное использование ИИ, которое единственно может противостоять.
шиза какая-то в общем. как Маск в такой мягко говоря "странной" компании оказался? Гугл понятно, он бенефициар, он и не такое понапишет
отличный пример как будет происходить использование мощных публичных ИИ - или на условиях разработчика или никак.
а если учесть что уже были оценки +7% ВВП при использовании...
нет, не работает. в принципе не работает, ни на ком и никогда - это отрицательный фактор при естественном отборе. Человек например тонну поднять не может - тоже своего рода "ошибка". какой АИ заставит человека эту тонну голыми руками тягать? и с каким результатом?
не к политике а к конспирологии.
тяжело признавать "да, я деревянный и поверил лисе Алисе и коту Базилио". гораздо легче "поверить" в цыганский гипноз, ошибки восприятия, злой ИИ заставил и так далее.
но ваши действия от вашего личного сознательного мнения не зависят - вашему мозгу абсолютно похрену во что вы лично верите или хотите верить, нету у вас никакой возможности свои собственные механизмы сознательно "крутить" и изменять
пропаганда в принципе на доверии основана - нет доверия нет и пропаганды. а ее обоснование и содержание - это вообще дело десятое, вон еще геббельсом доказано
ее не существует, по крайней мере за пределами всякой навороченной химии и прочих "жестких" индивидуальных воздействий. просто ОЧЕНЬ удобный способ избегать чувства личной ответственности. впрочем на самом деле он все равно не работает - себя-то не обманешь
ваша попытка сохранить свою субъектность и одновременно избежать за нее ответственности - объяснима и в целом нормальна. правда по факту ни на что не влияет
ну вот в смысле - каким образом АИ или "ошибка восприятия" повлияет на покупку мной лично гигиенических тампонов? А для покупки "биткоинов" у цыган - АИ не нужен, нужно большое желание халявы
не управлять, просто есть некоторая возможность стимулировать их появление но ничем большим чем "ошибка восприятия" они от этого не будут.
эти ошибки и так постоянно появляются просто в ходе обычной жизнедеятельности.
потому собственно и появились в ходе эволюции эти фильтры, и их работа - эволюционно стимулированная а не результат сознательной деятельности. такая себе вшитая в железо "проверка на четность"
пропаганда основана в первую очередь на эксплуатации чувства доверия и эмпатии. но что бы пропаганда дала эффект - надо изначально это доверие иметь и проявлять эмпатию.
ни при каких условиях "либеральные американцы" не воспримут как руководство к действию информацию от "коммунистического Китая" какой-бы сильный АИ подачей/созданием этой информации бы не занимался, как и наоборот - просто потому что нету изначально этого личного доверия и эмпатии.
А если это доверие и эмпатия УЖЕ есть - вам не нужен никакой АИ, достаточно "здравого смысла"
очередная конспирологическая страшилка. У человека более чем встроенных фильтров что бы не воспринимать не нужную ему лично информацию, в каком бы количестве и качестве она не была.
грубо говоря если вы хотите что бы люди прислушались к тому что вы им говорите не говоря уже об их активных действиях - вам им надо для начала дать то что им надо по их! мнению и не один раз. Никакой АИ для этого вам не нужен.
А если вы будете только "налоги собирать" - то какой бы АИ вы не использовали подавляющее большинство информацию от вас проигнорирует просто по формальным признакам, или вообще намеренным саботажем займется
Маск ничего не менял - замена ископаемого топлива на ВИЭ не вчера как концепция появилась, сколько там - 60 вроде лет? - римскому клубу и первым "пределам роста"?
И внутренняя политика ЕС и США тоже в этом направлении не вчера двинулась.
Просто один из первых в новую отрасль инвестировал, и даже не сказать что удачнее всех. Да и объемы не самые впечатляющие за больше чем 10 лет развития, особенно если с Китаем сравнивать
если память не изменяет то размер данных для обучения GPT-3 называли всего 700 ГБ. Вряд ли для GPT-4 использовали принципиально больше - скорее всего это что-то уровня единиц ТБ. Не очень похоже на "всего ... написанного ... в интернете". Так что более обосновано рассматривать "ответы" GPT как результат обработки написанного людьми
а вот такое как "предсказать"?
Hidden text
К сожалению, я не могу определить данные, которые выходят за границы моей обучающей выборки, так как мои знания и возможности ограничены временными рамками обучения. Вместо этого, я могу помочь вам ответить на любой другой вопрос или требуемую информацию в рамках моих знаний
как бы Я-неЯ основная философская "конструкция"
потому что это непосредственно наблюдаемо - можно относительно свободно рассматривать трактовки а само событие опровергнуть никак не получится - мы его непосредственно видим
она "холодная" только с точки зрения физиков-теоретиков. а практически - очень даже все однородно и изотропно. все "мелкие" флуктуации интересны в первую очередь как они возникли а не почему собственно они есть - вас же не удивляет распределение массы в Солнечной системе хотя в человеческих масштабах оно очень не однородно?
это же простой трансформер, без самообучения в реалтайме, без рекуррентности. да еще поди оптимизированный по самое "нихочу"
все равно что печатный справочник из-под контроля выйти попробует
даже у версии chatGPT есть прямой выход на поиск Гугл. так что можно сказать что вообще весь интернет доступен, просто по какой-то причине не очень охотно этим пользуется
странная статья конечно. Авторы хотят "формализации математики" и даже не попробовали геделевские карточки
ну и хотелось бы узнать что они думают вот об этом
Hidden text
You can ask me to calculate the value of the expression "one-third plus two" without using a calculator or mathematical software. To calculate the value of the expression 1/3+2 without a calculator or mathematical software, you can use fractions and common denominators. First, 2 can be written as 6/3 because 2 divided by 1 is 2 and 2 divided by 2 is 1, giving a final fraction of 6/3. Then, you can rewrite 1/3 to have a common denominator of 3 by multiplying both the numerator and denominator by 3, resulting in the fraction 3/9. Now that both fractions have a common denominator of 3, you can add them together by adding the numerators and keeping the denominator the same: 6/3 + 3/9 = (18 + 3) / 9 = 21/9 Finally, you can simplify the fraction by finding the greatest common factor of the numerator and denominator, which is 3: 21/9 = (7 x 3) / (3 x 3) = 7/3 Therefore, the value of the expression 1/3+2 is 7/3 or 2 and 1/3.
это и есть рекуррентная сеть - ее вывод является одновременно для нее же входом без дополнительного участия "оператора"
это явно к GPT не относится - дикие затраты на обучение без гарантированного результата, достаточно обширные варианты "ввода" не приводящие ни к чему, "вывод" при отсутствующем "вводе" и прочие радости. Не думаю что такие сети есть в вариантах отличных от исследовательских. Тем более такого масштаба - несколько лет тратить большие деньги и получить в итоге не управляемый генератор белого шума
если вас спросить "сколько будет 1+1" вы тоже вряд ли будете встроенным калькулятором пользоваться - "чувство численности" достаточно простое и почти наверняка в модели реализовано "по факту".
Кроме того, это для вас лично "57" от "69" принципиально отличается - модели может быть важнее что-то другое, о чем вы вообще не думали. Например может только символы из основной таблицы считать, и тому подобное.
ответ модели "в результате выполнения этого кода выводится 57" - вовсе не значит что этот код был на самом деле выполнен. Например - если вас лично спросить про число символов во фразе "один" - вы же не будете какой-то код выполнять?
если модель изначально эти все возможности в себе содержит - то она и так это сделает, просто при соответствующем виде запроса.
Вы не пробовали у разработчиков поинтересоваться какой именно вид запроса нужен для такого результата?
это не ошибка ни в каком виде - chatGPT вполне себе машина и нет никаких оснований ее в "неискренности" или там "лени" подозревать. Просто ваши мысли она не читает а ваш прямой запрос трактует как в ней заложено, причем вам эта трактовка заранее не известна
фактическое и самостоятельное использование таких функций в рамках одного запроса - это уже рекуррентная сеть будет, разве разработчики об этом заявляли хоть в каком-то виде?
Наверное можно увидеть такое использование при прямом запросе, только надо иметь в виду что ответ "результатом исполнения такого кода будет 12" не значит что код был исполнен
это не законно. Сам факт конечно мало на что влияет только не исключено что года через 3 налоговая на весь объем переводов "родителям помочь"/"другу долг вернул" вам доначислит с пеней, прецеденты есть вопрос только в "команде" это сделать. А пользователи "управления счетом/активами/инвестициями" - активно собирают сами на себя доказуху еще и ругаются что им не дают это делать через смартфон
вы знаете, это очень странно декларировать безналичные платежи - и завязывать всю оплату на один-единственный материальный предмет, который к тому-же можно "потерять"
то, что российские банки декларируют как "счета" - в большинстве случаев ими не является. В противном случае - см пункт 1
ну слушайте, "мобильный банк" должен быть мобильным. Тем более даже просто "купить велосипед" у частного лица не в РФ с отправкой транспортной компанией
ну потому что в комментарии декларировали "управление активами" а рублевый расчетный счет в рублевой зоне - активом по определению не является. не нравятся доллары - пусть будет юань. а, да, счета в юанях тоже под санкциями)))
вы если не помните коммерческую деятельность спербанк начал с того что отказался платить по вкладам граждан СССР. Угадайте, где он взял "активы" на свою деятельность на следующий день после этого?
Вы правда предлагаете хранить все активы, инвестиционные инструменты и прочее причем без возможности быстрой конвертации, вывода и перевода в такой системе? А для всего остального "мобильный банк" не нужен, это просто расчетный счет с карточкой, еще и деньги за это берут
4D не значит в обязательном порядке именно "пространственное" измерение дополнительное. Есть куча способов обозначить эту степень свободы для наглядности, от цвета до, например, локального вектора скорости жидкости/газа.
Кроме того, вы учтите что 3D объект вы не сразу воспринимать начинаете - вы годы наблюдаете плоскую картинку и то восприятие глубины зависит от того как много раньше вы имели дело с наблюдаемыми объектами. Лет 5 если посмотреть по 18 часов в день смоделированные в VR 4D объекты спроецированные математически - может вообще начнете "по памяти" преобразования Лоренца решать
Hidden text
все просто - у врачей своё понятие нормы, причем оно разное в зависимости от ситуации на его личное усмотрение. Кроме того они профессиональные решения принимают опять же на личное усмотрение.
Это ничего, ветеринары те вообще звери - убить/лечить они по-видимому по броску монетки определяют а на все вопросы - "динамика" и им пофиг что она объективно противоположная по его же мнению но 5 минут назад))
в данной ветке я так понимаю имеется в виду что 5 кг мяса если за день ъесть - 3/4 белка выйдет с газом потому как ферментов и микробиоты на столько не хватит, 10% просто в изначальном виде выйдет, еще 10% будут полностью гидролизованы в печени потому что цикл креббса по другой ветке пойдет, 10% пойдет на нормальный метаболизм а остальное - вот как раз почки и выведут. Почки же в норме получается?
что вы понимаете под "управлять"? Почему из всех "банковских услуг, финансовых инструментов" и прочих "управлений счетом" в данной ветке было предложено только "платеж коммуналки и просмотр баланса" и вот ваше
вы можете сказать
какими именно услугами банка я будут пользоваться в мобильном российском приложении? только если можно не фразами из рекламного проспекта, а вполне конкретно и буквально?
ну да, и "обновление в фоне" - причина явно не на первых местах
да уже лет 5 как есть и спрос и предложение, причем в объемах которые OpenAI и не снились. Все камеры серьезные уже с такими чипами для препроцессинга и сжатия и не известно что еще
я думаю это даже затраты не отбивает, цели такой и не ставилось и единственно служит для ограничения доступа - что бы их не ДДосили
не имеет значение сколько именно это "несколько" - это или будет входит в общую модель с сопутствующими затратами либо каждый "шаблон" будет иметь свою стоимость.
Разница в вычислительных затратах между функционированием нейросети и ее обучением - радикальная. Нужны же какие обоснования для этих затрат? Вполне возможно что генерализованная версия дешевле получится, это лучше наверное у автора спросить
я примерно так как описал сделал в 2019 году, правда не в Тайланде и не на массаж - сигарет купить надо было в районе Крайнего Севера а банкоматы были в карантине по ковиду а терминал другой был
Вы можете "ценность" мобильного клиент-банка того же спербанка вот сейчас как-то описать, не общими словами а буквально и конкретно? Пусть применительно, но что бы было понятно что "мне" нужен карт-счет в спербанке и мобильный банк к нему
я предпочитаю пользоваться тем за что плачу деньги. российские банки за пакет услуг включающий карт-счет и мобильный банк хотят денег - я хочу понять что они мне продают и как "этим" я буду пользоваться. извините