Не могу понять, каким образом это может мешать.
Cmd-J в Finder и там уберите галочку Show icon preview. ;) Если держите отдельный каталог с видео, имеет смысл отключить только для него, иначе у вас вообще превьюшек не будет.
Вообще, идейный брат Quick Look есть на висте в виде Preview Pane в проводнике. Для XP есть FilePreviewer. Погуглить надо, в общем. Разве что, я заметил это в виде панелек к проводнику, в OS X это более глобально.
Склонен не верить в глобальный заговор, но знаю, что если Apple проиграет суд, то наверняка будет вынуждена поставлять OS X на машинах упомянутых вами лидеров рынка Dell и HP, чтобы не появлялись аналоги Psystar, создающие не лучшую репутацию продуктам компании своими сборками. Очевидно, что Psystar сейчас существует только засчёт того, что никого с аналогичным бизнесом нет.
1. Поделитесь данными, очень интересно.
2. Ах вы таки про цвет рабочего стола. Его каким угодно можно установить. То, что предлагается в графе «сплошных» обоев — всего-навсего тайлы. Вы такой можете откуда угодно взять.
3. Если таблица такая большая, плюс её развернёт на весь экран. Ресайз действительно был бы удобнее с любой стороны, но сейчас на маках приложения редко бывают с рамкой. Без рамки не очевидно, надо ли предлагать пользователю возможность изменить размер при подведении мыши к краю окна.
4. Система на Open Computer работает достаточно стабильно, чтобы её не сломать без особых усилий или манипуляций с kext’ами.
5. Потому что вы не всегда основываете свои выводы на фактических вещах.
1. Это некорректно и с вашей стороны так говорить. Mac предлагается общему потребителю, а не фан-клубу Apple. С чего вы взяли, что Apple «делает ставку» на индивидуалистов?
2. А вы знаете, как устанавливаются пользовательские темы, например, в Windows XP? С помощью патчинга uxtheme, для чего тоже нужно иметь специальную программу. Или вы с Linux сравнивали?
3. В Windows реализация увеличения окна заключается в максимизации — развороте на весь экран. В Mac OS X окно подгоняется под максимальные размеры, в которые можно вместить содержимое целиком. Теперь скажите, зачем на мониторе WSXGA и выше разрешением держать окно, в котором документ занимает только четверть всего пространства?
4. Каким образом подорвётся фетиш, если на компьютерах всё равно будет OS X?
5. Вы точно не планировали холивар?
Портирование, думаю, всё-таки с BSD, потому что Mac OS X основана на оном. Ну и вы в курсе, что добрая доля кода Apple — открытый код? :) И вообще, почему забьют. Например, Nvidia и ATI уже времечко Mac-совеместимые карточки делают, например.
Не смотря на то, что вы написали не по теме, уже надоело натыкаться на одно и то же.
На основе чего вы оцениваете функциональность Mac OS X? Для настройки внешнего вида этой ОС давно существуют отдельно приобретаемые программы. Например, продукты от Unsanity или от Panic.
Момент про «развернуть на весь рабочий стол» уже неоднократно обсуждался и отсутствует намеренно, потому что в Mac OS X действительно удобно работать с окнами.
Cmd-J в Finder и там уберите галочку Show icon preview. ;) Если держите отдельный каталог с видео, имеет смысл отключить только для него, иначе у вас вообще превьюшек не будет.
Есть ещё и несложный бубен по теме. http://www.marekbell.com/Marek_Bell/Blog…
2. Ах вы таки про цвет рабочего стола. Его каким угодно можно установить. То, что предлагается в графе «сплошных» обоев — всего-навсего тайлы. Вы такой можете откуда угодно взять.
3. Если таблица такая большая, плюс её развернёт на весь экран. Ресайз действительно был бы удобнее с любой стороны, но сейчас на маках приложения редко бывают с рамкой. Без рамки не очевидно, надо ли предлагать пользователю возможность изменить размер при подведении мыши к краю окна.
4. Система на Open Computer работает достаточно стабильно, чтобы её не сломать без особых усилий или манипуляций с kext’ами.
5. Потому что вы не всегда основываете свои выводы на фактических вещах.
2. А вы знаете, как устанавливаются пользовательские темы, например, в Windows XP? С помощью патчинга uxtheme, для чего тоже нужно иметь специальную программу. Или вы с Linux сравнивали?
3. В Windows реализация увеличения окна заключается в максимизации — развороте на весь экран. В Mac OS X окно подгоняется под максимальные размеры, в которые можно вместить содержимое целиком. Теперь скажите, зачем на мониторе WSXGA и выше разрешением держать окно, в котором документ занимает только четверть всего пространства?
4. Каким образом подорвётся фетиш, если на компьютерах всё равно будет OS X?
5. Вы точно не планировали холивар?
На основе чего вы оцениваете функциональность Mac OS X? Для настройки внешнего вида этой ОС давно существуют отдельно приобретаемые программы. Например, продукты от Unsanity или от Panic.
Момент про «развернуть на весь рабочий стол» уже неоднократно обсуждался и отсутствует намеренно, потому что в Mac OS X действительно удобно работать с окнами.
Скажите честно, ругать Apple нынче модно?