> Во-первых, незачем плодить халяву, должен быть некий порог входа для тех кто реально интересуется технологиями, а не просто халявщик, во-вторых, это все-таки неэтично по отношению к метрополитену да и городу в целом, ведь средства от продажи билетов таки идут на развитие и модернизацию транспорта.
А по-моему всё правильно автор сделал. Руководство метрополитена поставлено в известность? Поставлено. Если они не хотят улучшать безопасность, надо переходить к более жёстким мерам. Вон благодаря Karsten Nohl с аналогичными методами в его стране мобильная связь стала немного безопаснее.
Без приложения в данном случае это просто крутая техническая статья, с приложением — шанс на улучшение безопасности.
Вот было у меня три блока питания от компьютера. Казалось бы, защиты там получше, чем в зарядке для телефона, но всё равно сгорели. О чём это говорит? Наверное о том, что все аварийные ситуации всё равно не удаётся предусмотреть. При этом зарядка ни одна не сгорела, да.
Может быть нормальное проектирование проводки/автоматов в доме помогает? Всё-таки нормальные автоматы должны предотвращать протекание большого тока продолжительное время при КЗ.
Зачем мне знания по схемотехнике? Они всё равно вряд ли помогут точно оценить что-либо. Слишком много факторов.
> и т.д.
Пока что два случая на много квартир и много дней. Всё ещё вписывается в пренебрежимо малое значение. Мне вот кажется, что намного вероятнее попасть в аварию, чем пережить пожар из-за зарядного устройства.
Использование контрактов на функции никто не отменял. Довольно распространённый метод проектирования, кстати. Там как раз используются предположения о корректном поведении потребителя, которые можно выразить в виде некоторого предусловия над входными данными.
Есть ли в этом всём какая-то реальная польза в условиях отсутствия межпроцедурного анализа (который, я так понимаю, у вас не реализован)? Ведь значения, приходящие в функцию, по факту, уже ограничены. А если считать их неограниченными (==ограниченными размером типа), то сплошные false-positive пойдут.
А вот и есть в этом плохое. Не думаю что вы хотите, чтобы какой-нибудь софт на вашем компьютере мог перепрошить приёмник, что, в свою очередь, может внезапно сделать его загрузочной флешкой при следующем запуске компьютера. Или виртуальным ethernet-адаптером, который по DHCP раздаёт адреса фейковых DNS серверов.
А по-моему всё правильно автор сделал. Руководство метрополитена поставлено в известность? Поставлено. Если они не хотят улучшать безопасность, надо переходить к более жёстким мерам. Вон благодаря Karsten Nohl с аналогичными методами в его стране мобильная связь стала немного безопаснее.
Без приложения в данном случае это просто крутая техническая статья, с приложением — шанс на улучшение безопасности.
Может быть нормальное проектирование проводки/автоматов в доме помогает? Всё-таки нормальные автоматы должны предотвращать протекание большого тока продолжительное время при КЗ.
> и т.д.
Пока что два случая на много квартир и много дней. Всё ещё вписывается в пренебрежимо малое значение. Мне вот кажется, что намного вероятнее попасть в аварию, чем пережить пожар из-за зарядного устройства.
Пруфы, пожалуйста. Вы не путаете с мелкими CPLD, у которых своя память для постоянного хранения конфигурации?
Вы подменяете понятия. Не государству, а текущему правительству.
А теперь давайте подумаем ещё раз, во благо это или так быть не должно.