Скришоты процесса работы были сделаны специальной программой — которая выборочно вставляет свой логотип на скриншоты, обращать на него внимание не стоит.
А как же PrintScreen? И да, логотип программы случайным образом совпал с вашей аватаркой) Не пиар ли?
Когда-то недавно заходил в трекинг и наблюдал такую картину: грузится «пустая» страница, на которой javascript-ом идёт расшифровка каких-то данных, а потом через время переход на нужную страницу. Подобное поведение проявлялось случайным образом, иногда было, иногда нет. При этом время задержки такое большое, что в большинстве случаев казалось, что сайт просто не работает. Так что до страницы трекинга иногда ещё и добраться надо…
Я тоже не понимаю проблему автора. Заблокировали конкретный урл или префикс и все дела. Если заблокируется слишком много — виноват Роскомнадзор, если блокировка слишком точечная — виноват тоже он. Всё равно по урлу вида http://*******tube.ru/index.php нельзя восстановить какая именно страница на сайте нарушает закон.
Понятно, мне казалось, что он и LS умеет.
По поводу проверки согласен, но всё равно основную логику можно и на хосте написать и оттестировать. По поводу падений и фреймбуфера — да, есть такое, но тут можно воспользоваться qemu, он умеет подхватывать из командной строки нужное ядро и initrd.
Одного не понимаю: зачем каждый раз заливать драйвер на роутер, когда можно тестировать его под десктопным линуксом, при этом пересобирая только сам модуль?
А как же PrintScreen? И да, логотип программы случайным образом совпал с вашей аватаркой) Не пиар ли?
По поводу проверки согласен, но всё равно основную логику можно и на хосте написать и оттестировать. По поводу падений и фреймбуфера — да, есть такое, но тут можно воспользоваться qemu, он умеет подхватывать из командной строки нужное ядро и initrd.
Я понимаю, что заблокированные там статьи не очень ценны, но всё же это очень плохой пример реакции.