> А если посчитать? Один вдох — 0,002-0,003 м³, за минуту в спокойном состоянии где-то 20 раз, т.е. 0,04-0,06 м³/мин или 2,4-3,6 м³/час.
Да, так будет, если маску на человека надеть. Но выдыхаемый воздух возвращается обратно в помещение, а не отводится.
Во вдыхаемом воздухе конентрация углекислого газа — 0.03%, в выдыхаемом — 4%.
Максимальный уровень концентрации углекислого газа для комфортного длительного пребывания — 0.1%.
Получается, что за час человек доведёт концентрацию CO2 до 0.1% примерно в 100 куб. м. воздуха.
> Ничего подобного. Если ресурсы не субсидируются или не используют другие методы получения большего числа денег, чем следовало, то централизованный где-то от 2-3 тысяч квартир становится менее выгодным из-за потерь.
А при меньшем количестве квартир, получается, централизованное отопление выгоднее? Что дешевле поставить: один котёл или тысячу?
> И, я так понимаю, в Германии ни разу не были и даже не интересовались странами ЕС?
Был и очень завидовал домам с огромными панорамными окнами (не в Германии, правда). И мне совсем не показалось, что оно энергоэффективно, скорее наоборот.
> Это какие-то взаимоисключающие параграфы.
Нет. Просто при отсутствии движения мне становится холодно уже в +18.
Не путайте ощущение духоты и повышенное содержание углекислого газа. Ощущение духоты возникает при повышении температуры и влажности, тогда как повышение углекислого газа можно понять лишь по косвенным признакам (чувство усталости, снижение концентрации внимания, сонливость, головная боль). Бороться нужно именно с углекислым газом, а не духотой.
В моём случае было 3 человека на 20 кв.м в комнате. На работе 4+ человека на 20 кв.м. — частое явление. Приходится сидеть у окна и отгонять от него всех, кому холодно, потому что иначе уже через 15 минут работать станет тяжело.
Собственно, в этом и отличие: обогревать батареей воздух из постоянно открытой форточки для 4 человек на 20 кв. м. — это единственный возможный вариант, чтоб не задохнуться, а делать то же самое для 2 человек на 110 кв. м. — уже деньги на ветер.
Во-первых, это отверстие не даст достаточного количества воздуха для комфортного нахождения в помещении. Зато поможет не задохнуться во сне.
Во-вторых, его эффективность очень сильно зависит от погодных условий. При отсутствии ветра и небольшой разницы в температуре с комнатой даже при открытом окне может быть душно.
> Постоянный приток воздуха с улицы не нужен, если проветривать хотя бы два раза в день
Не соглашусь. Проверяется элементарно датчиком углекислого газа. Для поддержания нормальной концентрации углекислого газа при герметичных окнах придётся проветривать помещение не реже, чем каждый час в течение 5-10 минут.
FYI: Одному человеку нужно примерно 60 куб.м./час при бодрствовании.
> Открытое окно/форточка с отоплением — деньги на ветер
Странное утверждение, потому что именно этим и занимается приточная установка (=искусственная форточка). Она забирает с улицы ровно столько воздуха, сколько нужно для поддержания оптимального уровня CO2, и подогревает до нужной температуры.
> Если вам душно — может стоит попробовать прикрутить батарею?
Учитывая, что я вообще не включаю никакого обогрева в квартире при температуре на улице ниже +5, это предложение выглядит немного странным.
> Тут отопление индивидуальное, каждый может греть на сколько ему удобно.
Я бы это записал в недостаток. Централизованный подогрев воды выходит существенно дешевле, чем индивидуальный. К тому же, что мешает греть индивидуально при центральном отоплении?
> А еще счетчики тепла стоят на каждой батарее в квартирах, если общедомовое отопление.
У меня тоже отопление по счётчику при центральном отоплении. Средний расход на отопление — около 0.2% от семейного бюджета.
>… ваше представление о Германии какое-то детсадовское…
>… ваше знание об эффективности систем отопления примерно такое же…
Наверное, дело в том, что я живу в России, и здесь немного другие условия:
— сравнительно дешёвое электричество и тепло;
— низкое качество строительства старых домов;
— высокая цена и низкая доступность высокоэффективной климатической техники: например, люди используют обычные обогреватели, а не тепловые насосы.
Это и есть основные причины, почему системы умного дома для частных потребителей в России рассматриваются как развлечение и сводятся исключительно к включению/выключению света в туалете с айфона.
Живя в Германии, я бы, возможно, думал по-другому.
> И как-то 18 днем — вполне нормальная температура, даже если просто сидеть за столом и писать/работать за компьютером
Я не мерзлячка. Я комфортно себя чувствую на улице в одной футболке в +12. Мне неприятно, когда в помещении теплее +22. Но при сидячей работе +18 я считаю нижней границей комфорта, когда нужна тёплая одежда. Странно получается, когда по улице я иду в футболке, а на работе приходится надевать куртку или свитер.
> А постоянный приток вам нужен так как вы весь кислород за 10 секунд используете?
Да, нужен. Это же элементарный комфорт! Разве не для этого умные дома разрабатываются?
> А когда стали считать деньги, оказалось что стоит это удовольствие очень дорого.
Возможно, всё дело в разном порядке сумм для отопления частного дома и квартиры? Отопление квартиры в качественном многоквартирном доме требует на порядок меньше затрат, чем частного дома, особенно с центральным отоплением. Поэтому в квартирах можно позволить себе небольшую неэффективность в угоду повышенному комфорту.
Это я к тому, что не стоит грести всех под одну гребёнку. Нужно адаптироваться под условия и пожелания заказчиков.
> Еще зачастую аргументом является защита окружающей среды.
А вот этот пункт я считаю уже лицемерием. Экономия из принципа, даже если приносит неудобство. Хотите сохранить окружающую среду, уменьшив потребление энергии для отопления? Откажитесь от частных домов, от панорамных окон, от кондиционеров и электрических обогревателей, проведите центральное отопление — эффект будет в разы выше, чем от отключения батарей при проветривании.
> оптимальная температура при сне 15 градусов
Согласен. Но для бодрствования температура комфорта выше. Считается, что для детей — 16-18 градусов, для взрослых — около 21 градуса, для стариков — 25. Можно и ниже, но тогда придётся иногда мёрзнуть.
Нет, потому что окна открываются редко. К тому же она и не должна останавливаться, потому что открытие окон не решает проблему с вентиляцией в дальних углах квартиры.
> Вы понимаете, что идея проветривания — это открыть окно на короткое время?
Идея проветривания — постоянный приток свежего воздуха. Открывание окон по необходимости — неудобство. Отсутствие необходимости открывать окна — это и есть комфорт.
> Вы хоть раз фотографии западных домов с излучением тепла видели? Там окна — главные источники.
Можете тогда мне объяснить, почему у нас поддержание температуры 22-25 градусов даже для загородного дома — вполне посильная задача, а жители западных домов вынуждены жить при 15-17 градусах из-за дороговизны отопления? Разница в стоимости электричества (особенно с учётом зарплат) не такая уж и существенная.
> Холод от стен — нечто новое в физике.
Возьмите тепловизор и сходите в панельку-новостройку. Удивитесь, что холод может идти не только от окон, но и от швов и даже от подрозетников (был такой прикол в соседнем доме). Учитывайте низкое качество строительства домов.
>> При этом окна стараются сделать максимально не проникаемыми для воздуха снаружи в помещения
И в итоге страдать от духоты? Ну уж нет.
>> иначе никаких батарей не хватит.
При полностью открытой форточке в квартире я включал батареи только когда на улице становилось +5. При -10 оставлял небольшую щель. При герметично закрытых окнах батареи можно вообще не включать, но тогда становится очень душно.
>> И утепляют их. Если у вас дует из окон — это признак старых/плохих окон, а не «так должно быть».
Згначительная потеря тепла уходит не только через окна, но и через стены, межпанельные швы. Вот с них и нужно начинать. Из окна хотя бы свежий воздух идёт, а от стен — только холод.
>> Тут целая страна таких маразматиков, Германия называется. Еще в Великобритании так же поступают. Иначе часть нагретого воздуха от батареи просто выходит на улицу.
Насколько я знаю, там проблема именно в «дырявых» домах и большой потере тепла вследствие большой площади остекления. Я бы вложился в пассивное утепление дома — больше бы эффекта было.
>> Вы сколько проветриваете по времени комнату?
У меня стоит приточная вентиляция. До появления приточной вентиляции проветривал круглосуточно — никогда не закрывал форточки.
>> Та так в общем-то принято в мире, чтобы не греть окружающую среду и экономить ресурсы. Открыл окна, выключил батареи, проветрил 10-15 минут и в обратную сторону. За 10-15 минут комната не промерзнет.
Странно, я всегда считал, что батареи нужны, чтобы подогревать холодный воздух, приходящий с улицы через окно. Я бы при открытом окне повышал мощность батарей. Особенно когда за окном холодно.
А отключение батарей при открытии окна я считаю, простите, маразмом: за счёт теплоёмкости батарей и самого помещения тепло при кратковременном проветривании все равно будет уходить практически с одинаковой скоростью независимо от работы батарей. А после закрытия окна батареям придётся работать на повышенной мощности для восполнения теплопотерь — экономии не будет.
Умный дом должен приносить комфорт и, по возможности, значимую экономию. Ставить дорогущий умный дом ради пренебрежительно низкой экономии на отоплении и существенной потери в комфорте (после проветривания в помещении будет сильно холоднее) — какой в этом смысл?
Если проектируется умный дом, то заведомо проектируется и приточная вентиляция, при которой нет необходимости открывать окна вообще.
Понятие «комфорт» вполне может быть выражено в денежном эквиваленте.
Простой пример: вы на ночь опускаете рольставни, а по утрам их поднимаете, чтобы не зависеть от коротких ночей в летний период времени и нормально спать. Вам это некомфортно, потому что приходится просыпаться в темноте (это неестественно) и вручную делать эти операции. Автоматическая система обойдётся примерно в 100-200 т.р. на дом в зависимости от числа окон. Если вы считаете, что готовы заплатить столько за комфорт — вы платите. Точно так же, как платите за поездки на море, дорогие автомобили и прочие развлечения.
Если же дело касается исключительно согласованности работы устройств с целью уменьшения потребления тепла и электроэнергии у частных клиентов (квартиры, небольшие дома), то я бы вообще не стал даже заикаться про максимальную выгоду в российских условиях. Потому что люди ставят умный дом для комфорта и развлечения, а не ради выгоды. Экономия на электроэнергии не окупает себя при текущей стоимости комплексного решения умного дома.
Я, например, очень хочу себе умный дом в квартиру. Мне нужно согласованное управление приточной вентиляцией, кондиционером, водяным отоплением, увлажнителем, тёплым полом, шторами, экраном для проектора, медиаплеером, при этом мне не нужно управление светом — я считаю это баловством. Но я не готов платить значительную сумму (почти миллион) за комплексную реализацию моих хотелок — это слишком дорого. На данном этапе развития рынка я, скорее, возьму паяльник и расковыряю протоколы управления приточкой и кондиционером, потратив на этом уйму времени.
> реально задолбаешся рассказывать как пользовться gdb, ldd и прочими страшными словами.
А зачем рассказывать про gdb и ldd, когда существуют удобные надстройки над ними в виде IDE?
> Намного проще человека галантно попросить поделиться клавиатурой и разобраться самому, что оно не так.
Увы, это не так. Да, можно быстро решить чужую проблему самому, но это нисколько не поможет джуну в дальнейшем решить аналогичную проблему из-за того, что вы лишаете его таким образом драгоценного опыта.
Ну а если специфика работы требует использования именно vim и gdb — придётся смириться с тем, что порог вхождения в них высок по сравнению с IDE, и нужно либо набирать разработчиков, умеющих с ними эффективно работать, либо потратить 2-3 месяца только на одно обучение и выработку автоматических навыков.
Всё правильно, но причинно-следственная связь здесь нарушена. В вашем случае выбор среды разработки обусловлен не удобством для разработчика, а требованиями проекта. Аналогичного эффекта можно добиться, заставив программировать на компьютере 10-летней давности с одним небольшим монитором и запретив использовать собственный комьютер для работы.
Я, например, занимаюсь обработкой изображений — мне критично и время, и память. Поэтому язык — C++ для вычислительной части, C# для интерфейса. Питон и Матлаб — прототипирование. Насколько удобно и эффективно обрабатывать изображения на перле, JS и баше, наверное, объяснять не нужно?
Необходимость запуска кода на сервере может возникнуть только если нужно просчитать большой объём данных.
И вот снова приходим к тому, что невозможно учесть все нюансы. Продолжаем: существуют разработчики на C++, которые не занимаются разработкой серверного кода и веб-приложений, да вообще не занимаются разработкой сетевых приложений. То есть не имеет значения, в какой среде разрабатывается и запускается код.
Наверное, я не очень себе представляют процесс индустриального сетевого программирования, но что-то мне подсказывает, что если разработчики вынуждены править код непосредственно на сервере (откуда и вылезает привязка к окружению), то процесс организован как-то неправильно.
Люди, а вы не учитываете, что в современном мире ещё существуют разработчики на C++?
Для написания кода на JS, CSS, PHP, правки SQL и т.д. я использую Sublime Text, мне его возможностей хватает за глаза.
Но для проектов на C++ — IDE и только IDE.
Для разработки на C++ сама по себе нужна мощная рабочая станция (скорость компиляции крайне важна), поэтому использование мощной IDE не является проблемой. VS загружается с нуля и открывает проект за 5 секунд, после чего совсем не тормозит. Зачем мне нужно что-то ещё?
Для переноса настроек существует вполне удобный иструмент импорта/экспорта настроек.
А отлаживаться непосредственно на сервере — мне это кажется немного странным.
Более правильное условие: «текущее железо устраивает при его текущей цене».
Рынок комплектующих очень неустойчив и развивается очень неравномерно. Именно поэтому есть смысл определённые комплектующие менять через 2-3 года, а некоторые — только через 6-8 лет, в зависимости от требований к системнику. Это получается выгоднее, чем каждые 4 года покупать новый системник. Можно мыслить ещё шире и в апгрейд включать ещё и периферию.
И я не случайно в своём комментарии указал на память. Был момент (кажется, в 2010 или 2011), когда из-за перепроизводства цены на неё были копеечные — я тогда и в десктоп, и в ноутбук по 16 гигов вставил и был доволен, потому что мне столько памяти реально было нужно. А потом цена на неё выросла почти в 4 раза.
Хотя что-то я увлёкся. Обычные пользователи вряд ли на апгрейде будут заморачиваться.
Апгрейд возможен и через года-два, когда существенных изменений ещё не произошло, а память внезапно подешевела.
А ещё высокая ремонтопригодность. Начала сбоить память — не проблема, поменяем. Видеокарта стала сыпать артефактами — не вопрос, меняем только видеокарту.
Проблем, кстати, не вижу. Ноутбуки всегда были закрытыми для апгрейда. Спрос на десктопы как был, так и есть — комплектующие продаются. Разве что ассортимент упал по сравнению с 10-летней давностью, что не очень хорошо.
В смысле амнезия: когда записал одно, а прочитал другое.
Мой самый первый SSD сдох на половине ресурса. Но при этом ресурс расходовался крайне неравномерно: были ячейки, перезаписанные уже по 100 тысяч раз.
Меня убивает политика политика HP и Lenovo: несмотря на наличие целых двух Micro PCI-E слотов и двух антенн, в них можно вставить только строго определённое железо (bios whitelist).
Да, так будет, если маску на человека надеть. Но выдыхаемый воздух возвращается обратно в помещение, а не отводится.
Во вдыхаемом воздухе конентрация углекислого газа — 0.03%, в выдыхаемом — 4%.
Максимальный уровень концентрации углекислого газа для комфортного длительного пребывания — 0.1%.
Получается, что за час человек доведёт концентрацию CO2 до 0.1% примерно в 100 куб. м. воздуха.
> Ничего подобного. Если ресурсы не субсидируются или не используют другие методы получения большего числа денег, чем следовало, то централизованный где-то от 2-3 тысяч квартир становится менее выгодным из-за потерь.
А при меньшем количестве квартир, получается, централизованное отопление выгоднее? Что дешевле поставить: один котёл или тысячу?
> И, я так понимаю, в Германии ни разу не были и даже не интересовались странами ЕС?
Был и очень завидовал домам с огромными панорамными окнами (не в Германии, правда). И мне совсем не показалось, что оно энергоэффективно, скорее наоборот.
> Это какие-то взаимоисключающие параграфы.
Нет. Просто при отсутствии движения мне становится холодно уже в +18.
В моём случае было 3 человека на 20 кв.м в комнате. На работе 4+ человека на 20 кв.м. — частое явление. Приходится сидеть у окна и отгонять от него всех, кому холодно, потому что иначе уже через 15 минут работать станет тяжело.
Собственно, в этом и отличие: обогревать батареей воздух из постоянно открытой форточки для 4 человек на 20 кв. м. — это единственный возможный вариант, чтоб не задохнуться, а делать то же самое для 2 человек на 110 кв. м. — уже деньги на ветер.
Во-вторых, его эффективность очень сильно зависит от погодных условий. При отсутствии ветра и небольшой разницы в температуре с комнатой даже при открытом окне может быть душно.
Не соглашусь. Проверяется элементарно датчиком углекислого газа. Для поддержания нормальной концентрации углекислого газа при герметичных окнах придётся проветривать помещение не реже, чем каждый час в течение 5-10 минут.
FYI: Одному человеку нужно примерно 60 куб.м./час при бодрствовании.
> Открытое окно/форточка с отоплением — деньги на ветер
Странное утверждение, потому что именно этим и занимается приточная установка (=искусственная форточка). Она забирает с улицы ровно столько воздуха, сколько нужно для поддержания оптимального уровня CO2, и подогревает до нужной температуры.
> Если вам душно — может стоит попробовать прикрутить батарею?
Учитывая, что я вообще не включаю никакого обогрева в квартире при температуре на улице ниже +5, это предложение выглядит немного странным.
> Тут отопление индивидуальное, каждый может греть на сколько ему удобно.
Я бы это записал в недостаток. Централизованный подогрев воды выходит существенно дешевле, чем индивидуальный. К тому же, что мешает греть индивидуально при центральном отоплении?
> А еще счетчики тепла стоят на каждой батарее в квартирах, если общедомовое отопление.
У меня тоже отопление по счётчику при центральном отоплении. Средний расход на отопление — около 0.2% от семейного бюджета.
>… ваше представление о Германии какое-то детсадовское…
>… ваше знание об эффективности систем отопления примерно такое же…
Наверное, дело в том, что я живу в России, и здесь немного другие условия:
— сравнительно дешёвое электричество и тепло;
— низкое качество строительства старых домов;
— высокая цена и низкая доступность высокоэффективной климатической техники: например, люди используют обычные обогреватели, а не тепловые насосы.
Это и есть основные причины, почему системы умного дома для частных потребителей в России рассматриваются как развлечение и сводятся исключительно к включению/выключению света в туалете с айфона.
Живя в Германии, я бы, возможно, думал по-другому.
> И как-то 18 днем — вполне нормальная температура, даже если просто сидеть за столом и писать/работать за компьютером
Я не мерзлячка. Я комфортно себя чувствую на улице в одной футболке в +12. Мне неприятно, когда в помещении теплее +22. Но при сидячей работе +18 я считаю нижней границей комфорта, когда нужна тёплая одежда. Странно получается, когда по улице я иду в футболке, а на работе приходится надевать куртку или свитер.
Да, нужен. Это же элементарный комфорт! Разве не для этого умные дома разрабатываются?
> А когда стали считать деньги, оказалось что стоит это удовольствие очень дорого.
Возможно, всё дело в разном порядке сумм для отопления частного дома и квартиры? Отопление квартиры в качественном многоквартирном доме требует на порядок меньше затрат, чем частного дома, особенно с центральным отоплением. Поэтому в квартирах можно позволить себе небольшую неэффективность в угоду повышенному комфорту.
Это я к тому, что не стоит грести всех под одну гребёнку. Нужно адаптироваться под условия и пожелания заказчиков.
> Еще зачастую аргументом является защита окружающей среды.
А вот этот пункт я считаю уже лицемерием. Экономия из принципа, даже если приносит неудобство. Хотите сохранить окружающую среду, уменьшив потребление энергии для отопления? Откажитесь от частных домов, от панорамных окон, от кондиционеров и электрических обогревателей, проведите центральное отопление — эффект будет в разы выше, чем от отключения батарей при проветривании.
> оптимальная температура при сне 15 градусов
Согласен. Но для бодрствования температура комфорта выше. Считается, что для детей — 16-18 градусов, для взрослых — около 21 градуса, для стариков — 25. Можно и ниже, но тогда придётся иногда мёрзнуть.
Идея проветривания — постоянный приток свежего воздуха. Открывание окон по необходимости — неудобство. Отсутствие необходимости открывать окна — это и есть комфорт.
> Вы хоть раз фотографии западных домов с излучением тепла видели? Там окна — главные источники.
Можете тогда мне объяснить, почему у нас поддержание температуры 22-25 градусов даже для загородного дома — вполне посильная задача, а жители западных домов вынуждены жить при 15-17 градусах из-за дороговизны отопления? Разница в стоимости электричества (особенно с учётом зарплат) не такая уж и существенная.
> Холод от стен — нечто новое в физике.
Возьмите тепловизор и сходите в панельку-новостройку. Удивитесь, что холод может идти не только от окон, но и от швов и даже от подрозетников (был такой прикол в соседнем доме). Учитывайте низкое качество строительства домов.
И в итоге страдать от духоты? Ну уж нет.
>> иначе никаких батарей не хватит.
При полностью открытой форточке в квартире я включал батареи только когда на улице становилось +5. При -10 оставлял небольшую щель. При герметично закрытых окнах батареи можно вообще не включать, но тогда становится очень душно.
>> И утепляют их. Если у вас дует из окон — это признак старых/плохих окон, а не «так должно быть».
Згначительная потеря тепла уходит не только через окна, но и через стены, межпанельные швы. Вот с них и нужно начинать. Из окна хотя бы свежий воздух идёт, а от стен — только холод.
>> Тут целая страна таких маразматиков, Германия называется. Еще в Великобритании так же поступают. Иначе часть нагретого воздуха от батареи просто выходит на улицу.
Насколько я знаю, там проблема именно в «дырявых» домах и большой потере тепла вследствие большой площади остекления. Я бы вложился в пассивное утепление дома — больше бы эффекта было.
>> Вы сколько проветриваете по времени комнату?
У меня стоит приточная вентиляция. До появления приточной вентиляции проветривал круглосуточно — никогда не закрывал форточки.
Странно, я всегда считал, что батареи нужны, чтобы подогревать холодный воздух, приходящий с улицы через окно. Я бы при открытом окне повышал мощность батарей. Особенно когда за окном холодно.
А отключение батарей при открытии окна я считаю, простите, маразмом: за счёт теплоёмкости батарей и самого помещения тепло при кратковременном проветривании все равно будет уходить практически с одинаковой скоростью независимо от работы батарей. А после закрытия окна батареям придётся работать на повышенной мощности для восполнения теплопотерь — экономии не будет.
Умный дом должен приносить комфорт и, по возможности, значимую экономию. Ставить дорогущий умный дом ради пренебрежительно низкой экономии на отоплении и существенной потери в комфорте (после проветривания в помещении будет сильно холоднее) — какой в этом смысл?
Если проектируется умный дом, то заведомо проектируется и приточная вентиляция, при которой нет необходимости открывать окна вообще.
Простой пример: вы на ночь опускаете рольставни, а по утрам их поднимаете, чтобы не зависеть от коротких ночей в летний период времени и нормально спать. Вам это некомфортно, потому что приходится просыпаться в темноте (это неестественно) и вручную делать эти операции. Автоматическая система обойдётся примерно в 100-200 т.р. на дом в зависимости от числа окон. Если вы считаете, что готовы заплатить столько за комфорт — вы платите. Точно так же, как платите за поездки на море, дорогие автомобили и прочие развлечения.
Если же дело касается исключительно согласованности работы устройств с целью уменьшения потребления тепла и электроэнергии у частных клиентов (квартиры, небольшие дома), то я бы вообще не стал даже заикаться про максимальную выгоду в российских условиях. Потому что люди ставят умный дом для комфорта и развлечения, а не ради выгоды. Экономия на электроэнергии не окупает себя при текущей стоимости комплексного решения умного дома.
Я, например, очень хочу себе умный дом в квартиру. Мне нужно согласованное управление приточной вентиляцией, кондиционером, водяным отоплением, увлажнителем, тёплым полом, шторами, экраном для проектора, медиаплеером, при этом мне не нужно управление светом — я считаю это баловством. Но я не готов платить значительную сумму (почти миллион) за комплексную реализацию моих хотелок — это слишком дорого. На данном этапе развития рынка я, скорее, возьму паяльник и расковыряю протоколы управления приточкой и кондиционером, потратив на этом уйму времени.
А зачем рассказывать про gdb и ldd, когда существуют удобные надстройки над ними в виде IDE?
> Намного проще человека галантно попросить поделиться клавиатурой и разобраться самому, что оно не так.
Увы, это не так. Да, можно быстро решить чужую проблему самому, но это нисколько не поможет джуну в дальнейшем решить аналогичную проблему из-за того, что вы лишаете его таким образом драгоценного опыта.
Ну а если специфика работы требует использования именно vim и gdb — придётся смириться с тем, что порог вхождения в них высок по сравнению с IDE, и нужно либо набирать разработчиков, умеющих с ними эффективно работать, либо потратить 2-3 месяца только на одно обучение и выработку автоматических навыков.
Необходимость запуска кода на сервере может возникнуть только если нужно просчитать большой объём данных.
Наверное, я не очень себе представляют процесс индустриального сетевого программирования, но что-то мне подсказывает, что если разработчики вынуждены править код непосредственно на сервере (откуда и вылезает привязка к окружению), то процесс организован как-то неправильно.
Для написания кода на JS, CSS, PHP, правки SQL и т.д. я использую Sublime Text, мне его возможностей хватает за глаза.
Но для проектов на C++ — IDE и только IDE.
Для разработки на C++ сама по себе нужна мощная рабочая станция (скорость компиляции крайне важна), поэтому использование мощной IDE не является проблемой. VS загружается с нуля и открывает проект за 5 секунд, после чего совсем не тормозит. Зачем мне нужно что-то ещё?
Для переноса настроек существует вполне удобный иструмент импорта/экспорта настроек.
А отлаживаться непосредственно на сервере — мне это кажется немного странным.
Рынок комплектующих очень неустойчив и развивается очень неравномерно. Именно поэтому есть смысл определённые комплектующие менять через 2-3 года, а некоторые — только через 6-8 лет, в зависимости от требований к системнику. Это получается выгоднее, чем каждые 4 года покупать новый системник. Можно мыслить ещё шире и в апгрейд включать ещё и периферию.
И я не случайно в своём комментарии указал на память. Был момент (кажется, в 2010 или 2011), когда из-за перепроизводства цены на неё были копеечные — я тогда и в десктоп, и в ноутбук по 16 гигов вставил и был доволен, потому что мне столько памяти реально было нужно. А потом цена на неё выросла почти в 4 раза.
Хотя что-то я увлёкся. Обычные пользователи вряд ли на апгрейде будут заморачиваться.
А ещё высокая ремонтопригодность. Начала сбоить память — не проблема, поменяем. Видеокарта стала сыпать артефактами — не вопрос, меняем только видеокарту.
Проблем, кстати, не вижу. Ноутбуки всегда были закрытыми для апгрейда. Спрос на десктопы как был, так и есть — комплектующие продаются. Разве что ассортимент упал по сравнению с 10-летней давностью, что не очень хорошо.
Мой самый первый SSD сдох на половине ресурса. Но при этом ресурс расходовался крайне неравномерно: были ячейки, перезаписанные уже по 100 тысяч раз.
Иначе люди перестануть хоть на работу с зарплатой в 5-8 т.р.