Справедливости ради, в Альфе можно просто сделать безналичный перевод с нулевой или символической комиссией. А вот Сбер берёт за перевод 1% (но не более 3000).
Не соглашусь насчёт экономного расходования ресурсов. Отличие Linux только в том, что там принято ставить зависимости общими пакетами, а не тащить их каждый раз с собой. Ну да, небольшая экономия места на диске, но память всё так же будет забиваться.
Также добавлю тенденцию пихать всё в snap и в docker.
Да, я уверен в этом, потому что имеются фундаментальные проблемы со структурой экономики в стране:
Спрос на импортозамещение исключительно со стороны государства. Это означает полнейшую неэффективность производства и распил бабла.
Отсутствие технологического базиса. Про сложность технологических цепочек тут уже написано.
Угнетение малого и среднего бизнеса, перекос в сторону крупного бизнеса, сращенного с властью. Этот пункт крайне важен, потому что именно малый и средний бизнес являются кузницей кадров. А конкуренция между ними двигает прогресс вперёд.
RAM was becoming cheaper and the move toward Windows 3.1 had pushed graphics adapters in chipsets to become more commonplace.
Да, речь не об ускорителях, а о видеоадаптерах. А если более конкретно, то увеличилось количество видеопамяти, увеличилось разрешение и, что самое важное, увеличилась скорость обмена с видеопамятью. То есть отпала необходимость в ухищрениях для приемлемой скорости работы.
такое падение делает биткоин ОЧЕНЬ сомнительным активом для долговременных инвестиций.
Потому что любая криптовалюта — это актив для спекуляций, а не инвестиций. Акции компаний обеспечены прибылью компаний. Валюта обеспечена экономикой страны. Криптовалюта же обеспечена только спросом на неё, и совсем немного — возможностью её использования в качестве альтернативного платёжного средства.
А такое падение на графике заставляет задуматься, что биток и для спекуляций несёт неоправданный риск.
Торговать можно и в шорт, это не проблема. Высокая волатильность как раз на руку спекулянтам.
Поиск для интерфейса (не контента) — это самое отвратительное из новшеств.
Не соглашусь. Считаю это одним из лучших достижений интерфейса, которые были придуманы в последнее время. Просто всё зависит от реализации этого поиска.
Вот примеры сценариев такого поиска, с которыми я имел дело:
Найти, на какое действие назначен определённый шорткат. Я вбиваю в поиск его название, а интерфейс мне выдаёт набор опций.
Найти программу. Да, по слову "photo" у меня первым в списке вываливается GIMP, а по "text" — все редакторы текста. Потому что умный поиск ищет не только по имени программы, но и по её описанию.
Найти какую-нибудь заковыристую опцию в продуктах JetBrains.
Во-первых, им не найдешь опцию, точное название которой забыл, или просто не знаешь, так как ранее не пользовался.
Нечёткий поиск должен решить проблемы. Вместо того, чтобы отвергать инструмент, лучше его улучшать.
Во-вторых, никогда не узнаешь о существовании новых опций, которые тебе могут быть полезны.
С обычным GUI и консольным интерфейсом будет ровным счётом то же самое.
Да и поиск — это не замена интерфейса, а дополнение к нему.
В-третьих, это просто долго и неудобно — переключать раскладку, набирать текст, и т.д
В случае экстенсивного развития — нет, это не проблема. То есть вчера это был условно 1 COBOL-программист, сегодня — 100 Java-программистов, один из которых переписывает код с COBOL на Java.
Я, наверное, один из тех немногих, кому этот риббон понравился сразу. И кому понравилась эволюция стиля Win98 → WinXP → Vista/Win7 (т.е. не было желания вернуть классический интерфейс).
Не, ну если я вместо KDE поставлю Xfce4, памяти тоже побольше свободной будет.
Но смысл?
Не туда смотрите, 497М — это только shared mem, а есть ещё resident на 1082М.
И да, Thunderbird — это, по сути, браузер.
Справедливости ради, в Альфе можно просто сделать безналичный перевод с нулевой или символической комиссией. А вот Сбер берёт за перевод 1% (но не более 3000).
На примерах чего именно?
Вообще, меня больше напрягает Telegram, который аж больше 1 гига жрёт.
В .NET Core, кстати, при публикации приложения есть опция выбросить из dll заведомо неиспользуемый код. Программа худеет раза в два.
Не соглашусь насчёт экономного расходования ресурсов. Отличие Linux только в том, что там принято ставить зависимости общими пакетами, а не тащить их каждый раз с собой. Ну да, небольшая экономия места на диске, но память всё так же будет забиваться.
Также добавлю тенденцию пихать всё в snap и в docker.
Да, я уверен в этом, потому что имеются фундаментальные проблемы со структурой экономики в стране:
Спрос на импортозамещение исключительно со стороны государства. Это означает полнейшую неэффективность производства и распил бабла.
Отсутствие технологического базиса. Про сложность технологических цепочек тут уже написано.
Угнетение малого и среднего бизнеса, перекос в сторону крупного бизнеса, сращенного с властью. Этот пункт крайне важен, потому что именно малый и средний бизнес являются кузницей кадров. А конкуренция между ними двигает прогресс вперёд.
Я бы копал в сторону PostgreSQL-специфичного типа ARRAY и пытался подружить Hibernate с ним:
где
?—ARRAY[..., ..., ... ], который передаётся одной переменной.В оригинале написано:
RAM was becoming cheaper and the move toward Windows 3.1 had pushed graphics adapters in chipsets to become more commonplace.
Да, речь не об ускорителях, а о видеоадаптерах. А если более конкретно, то увеличилось количество видеопамяти, увеличилось разрешение и, что самое важное, увеличилась скорость обмена с видеопамятью. То есть отпала необходимость в ухищрениях для приемлемой скорости работы.
А вообще, интересно читать старые журналы:
https://books.google.ru/books?id=KjwEAAAAMBAJ&lpg=PA1&hl=ru&pg=PA51#v=onepage&q&f=false
Я
rmlintпредпочитаю. Функционал более богатый.Именно. Купил 4K монитор, поставил 150% масштаб и отключил субпиксельное сглаживание. Нравится.
Хотите сказать, если пользователь крутанул камерой, то он перестаёт получать информацию о кораблях, которые временно выпали из поля зрения?
А WinZip, WinRar, 7zip поставляются? Так-то двухпанельный менеджер все равно придётся ставить, почему бы не обойтись одной программой?
Глава ЦБ уже высказалась, что притока наличной валюты в страну нет, поэтому да, снять нельзя.
Потому что любая криптовалюта — это актив для спекуляций, а не инвестиций. Акции компаний обеспечены прибылью компаний. Валюта обеспечена экономикой страны. Криптовалюта же обеспечена только спросом на неё, и совсем немного — возможностью её использования в качестве альтернативного платёжного средства.
Торговать можно и в шорт, это не проблема. Высокая волатильность как раз на руку спекулянтам.
Весь функционал для работы с архивами есть в Far Manager.
Зачем для этого ставить какие-то отдельные приложения?
Баллов тупо не хватает. Очень много баллов даётся за опыт работы внутри Канады и наличие оффера.
Не соглашусь. Считаю это одним из лучших достижений интерфейса, которые были придуманы в последнее время. Просто всё зависит от реализации этого поиска.
Вот примеры сценариев такого поиска, с которыми я имел дело:
Найти, на какое действие назначен определённый шорткат. Я вбиваю в поиск его название, а интерфейс мне выдаёт набор опций.
Найти программу. Да, по слову "photo" у меня первым в списке вываливается GIMP, а по "text" — все редакторы текста. Потому что умный поиск ищет не только по имени программы, но и по её описанию.
Найти какую-нибудь заковыристую опцию в продуктах JetBrains.
Нечёткий поиск должен решить проблемы. Вместо того, чтобы отвергать инструмент, лучше его улучшать.
С обычным GUI и консольным интерфейсом будет ровным счётом то же самое.
Да и поиск — это не замена интерфейса, а дополнение к нему.
Мышкой искать ещё дольше.
В случае экстенсивного развития — нет, это не проблема.
То есть вчера это был условно 1 COBOL-программист, сегодня — 100 Java-программистов, один из которых переписывает код с COBOL на Java.
Я, наверное, один из тех немногих, кому этот риббон понравился сразу.
И кому понравилась эволюция стиля Win98 → WinXP → Vista/Win7 (т.е. не было желания вернуть классический интерфейс).