Ну, это давнишняя норма у компьютерщиков. Компьютерным "брендам" нельзя доверять уже многие годы. Особенно показательно тут это покупка китайской Lenogo торговой марки IBM. Вот уж смех-смехом
Вообще, навязывать бренд - это достаточно глупо. Идея бренда сейчас это полный разворот от того, что такое бренд НА САМОМ ДЕЛЕ. Это видно по идиотам, которые покупаются на бессмысленные определения, типа предложенного, что бренд это "устоявшая торговая марка". И Запорожец и ВАЗ давным давно устоялись, все и помнят НО НИКАКИМИ БРЕНДАМИ ОНИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ. Они НЕ ГЕНЕРЯТ дополнительную прибыль И НЕ ЗАЩИЩАЮТ от конкуренции. ВАЗ наоборот все больше и больше в жопе по продажам.
В США в директ-мейле много раз тестировали - капитализация первой буквы слов в предложении всегда бьет капитализацию первой буквы первого слова по всем параметрам - но так ли это в России, я не знаю.
Не, жена у меня обычная баба в этом плане. Бабки появились - надо потратить. Надо пойти именно в "брендовые магазины", по торговым центрам, позвонить подружкам. У нее теперь смысл жизни - купить фиолетовую водолазку под этот самый пиджачек. Вот уже три дня шоппингом занимается.
Существуют, но насколько это существенно? Постоянно пишут об этом в прессе - Кока Кола сделала то-то и сэкономила 100 миллионов долларов в год. Это замечательно, но Кока Кола и без этого не подохла бы. Проблема маркетинга в чем сейчас - никто из маркетологов не может построить вторую Кока-Колу или Пепси. Они могут написать книгу "10 уроков Кока-Колы", они могут ввести новую систему, основанную на чем-то из Кока-Колы, но вот СДЕЛАТЬ ПРОДАЖИ НА УРОВНЕ КОКА-КОЛЫ они не могут. Отсюда мой скепсис по поводу этих систем. Знать законы физики, горения и так далее - это не то же самое, что делать ракетные двигатели. Практика всегда обламывает наших пафосных маркетологов
Базара нет, высокопонтующийся, но с опытом. Я лично буду слушать человека, который уже что-то сделал, несмотря на понты, пафос и опломб, чем скромного теоретика, который ничего умеет делать. Посмотри на реакцию Любера - каким бы хорошим блоггером он не был, брать 1000 рублей и посылать 10 уников, а потом винить рекламодателя - это бред. Я лично не беру рекламу от людей и сервисов, которые мне не нравятся. А тем, что нравятся - я стараюсь подкинуть как можно больше трафа. Именно поэтому такие сервисы не имеют (пока) будущего. Они считают, что достаточно автоматизировать сведение заказчиков и исполнитетей. А я, как практик, говорю - нихера подобного.
Я не теоретик, я практик. Я один из самых высокооплачиваемых блоггеров рунета. Если бы обратились ко мне, то я бы за 20 баксов нагнал бы человек 300-500 народу. И такой же результат могут дать еще несколько блоггеров. Но сервисы такого результата принести не могут. И большинство блоггеров тоже не могут - у людей нет опыта, нет практики. Вот пример вам - если я дам коротенький анонс с самом начала поста со ссылкой, то это принесет больше народу, чем целый заказной пост. Заказные посты вообще - это самый худший формат рекламы в блогах. Оптимальный вариант это короткая ссылка. Пока люди не поймут этого и не будут давать рекламу в том виде, как Постовой (как это называется у меня), а будут брать большие бабки за полностраничные посты - это не будет выгодно никому, ни рекламодатели, ни блоггеру. Поверьте опытному человеку.
Хорошо, тогда такая аналогия - счетчики трафа. Хорошо, что есть Спайлог и Гугл Аналитика. Они показывают нужные вещи - кто откуда пришел, сколько был, что смотрел, куда ушел. Полезная штука.
Но дает это конкурентные преимущества? Нет не дает. Можно ли повесить счетчик на сайт - и тем самым обеспечить раскрутку или продажи. Нет нельзя. Поэтому это та же самая история - да есть технология, да она хорошая. Какое влияние она окажет? Да никакого практически.
Я этого не понимаю. Общепит на WiFi больших денег не зарабатывает. Их бабки в бухле и еде. Как замануха бесплатный WiFi для определенной аудитории работает. Но платный WiFi в ресторане или кафе - это дикость какая-то. На западе это всегда бесплатно.
Это все гут, гут, супергут. Но есть такая тенденция в маркетинге - переоценивать значение технологий. Это все уже было с НЛП, нейромаркетингом, маркетингом впечатлений, аромомаркетингом, цветотехнологиями. Все реально звучит круто. Но начинаешь смотреть на результат - а результата особого и нет. Поэтому бояться нечего. Есть классика трейд маркетинга - цветовые пятна, товар на уровне глаз, компановка и так далее. Но shelf-space выкупается крупными международными корпорациями и они делают на полках то, что им нужно - супермаркеты за это немалые бабки получают. Поэтому можно быть супер гениальным, создать текст при помощи НЛП, правильные цвета создать, ароматеранию добавить ... а в результате получить пшик, потому что доступа к рынку у тебя не будет. Возьмите пиво Балтика - это ослиная моча пиво номер один в России. Что там гениальный маркетинг? Суперупаковка? Креативная реклама? Нет, просто они задавили всех дистрибуцией своей и купили больше всего полок в супермаркетах. Поэтому хорошего пива либо не купить, либо оно в резервациях стоит. А в холодильниках сплошное говно - Медведи, Балтика, Арсенальное и "чешское пиво" розлитое в Калуге
Я жил в штатах, причем даже в профессорской среде и могу сказать, что среди людей, которые заняты образованием Mac - это культовая вещь. Поэтому это не вполне реперезентативная выборка. А так, да, люди, которые связаны с образованием отдают предпочтение Макам, это правда.
Но дает это конкурентные преимущества? Нет не дает. Можно ли повесить счетчик на сайт - и тем самым обеспечить раскрутку или продажи. Нет нельзя. Поэтому это та же самая история - да есть технология, да она хорошая. Какое влияние она окажет? Да никакого практически.