— и это, как несложно заметить, не очень согласуется с тем что существует куча хищников, обладающих глазами по бокам головы, и им норм.
Даже у этих хищников всегда есть довольно обширное перекрытие полей зрения для точной оценки расстояния до объекта.
А если этого нет, то значит точное расстояние до объекта определяется преимущественно не зрением.
К слову, у многих травоядных почти нет перекрытия полей зрения или оно незначительно.
Зато панорамности достаточно, чтобы к ним трудно было подобраться незамеченным.
Пару замечаний по физиологии для уточнения по поводу бинокулярного зрения.
У Дэвида Хьюбела «Мозг, глаз, зрение» обратите внимание на такую информацию:
«В поле 17 примерно половину нейронов составляют бинокулярные клетки»
Именно те клетки, которые лучше всего реагируют на сигналы от обоих глаз.
( для тех, кто не читал подобного рода литературу, был такой исследователь Бродман, поделил кору на поля — картировал,
для зрительного восприятия выявил свои области — поля)
Именно поэтому, чтобы здоровому человеку (без всяких там косоглазий и т.д.) на собственной шкуре в полной мере ощутить ошибки,
возникающие при исключении разности изображений на сетчатках глаз, необходимо не просто закрыть один глаз, а увидеть
двумя глазами одну и туже проекцию окружающего пространства.
То есть в этом случае бинокулярные нейроны коры будут продолжать свою полноценную активность, а вот уже система анализа и сопоставления сигналов зрительного восприятия с остальными сенсорными системами будет получать противоречивые или не совсем точные данные в её связи с библиотекой 3D образов. Текущее окружающее пространство будет выглядеть примерно так, как если вы сделали фото и рассматриваете его ( при чем все время меняющееся фото). Это будет накладываться на остальные критерии оценки глубины пространства, угнетая их.
А фото, в свою очередь, при такой ситуации, будет выглядеть более глубоким, так как убирается диспаратность, которая обращала наше внимание на то, что это фото, а не реальность и оно находится прямо перед нами.
На ближних объектах невозможно сфокусироваться лишь за счёт геометрических соображений,
Сделайте одно из зеркал подвижным вокруг своей оси и будет вам счастье с ближними объектами
С пластиковой оптикой не покупайте — разочарованию вашему не будет пределов,
а о псевдоскопическом зрении вообще забудьте с пластиковой оптикой. Кому нужно, такой как по ссылке могу дать померить.
andreyyyy, а на платформе google sites как себя ведёт есть инфа?
вот я прочитал на сайте cackle, что единая авторизация не гарантируется на google sites
чтобы только проверить нужно 500р
Даже у этих хищников всегда есть довольно обширное перекрытие полей зрения для точной оценки расстояния до объекта.
А если этого нет, то значит точное расстояние до объекта определяется преимущественно не зрением.
К слову, у многих травоядных почти нет перекрытия полей зрения или оно незначительно.
Зато панорамности достаточно, чтобы к ним трудно было подобраться незамеченным.
У Дэвида Хьюбела «Мозг, глаз, зрение» обратите внимание на такую информацию:
«В поле 17 примерно половину нейронов составляют бинокулярные клетки»
Именно те клетки, которые лучше всего реагируют на сигналы от обоих глаз.
( для тех, кто не читал подобного рода литературу, был такой исследователь Бродман, поделил кору на поля — картировал,
для зрительного восприятия выявил свои области — поля)
Именно поэтому, чтобы здоровому человеку (без всяких там косоглазий и т.д.) на собственной шкуре в полной мере ощутить ошибки,
возникающие при исключении разности изображений на сетчатках глаз, необходимо не просто закрыть один глаз, а увидеть
двумя глазами одну и туже проекцию окружающего пространства.
То есть в этом случае бинокулярные нейроны коры будут продолжать свою полноценную активность, а вот уже система анализа и сопоставления сигналов зрительного восприятия с остальными сенсорными системами будет получать противоречивые или не совсем точные данные в её связи с библиотекой 3D образов. Текущее окружающее пространство будет выглядеть примерно так, как если вы сделали фото и рассматриваете его ( при чем все время меняющееся фото). Это будет накладываться на остальные критерии оценки глубины пространства, угнетая их.
А фото, в свою очередь, при такой ситуации, будет выглядеть более глубоким, так как убирается диспаратность, которая обращала наше внимание на то, что это фото, а не реальность и оно находится прямо перед нами.
Сделайте одно из зеркал подвижным вокруг своей оси и будет вам счастье с ближними объектами
так как дезориентирует эффектом зеркальности.
а о псевдоскопическом зрении вообще забудьте с пластиковой оптикой. Кому нужно, такой как по ссылке могу дать померить.
Или я что-то не так понимаю?
В России аналогичные площадки ещё очень сырые(
вот я прочитал на сайте cackle, что единая авторизация не гарантируется на google sites
чтобы только проверить нужно 500р