Это не парадокс, а ошибка в расчётах: Если изначально игрок указал на дверь с призом, то у ведущего есть 2 варианта открытия двери без приза, а не один как все считают. Если изначально игрок указал на дверь без приза, то у ведущего лишь один вариант открыть дверь без приза. Но таких вариантов тоже 2 когда игрок может выбрать дверь без приза. Итого после действий игрока и ведущего есть 4 вариации, две из которых при смене двери ведут к выигрышу, а остальные 2 к проигрышу. Порлучаем 50 на 50 и нет никакого парадокса
Странно называть потерями упущенную выручку. Потеря это когда у тебя было, а потом не стало. Когда выручки не было, то и потери этой выручки не могло быть.
Это не парадокс, а ошибка в расчётах:
Если изначально игрок указал на дверь с призом, то у ведущего есть 2 варианта открытия двери без приза, а не один как все считают.
Если изначально игрок указал на дверь без приза, то у ведущего лишь один вариант открыть дверь без приза.
Но таких вариантов тоже 2 когда игрок может выбрать дверь без приза.
Итого после действий игрока и ведущего есть 4 вариации, две из которых при смене двери ведут к выигрышу, а остальные 2 к проигрышу.
Порлучаем 50 на 50 и нет никакого парадокса
Странно называть потерями упущенную выручку. Потеря это когда у тебя было, а потом не стало. Когда выручки не было, то и потери этой выручки не могло быть.
Мой рецепт:
1 Выровнять сон, если не получается заснуть - вымотать себя ко времени сна
2 Обязательно встать и подвигаться после каждого часа работы
3 перемешать интересные задачи с неинтересными и выделить квоты на каждую
4 добавить небольшое количество простых задач, чтобы были периоды побед, удовлетворения успешным результатом
Ввели уголовную ответственность для руководителей. Выбор очевиден
Для меня он умер из-за слишком короткого срока выпуска обновлений