Ага, и идти с этими гарантиями в суд. Да, да, конечно. Это правильно. Но софт от этого лучше не становится. Вы внутрь закрытого кода смотрели? Внутрь открытого? Что, большая разница?
Это вопрос квалификации проектировщиков, и во вторую очередь кодеров, а не платности-бесплатности. И вопрос того, кому вообще понадобилось некий проект реализовывать...
1С 8.0, которую я подразумеваю обычно, есть пример радикально переписанного конструктора, а это далеко не одно и тоже, опять же номер версии 8.0 и даже 7.7 по ср. с 0.9.4 о чем-то говорит :)
И нет правил без исключений :) Еще один пример не вспомните?
Ну что же, читаем посты автора Сложного Логистического Приложения:
...Если ее немного переточить, то вполне может получиться задача по логистике. Но для меня это учет услуг, в первую очередь.
Как логистика, это выглядит со стороны контрагента.
Ну и для полноценной логистики не хватает очень многого ...
...Ну, как-то работают ...
Сразу предупредил, что при одновременном доступе на запись к документу будут проблемы ...
Но удачно распределились роли, и документы передаются по конвееру...
Один юзер оформляет заявку и допсоглашения, второй ведет отгрузку...
Это разные документы и они не влияют на совместную работу...
Третий вообще только на просмотр работает, он свои планы ведет в ООКальке, так как IQ у него отрицательный...
Проблемы?
Единственная проблема в том, что пользователь открывает документ не на просмотр, а на редактирование, отменяя проведение, а потом забывает его учесть, закрывая окно "крестиком"...
Иногда приходится потом перепроводить всю цепочку...
Но ничего, притерлись...
Почему Вы так думаете? 1С - факт грамотного маркетингового подхода, а не пример для разбора и тем более пример для показывания того как надо или не надо делать. Это достаточно противоречивая, довольно мощная система, лично мне не импонируют платформенные предпочтения разработчиков, но в данном топике я _вообще_ не имею нигде в виду 1С.
Можно в нем сделать систему контроля за прохождением грузов через перевалочные базы и СВХ, например?.. С переформированием перевозимых партий, учетом по срокам годности и ГТД, и всё такое?
Ну, я приверженец того оригинального и крамольного подхода (сейчас помидорами закидывать начнут), что всякий конструктор пишется для разового употребления авторами оного.
А вот я против настолько широкой распространенности MS Windows и MS Office. Я не говорю, что Виндовс дорого стоит, совсем нет.
Но мне, к примеру, больно смотреть, как Виста тяжело ворочается на новом ноутбуке с Celeron M 430 и 512MB RAM. Это - неправильно. Но это - результат юзероненавистнической маркетинговой политики.
...А дома у меня на компе две системы. Детям нет разницы, Виндовс или Сусе (ну случилась там Сусе, так и стоит, неохота менять, хотя предпочитаю Убунту). Игрушки в них разные...
Задачка - вычеркни из ряда неподходящее слово.
Это вопрос квалификации проектировщиков, и во вторую очередь кодеров, а не платности-бесплатности. И вопрос того, кому вообще понадобилось некий проект реализовывать...
Банковское бесплатное ПО будет, если кто-то сочтет полезным бизнес-модель, предусматривающую бесплатно предоставляемое ПО.
И нет правил без исключений :) Еще один пример не вспомните?
...Если ее немного переточить, то вполне может получиться задача по логистике. Но для меня это учет услуг, в первую очередь.
Как логистика, это выглядит со стороны контрагента.
Ну и для полноценной логистики не хватает очень многого ...
...Ну, как-то работают ...
Сразу предупредил, что при одновременном доступе на запись к документу будут проблемы ...
Но удачно распределились роли, и документы передаются по конвееру...
Один юзер оформляет заявку и допсоглашения, второй ведет отгрузку...
Это разные документы и они не влияют на совместную работу...
Третий вообще только на просмотр работает, он свои планы ведет в ООКальке, так как IQ у него отрицательный...
Проблемы?
Единственная проблема в том, что пользователь открывает документ не на просмотр, а на редактирование, отменяя проведение, а потом забывает его учесть, закрывая окно "крестиком"...
Иногда приходится потом перепроводить всю цепочку...
Но ничего, притерлись...
--------------------------------------------
...Пожелаем успехов авторам Ананаса.
P.S. Склад Временного Хранения и Грузовая Таможенная Декларация (а то еще вдруг с Getting Things Done спутаете)
Например, назовут ее "Яйцо"
Можно в нем сделать систему контроля за прохождением грузов через перевалочные базы и СВХ, например?.. С переформированием перевозимых партий, учетом по срокам годности и ГТД, и всё такое?
А вот я против настолько широкой распространенности MS Windows и MS Office. Я не говорю, что Виндовс дорого стоит, совсем нет.
Но мне, к примеру, больно смотреть, как Виста тяжело ворочается на новом ноутбуке с Celeron M 430 и 512MB RAM. Это - неправильно. Но это - результат юзероненавистнической маркетинговой политики.
...А дома у меня на компе две системы. Детям нет разницы, Виндовс или Сусе (ну случилась там Сусе, так и стоит, неохота менять, хотя предпочитаю Убунту). Игрушки в них разные...
Такая штука стоит не более 12 человеко-месяцев работы, а то и меньше. Вопрос, удастся ли этому проекту подняться на более высокие уровни.
Если нужно - то нужно учить в школе Linux :)))
Когда будет версия 2.0, чтобы посмотреть систему без детских болезней?
Сколько уже внедрений и где?
Работает ли на других дистрибутивах? А на FreeBSD, MacOS?