Э, товарищ, Вы, как мне кажется, несколько поверхностно отнеслись к моему ответу.
Мне это не нужно в таком вот виде ;) Однако классической западной философией, а также дзен-буддизмом, некоторыми смежными темами и оккультизмом я в свое время интересовался достаточно плотно.
Тогда вручил бы кто-нибудь другой. Думаю, Меньшов выбрал вполне адекватный способ заявить о своей позиции. А Памела не факт что поняла, что ее мало-мало унизили (вот это мне и не понравилось, а все остальное - why not?)
Да не в этом смысл, а в том что подобные чернушные фильмы имеют место быть.
P.S. Не смотрел ни "Сволочей", ни "Остров", ничего подобного. Последний современный фильм о войне, который я видел полностью - "На безымянной высоте". До того, пожалуй, "Холодное лето 53-го".
Я знаю, что ирония - не несет позитива ;) Уж простите.
Логическая разметка текста вещь правильная. Но она, как бы это сказать, одномерна. Текст разворачивается как свиток. Некоторым исключением являются врезки и сноски, но по сути они тоже привязаны к определенным абзацам текста.
Гипертекст в данном аспекте от обычного текста не отличается.
Верстка же двумерна (а будет, очевидно, и трехмерной, а если учесть всякие там анимации - четырехмерной :) ).
Форматирование, при последовательном подходе, является неким логическим основанием для верстки. В принципе несложно, однако, вообразить ситуацию, когда текст размечается тегами из гипотетической системы, более сложной чем html, и соответственно затем он и форматируется, и по слоям-блокам-ячейкам-или-что-там-у-вас раскладывается в соответствии с описаниями стилей.
Я такую траву не курю, но просто потому, что не верстаю веб круглосуточно.
Но. Повторю: верстка делается для людей, а вот оптимизация имеет в виду интересы продвижения, просто фишка в том что грамотный специалист ищет компромисс между "оптимизированностью" и "читабельностью" текста.
>Современная система мировозрения базируется на заблуждениях прошлого.
Вы о чем? Какого мировоззрения? Религиозного? Научного? Обывательского?
>Но это не значит, что ответы на фундаментальные вопросы, содержат отпечатки этих заблуждений.
Перечислите хотя бы несколько фундаментальных вопросов.
Кто мы? Откуда? Куда идем? - Вы вряд ли сейчас способны ответить, разве что в духе дзенского просветления прочувствуете ;)
>Просто сами вопросы, которые мы поднимаем для себя - суть заблуждения прошлого.
Зависит от того, насколько далеко индивидуум продвинут в изучении а) космогонии и б) философии, этики и так далее.
>И большая часть этих вопросов не имеет вразумительного ответа, так как поставлена некорректно.
В рамках формальной логики на "эти вопросы" и правда не ответить. Да и поставить их - проблема ;)
А про расположение текста в файле веб-страницы в "полезной" для SE последовательности, и того же текста на мониторе разложенным по нужным слоям и местам - про это мы лукаво умолчим?..
Автору я не выход предлагал, а вдумчивое изучение литературы по теме, это интересно и даст возможность ставить вопросы глубже.
Мне это не нужно в таком вот виде ;) Однако классической западной философией, а также дзен-буддизмом, некоторыми смежными темами и оккультизмом я в свое время интересовался достаточно плотно.
Но на том уровне, на котором это обсуждается здесь, диспут даже мне не особенно интересен. Жизнь - не вопрос логики.
Ступени своего развития в этом направлении мне преодолевать не хочется. Хватит. Sapienti sat.
этого мне хватило ;)
Тогда вручил бы кто-нибудь другой. Думаю, Меньшов выбрал вполне адекватный способ заявить о своей позиции. А Памела не факт что поняла, что ее мало-мало унизили (вот это мне и не понравилось, а все остальное - why not?)
MTV не убудет.
P.S. Не смотрел ни "Сволочей", ни "Остров", ничего подобного. Последний современный фильм о войне, который я видел полностью - "На безымянной высоте". До того, пожалуй, "Холодное лето 53-го".
Но вполне представляю себе оригинальный текст :)
Мажорные такие, кстати, интонации у всех, прям как не сэйшен какой или прогулку по столице приехали.
Развлечение, бля. Вон в Гуте тоже на роликах явно видно было, что парням не на чем оторваться, кроме как железные и стеклянные двери расхерачить.
Нужен специальный вид топиков, который и шудры плюсовать смогут.
Доренко же сказал, что мат вырезали, а так запись была вдвое длиннее.
Логическая разметка текста вещь правильная. Но она, как бы это сказать, одномерна. Текст разворачивается как свиток. Некоторым исключением являются врезки и сноски, но по сути они тоже привязаны к определенным абзацам текста.
Гипертекст в данном аспекте от обычного текста не отличается.
Верстка же двумерна (а будет, очевидно, и трехмерной, а если учесть всякие там анимации - четырехмерной :) ).
Форматирование, при последовательном подходе, является неким логическим основанием для верстки. В принципе несложно, однако, вообразить ситуацию, когда текст размечается тегами из гипотетической системы, более сложной чем html, и соответственно затем он и форматируется, и по слоям-блокам-ячейкам-или-что-там-у-вас раскладывается в соответствии с описаниями стилей.
Я такую траву не курю, но просто потому, что не верстаю веб круглосуточно.
Но. Повторю: верстка делается для людей, а вот оптимизация имеет в виду интересы продвижения, просто фишка в том что грамотный специалист ищет компромисс между "оптимизированностью" и "читабельностью" текста.
Вы о чем? Какого мировоззрения? Религиозного? Научного? Обывательского?
>Но это не значит, что ответы на фундаментальные вопросы, содержат отпечатки этих заблуждений.
Перечислите хотя бы несколько фундаментальных вопросов.
Кто мы? Откуда? Куда идем? - Вы вряд ли сейчас способны ответить, разве что в духе дзенского просветления прочувствуете ;)
>Просто сами вопросы, которые мы поднимаем для себя - суть заблуждения прошлого.
Зависит от того, насколько далеко индивидуум продвинут в изучении а) космогонии и б) философии, этики и так далее.
>И большая часть этих вопросов не имеет вразумительного ответа, так как поставлена некорректно.
В рамках формальной логики на "эти вопросы" и правда не ответить. Да и поставить их - проблема ;)