Который год слышу про обветшание парка оборудования в тяжелом машиностроении и т.д. и т.п.
А вчера слышал про большой недостаток инженеров и квалифицированных рабочих в возрождающемся потихоньку авиапроме. На современное оборудование у него деньги, оказывается, есть. Людей нет.
Может, надо работать лучше? И, бля, ездить не как дебилы, тогда аварий точно меньше станет?
Комизм ситуации заключается в том, что Вы становитесь способны воспринять книгу уже тогда, когда все испытано на себе и остается только привести в систему разрозненные догадки.
К тому что пишет Кийосаки, близка тема о кредите на ноутбук. Если это средство для зарабатывания денег, то подход один. Если нечего вложить, то надо занять и вложить, и отдавать затем банку часть дохода. А иначе бизнес просто не получится начать.
А если покупается средство для просмотра кинофильмов - подход другой :) Здесь описанный.
Лично постил ранее примерно в 15 групп (art и т.п., похожие группы, отчего не запостить), а теперь не более чем в 10 (любую конкретную фотку). И появились хитрые возможности не давать спамить в группу (не более 1 в день и т.п.), но как админ я этим не интересовался, хотя 1-2 сравнительно популярных групп создал с год назад.
Я соглашусь что начиная с определенного объема данных DVD становится неудобным из-за размера. Когда и если у меня будет такая проблема, я куплю несколько внешних USB-накопителей, но не буду втыкать везде стримеры :) Да и к лентам предубеждение имею.
Копирование же можно автоматизировать. Я сейчас вообще в качестве средства для хранения бэкапа (и переноски оного) 4GB флэшку использую, но все же DVD подешевле...
DVD-резак и пачка болванок стоят немного, да и думать особо не надо - записал, сунул в шкаф, забыл.
При частом изменении файлов имхо лучше всего поставить VCS, но оригинальный каталог бэкапить почаще тоже (а не бэкапить хранилище CVSNT или что Вы там выбрали для этого дела).
А для больших "суперважных" файлов я и не знаю, что может быть удобнее бэкапа на DVD (если поместятся, конечно).
Два виртуальных сервера там держу. На вопросы (почтой) отвечали оперативно, в течение 2-3 часов. Один раз диск забили полностью (сами же небось), другой раз я новый пароль вбил кириллицей и потом зайти не мог.
За коллокейшн ничего не скажу, но сходу там же не стал бы хостить. Долго бы думал. Корпоративный сайт вообще держу у себя в офисе, но на нем трафик небольшой, нашего канала хватает.
А что, без огульного навешивания ярлыков на всех сразу любить людей уже нельзя? Просто, без снобизма?
Который год слышу про обветшание парка оборудования в тяжелом машиностроении и т.д. и т.п.
А вчера слышал про большой недостаток инженеров и квалифицированных рабочих в возрождающемся потихоньку авиапроме. На современное оборудование у него деньги, оказывается, есть. Людей нет.
Может, надо работать лучше? И, бля, ездить не как дебилы, тогда аварий точно меньше станет?
Утомили.
И то, стоило бы уточнить, что под разработчиком скорее следует понимать софтверную фирму, а не фрилансера/доморощенного программиста.
Только не говорите, что можно начать с бизнеса агента по грузоперевозкам. Это другой бизнес.
До означенного момента читай, не читай...
К тому что пишет Кийосаки, близка тема о кредите на ноутбук. Если это средство для зарабатывания денег, то подход один. Если нечего вложить, то надо занять и вложить, и отдавать затем банку часть дохода. А иначе бизнес просто не получится начать.
А если покупается средство для просмотра кинофильмов - подход другой :) Здесь описанный.
школа нужна
Поносов молодец (и хорошо ламера сыграл - тоже молодец)
Копирование же можно автоматизировать. Я сейчас вообще в качестве средства для хранения бэкапа (и переноски оного) 4GB флэшку использую, но все же DVD подешевле...
При частом изменении файлов имхо лучше всего поставить VCS, но оригинальный каталог бэкапить почаще тоже (а не бэкапить хранилище CVSNT или что Вы там выбрали для этого дела).
А для больших "суперважных" файлов я и не знаю, что может быть удобнее бэкапа на DVD (если поместятся, конечно).
Konqueor и т.д. и Mozilla в чистом виде мало чем хуже, а кое в чем и получше ФФ, имхо. Но они не на виду.
Вообще весь текст написан явно для ламера, зачем он здесь? Местная публика (не считая мелковозрастных троллей) и так в курсе.
Как перевод без претензии на литературность - удалось :)
За коллокейшн ничего не скажу, но сходу там же не стал бы хостить. Долго бы думал. Корпоративный сайт вообще держу у себя в офисе, но на нем трафик небольшой, нашего канала хватает.