Через месяц менять концепцию - это, конечно, работать плодотворно не позволит, а через полгода - почему бы и нет?
В таком случае возможность довольно сильной переработки структуры информации стоит закладывать сразу.
Примерно то же можно сказать о редизайне - рестайлинг, смену торговой марки и т.п. лучше планировать заранее. Ну по крайней мере обозначить, что через год-два будет, скорее всего, меняться то-то и то-то.
Дык нет его. Это называется социальная ответственность бизнеса. Хотите поэкономить на ОС - не вопрос. Хотите поэкономить на офисном пакете - не вопрос.
:)))
Однако пассажи, касающиеся совместимости в интернет-вопросах, представляются гораздо более важными. По всей видимости, эта новость - только часть неясной нам программы действий Microsoft.
Но и комментарии с уклоном в анализ гипотетических архитектурных решений - тоже :)
Интереснее было бы сразу думать о мостах к социальным сетям, о стандартах на обмен информацией, о проблемах синхронизации метаданных и т.п. А так - действительно, помесь онлайн-бэкапа с веб-витриной к публичной части Вашего компа.
Да ну? Есть такая фирма в Москве, не буду называть, которая дает до сих пор 10-летнюю гарантию на работу своего софта и своей же разработки БД, и подписывается под этим в договоре. Это чисто для примера.
Претензии внедренцам конечно не предъявишь обычно, но если платишь им частями, то давить можно вполне. Это другой пример из жизни.
А про малый бизнес мне понравилось :) Этого действительно достаточно, и они так и работают, только им это не нравится :) Не говорите про Офис2003 никому, а то столько народу работу потеряет :)))))))))))))
Спасибо за познавательную беседу, я временно линяю
150...500 платится за другой софт. Помимо продуктов MS, которые обычно уже есть. Здесь не рассматриваются вопросы Комплексной Системной Интеграции, в которых разбираются Идеальные Люди, действительно учитывающие стоимость оси и офисного пакета в калькуляции на весь проект автоматизации. Это и правда редкость для СМБ.
пиратский БЭСТ, например, хотя этого добра всегда навалом на Горбушке
- это и написано про пиратский софт.
Бред какой-то вообще, Галактика с год уже продвигает свое изделие на рынок СМБ, а Парус по сути приход-расход и особо а нем больше ничего нет, 2/3 цены - оракловые лицензии. Почему это не для малого бизнеса?
...Чего я боюсь при использовании 1С? Да, пример и правда не показательный - в случае с 1С: я просто считаю ее недостаточно надежной саму по себе, а использовать с ней пиратский MS SQL тоже не буду, так как тогда вообще некому станет претензии предъявлять.
Вы знаете, малый бизнес - он как раз ищет софт. Энный процент ищет фирму, которая автоматизирует ему бизнес (при этом думает все равно в тех терминах, что ему поставят-настроят-напишут программу), а оставшийся процент ищет программу как таковую.
И объясните мне, какой же софт, елки-палки, пригоден для малого бизнеса?
- с чего это? Что у меня три умельца поедут в три места и будут по три часа делать, что один в три места и везде за час управится. Первый вариант имеет даже больший практический смысл.
Насчет впаривания услуг да, это такой противный процесс для настоящего Программиста, зато он его кормит :)
Какого пиратства-то? Какой вменяемый руководитель будет использовать пиратский БЭСТ, например, хотя этого добра всегда навалом на Горбушке? 1С: здесь стоит особняком просто потому что большое комьюнити и много специалистов по ней (не будем говорить за их умения), и то я бы, например, забоялся ставить пиратскую 1С: на основной бизнес-процесс с оборотами в сотни тыс. уе в месяц (это очень даже может быть малый бизнес, пресловутые 30 человек).
Вопросы Вам я не задаю. Я просто перечисляю кейсы. Люди работают черт-те с чем и ищут софт. А Вы говорите, что им этот софт не нужен.
Я же в порядке пятничного флейма пытаюсь понять, об одном и том же софте мы говорим, или нет. Я уже софт перечислял. Вы тоже, только не тот. Вопрос покупки лицензионного ПО от MS здесь не дискутируется, тем более что даже продавцы решений, работающих поверх технологий MS, далеко не всегда стараются убедиться в наличии у покупателя лицензионного софта.
За лицензии на право пользования софтом для бизнеса. Это, например, 1С:. Это два десятка сравнительно доступных систем учета или CRM-систем. Это системы документооборота. А Вы что имеете в виду?
Вы не путайте ОС, офисные пакеты и системы учета и управления.
Фришный дистрибутив настраивать нахрен никому не надо, а, скажем, 400 баксов за настройку файл-сервера и контроллера домена на самбе - почему бы и нет.
Тут не про зарплаты речь, а про торговлю услугами. В процессе торгов я могу аргументировать стоимость услуг тем, что у меня такие-то специалисты, которые как раз подходят для такой работы, и что это не дешевые студенты, а вменяемые люди. Не более того.
Я вообще-то не про освоение выделенного бюджета и процент отката говорю, а про нормальный бизнес, в котором цена есть некое следствие объема и сложности работ, как Вы верно изволили заметить.
В таком случае возможность довольно сильной переработки структуры информации стоит закладывать сразу.
Примерно то же можно сказать о редизайне - рестайлинг, смену торговой марки и т.п. лучше планировать заранее. Ну по крайней мере обозначить, что через год-два будет, скорее всего, меняться то-то и то-то.
Чтобы не переделывать всё.
:)))
Однако пассажи, касающиеся совместимости в интернет-вопросах, представляются гораздо более важными. По всей видимости, эта новость - только часть неясной нам программы действий Microsoft.
Кому я их отсылал, никто не зарегистрировался.
А кому был нужен подобный сервис, и кто понимал его преимущества в конкретных ситуациях, те и сами давно уже имели эккаунты на gmail :)))
Вот такая диалектика.
Кстати, я не в курсе, дают ли там сейчас эккаунты просто так, могу намылить желающим несколько десятков приглашений. Пишите в личку.
Но и комментарии с уклоном в анализ гипотетических архитектурных решений - тоже :)
Интереснее было бы сразу думать о мостах к социальным сетям, о стандартах на обмен информацией, о проблемах синхронизации метаданных и т.п. А так - действительно, помесь онлайн-бэкапа с веб-витриной к публичной части Вашего компа.
P.S. Кто не в теме, это вопрос в стиле дзен ;)
вот это НЕ понимаю
кто-нибудь знает, как именно планируется запускать SuSE на Windows????
я сейчас могу сделать и так, и наоборот, но мне для этого нужен эмулятор архитектуры x86
Претензии внедренцам конечно не предъявишь обычно, но если платишь им частями, то давить можно вполне. Это другой пример из жизни.
А про малый бизнес мне понравилось :) Этого действительно достаточно, и они так и работают, только им это не нравится :) Не говорите про Офис2003 никому, а то столько народу работу потеряет :)))))))))))))
Спасибо за познавательную беседу, я временно линяю
- это и написано про пиратский софт.
Бред какой-то вообще, Галактика с год уже продвигает свое изделие на рынок СМБ, а Парус по сути приход-расход и особо а нем больше ничего нет, 2/3 цены - оракловые лицензии. Почему это не для малого бизнеса?
...Чего я боюсь при использовании 1С? Да, пример и правда не показательный - в случае с 1С: я просто считаю ее недостаточно надежной саму по себе, а использовать с ней пиратский MS SQL тоже не буду, так как тогда вообще некому станет претензии предъявлять.
Вы знаете, малый бизнес - он как раз ищет софт. Энный процент ищет фирму, которая автоматизирует ему бизнес (при этом думает все равно в тех терминах, что ему поставят-настроят-напишут программу), а оставшийся процент ищет программу как таковую.
И объясните мне, какой же софт, елки-палки, пригоден для малого бизнеса?
- с чего это? Что у меня три умельца поедут в три места и будут по три часа делать, что один в три места и везде за час управится. Первый вариант имеет даже больший практический смысл.
Насчет впаривания услуг да, это такой противный процесс для настоящего Программиста, зато он его кормит :)
Вопросы Вам я не задаю. Я просто перечисляю кейсы. Люди работают черт-те с чем и ищут софт. А Вы говорите, что им этот софт не нужен.
Я же в порядке пятничного флейма пытаюсь понять, об одном и том же софте мы говорим, или нет. Я уже софт перечислял. Вы тоже, только не тот. Вопрос покупки лицензионного ПО от MS здесь не дискутируется, тем более что даже продавцы решений, работающих поверх технологий MS, далеко не всегда стараются убедиться в наличии у покупателя лицензионного софта.
Вы не путайте ОС, офисные пакеты и системы учета и управления.
Фришный дистрибутив настраивать нахрен никому не надо, а, скажем, 400 баксов за настройку файл-сервера и контроллера домена на самбе - почему бы и нет.
Потому ее и легче обосновать.
Я вообще-то не про освоение выделенного бюджета и процент отката говорю, а про нормальный бизнес, в котором цена есть некое следствие объема и сложности работ, как Вы верно изволили заметить.