Разве я говорю что смартфон - не достойный продукт? Наверное даже и Ровер я бы назвал достойным продуктом (за сам факт его создания), не помню уж что там у них есть в линейке сегодня.
Я говорю о том, что хочется дешевого, cheap, для выполнения единственной функции. Вот я могу купить при желании мобильник Нокиа за 1600 сколько-то там рублей, и он звонит и долго работает от аккумулятора, а новый КПК - не могу. Только остатки старых Палмов по 95 уе (и то небось уже закончились по сусекам).
Цитатников хватает. Гугл.Блокнот, к примеру. Или в блог себе.
Хорошо бы все же сделать интерфейс - выделил текст и кнопкой (или из мышиного контекстного меню) запулил его в блог себе, с настроенными категориями, со ссылками на источник и т.д.
Так же можно и топики в del.icio.us постить и т.п. Главное - сделать минимум кликов, и не думать над тегами.
Да, это проблема. Что делать не-околотехническому человеку, если он захочет приватности в переписке?..
Похоже на обучение езде на автомобиле. Рулить научить можно кого угодно, а вот мало-мальские навыки контраварийного вождения куда лучше прививаются, если обучаемый понимает, как работает двигатель и ходовая часть :)
Мне тоже было странно читать про лоббирование наказания за поисковый спам.
Возьмите серо-черного оптимизатора. Подайте на него в суд. Вот это - цивилизованный способ.
Насчет фейс-контроля - там, знаете, еще и побрить могут, и форму головы изменить. Допускаю, что 250 уе за добавление в Яндекс.Каталог - это нормально, но никак не возьму в толк, почему редактируются описания, да так, что потом люди иногда жалуются и недоумевают. Можно было бы просто установить четкие правила подачи описаний для каталога, а не кроить всех под одну гребенку.
Затем, что когда по неким формальным признакам Ваша переписка попадет под пристальное внимание соответствующей службы, Вам это будет некомфортно.
Например, из-за банального упоминания какого-то слова, сходного по написанию с другим словом, которое уже ищется какой-нибудь системой тотального контроля за перепиской. Оно Вам надо?
Я, собственно, о том и говорю, что критерии довольно расплывчаты, и даже если узаконят административное (надеюсь) наказание за поисковый спам, то лазеек останется предостаточно.
Но в данном случае сайт под мои субъективные критерии дорвея не попадает :)
Кто его знает, что лучше - хакерский энтузиазм или обстоятельный подход к личному проекту как к бизнесу. Вы пробуйте, вдруг и раскрутится. Лично я не понял на главной странице Вашего сайта, что это такое и зачем (хотя внутри вроде как и много написано). Напоминает пробу пера какую-то, отработку свежеизобретенных алгоритмов и т.п. Среднему юзеру надо разжевывать многое, да и дизайн ему привычен модный, попсовый.
Возможно, их нет в однодисковом дистрибутиве, но apt-get или как там его. а также Adept, или как там его, спасут Вас. Короче, в системном меню есть менеджер пакетов. Уж что-что, а LAMP в полном составе в Убунту присутствует и отлично работает.
Не могу сейчас прочувствовать необходимость таких кнопок :)))
Возможно, стоит ввести квоту на количество редакционных текстов, публикуя их в большом количестве тогда, когда на сайте не появляется злободневного интересного проблемного контента. А то сильно напоминает трансляцию каких-нибудь ИТ-новостей (а не так ли оно и есть?)
Даже если бы всякий пользователь и понимал основы криптографии (не ограничивающейся, кстати, схемой с открытыми ключами), то как бы он мог доверять даже открытому программному обеспечению для шифрования?
Ну да, я в какой-то степени доверяю, например, TrueCrypt или cryptoloop в ядре Linux. Коммерческой PGP уже не так доверяю. Но этого все равно недостаточно.
Касательно темы о неумении пользоваться - это да, если пользователь легко осознает "внешнюю" логику работы программы, создающей шифрованный контейнер (тот же Rar с паролем, или PGPdisk), то схема с обменом или депонированием открытых ключей представляет запредельно сложную концепцию ;)
Я говорю о том, что хочется дешевого, cheap, для выполнения единственной функции. Вот я могу купить при желании мобильник Нокиа за 1600 сколько-то там рублей, и он звонит и долго работает от аккумулятора, а новый КПК - не могу. Только остатки старых Палмов по 95 уе (и то небось уже закончились по сусекам).
Хорошо бы все же сделать интерфейс - выделил текст и кнопкой (или из мышиного контекстного меню) запулил его в блог себе, с настроенными категориями, со ссылками на источник и т.д.
Так же можно и топики в del.icio.us постить и т.п. Главное - сделать минимум кликов, и не думать над тегами.
Похоже на обучение езде на автомобиле. Рулить научить можно кого угодно, а вот мало-мальские навыки контраварийного вождения куда лучше прививаются, если обучаемый понимает, как работает двигатель и ходовая часть :)
Возьмите серо-черного оптимизатора. Подайте на него в суд. Вот это - цивилизованный способ.
Насчет фейс-контроля - там, знаете, еще и побрить могут, и форму головы изменить. Допускаю, что 250 уе за добавление в Яндекс.Каталог - это нормально, но никак не возьму в толк, почему редактируются описания, да так, что потом люди иногда жалуются и недоумевают. Можно было бы просто установить четкие правила подачи описаний для каталога, а не кроить всех под одну гребенку.
Но если цитаты приводить вместе с контекстом, то это слишком уж много текста получится?..
Например, из-за банального упоминания какого-то слова, сходного по написанию с другим словом, которое уже ищется какой-нибудь системой тотального контроля за перепиской. Оно Вам надо?
Но в данном случае сайт под мои субъективные критерии дорвея не попадает :)
А можно поподробнее про локальную рекламу? Она доступна для публикации теми, у кого карма
длиннеебольше X?..Уже AI создали? Теперь изучаем??
P.S. КПК у меня есть.
P.P.S. Небольшие экранчики смартфонов а-ля Qtek мне не нравятся. Читать плохо, глазки жалко.
Возможно, стоит ввести квоту на количество редакционных текстов, публикуя их в большом количестве тогда, когда на сайте не появляется злободневного интересного проблемного контента. А то сильно напоминает трансляцию каких-нибудь ИТ-новостей (а не так ли оно и есть?)
Ну да, я в какой-то степени доверяю, например, TrueCrypt или cryptoloop в ядре Linux. Коммерческой PGP уже не так доверяю. Но этого все равно недостаточно.
Касательно темы о неумении пользоваться - это да, если пользователь легко осознает "внешнюю" логику работы программы, создающей шифрованный контейнер (тот же Rar с паролем, или PGPdisk), то схема с обменом или депонированием открытых ключей представляет запредельно сложную концепцию ;)