Я не большой знаток ЖЖ и блогов как таковых, поэтому не берусь судить об известности оных. Я так думаю.
Но вполне возможно, что лучшие и известные блоги в ЖЖ известны и хороши в рамкаж того же самого ЖЖ ;) Или какой блогосервис Вы имеете в виду? На мой взгляд, ЖЖ - это не просто блогосервис. Я под блогосервисом тупо понимаю хостинг+настроенный софт, бесплатный или за деньги, неважно. Важно, что он зависит от владельца сервиса (я понимаю, что есть публичная оферта и т.п., но все равно ведь не сам им управляешь, не так надежно :) )
Если касательно веба, то (если еще не читали) - Дмитрия Кирсанова, Стивена Круга, Якоба Нильсена. В такой же последовательности. Я последнего не читал :)))
Хм, а какой резон был господину Носику всем рассказывать свою бизнес-идею (если это так и было)? Не слишком ли упрощенный анализ?
Со своей стороны, думаю, что лучшие и известные блоги будут существовать сами по себе, а не в рамках какого-нибудь блогосервиса. Да хотя бы из меркантильных побуждений - если и не самому рулить доменом и рекламой, то задействовать на платной основе админа для этого. Но, конечно, это не бизнес, это самоокупаемая журналистика, если можно так выразиться. Основанная на заработанном имени пишущего.
Стоп, рассматриваем отдельно бухгалтерию, оперативный учет, управление продажами и т.д. и т.п. Во всех перечисленных темах можно углубляться далеко, но если обобщать, то это осмысленно если анализировать бизнес-модель, маркетинговую стратегию, но не софт - т.к. комплекс решений на одной платформе оценивать не надо. Платформу, впрочем, можно сравнивать с другими плаформами. Круг коих очень узок.
О, со средним пользователм интернета все гораздо хуже.
Стоило, бы, конечно, их опросить, чтобы не строить догадок на тему "как они классифицируют сайты".
Попробуем телепатическим путем.
Нравится - не нравится.
Удобно - неудобно.
Хожу на сайт часто часто - хожу от скуки - хожу по работе - хожу за справками.
О чем (недлинный список - спорт, новости, компьютеры, поисковики...)
Отдельно - сервисы (почта, ЖЖ - для тех кто им пользуется, и т.п.), т.к. это и не интернет вроде, а отдельная площадка для общения.
Некоторые валят карму потому что не понравилось какое-то высказывание.
Это, собственно, и есть изначальный смысл и содержание кармы, как ее буддисты (индуисты?) понимают. Не обидеть. Очень верно реализовано. Только стоит ли воспитывать общество толстовцев?..
Как юзер, пользовашийся подолгу ICQ, Мирандой, SIM, Kopete и в конце концов GAIM для Windows и Linux, ответственно заявляю, что при ужасном дизайне GAIM развивается постоянно, работает хорошо, улучшается постепенно, и я перешел везде на него.
Есть недочет - текст сообщений не форматированный (при работе по аськиному протоколу). Привыкаешь.
Ну вот еще пример проблемы, когда и хочется, и дорого - вроде и полезно, и не ясно, рентабельно ли вообще.
Это WMS. Система складской логистики - вещь дорогая, в среднем 300 тыс. может стоить. Оптовая фирма с несоклькими большими складами ее купить может, но над оправданностью таких расходов (да еще и с большим риском неудачи проекта) будет долго думать. А чем дальше, тем такая система нужнее.
Для примера можно рассматривать всё, что дороже 1С, но дешевле Паруса. Или какие-нибудь системы CRM или СЭД, требующие в гипотетическом конкретном случае кастомизации со стоимостью проекта доработки/настройки тысяч в 5-7.
Да это неважно, качественно такая же проблема может возникнуть на рынке более тяжелых систем, но ведь это уже не СМБ. А что может купить СМБ, примерно ясно.
А причем тут среднестатистический пользователь, он в интернете живет. В отличие от НЛО, которое, по всей видимости, играет роль стороннего наблюдателя.
В первом пункте все достаточно прозрачно. Сайтов - много, все их рассматривать - задача утопическая, да и покажет "среднюю температуру по больнице". Возьмем, к примеру, сайт-тусовку домохозяек. Если это известный, посещаемый ресурс, то его стоит рассмотреть в числе немногих сотен исследуемых сайтов. При этом надо иметь в виду процент тусующихся в интернете домохозяек (может быть, он совсем невелик). А если это относительно малопосещаемый сайт, то по определению его не стоит принимать в рассмотрение (т.к. ресурсы НЛО ограничены).
Сформулировать задачу можно хитрее: выберите мне сотню сайтов, таких, что при исчезновении сотен тысяч остальных рунет сильно не потеряет в своем качестве и в своей сути.
А Вы настроение по часам измеряете, регулярно, или когда только вспоминаете об этой программе?
Вот так же и описываемый черно-серый квадрат - если человек привык писать в дневник для отвлечения и упокоения, или наоборот, для того чтобы радостью поделиться, то степень черноты квадрата будет неадекватной.
На самом деле, очень полезная вещь была бы. Вменяемый человек, увидев почти черный квадрат, при том что никаких личных и общественно-политических кризисов, не дай Бог, не происходило - должен задуматься. Что-то ведь не так :))) Конечно, если только этот юзер не пишет стихи про розочку на трупе в духе немецких романтиков и т.д.
Но вполне возможно, что лучшие и известные блоги в ЖЖ известны и хороши в рамкаж того же самого ЖЖ ;) Или какой блогосервис Вы имеете в виду? На мой взгляд, ЖЖ - это не просто блогосервис. Я под блогосервисом тупо понимаю хостинг+настроенный софт, бесплатный или за деньги, неважно. Важно, что он зависит от владельца сервиса (я понимаю, что есть публичная оферта и т.п., но все равно ведь не сам им управляешь, не так надежно :) )
"Если" - это к тому, что озвучить можно только что пришедшую в голову идею, не успев задуматься о ее коммерческой ценности.
Со своей стороны, думаю, что лучшие и известные блоги будут существовать сами по себе, а не в рамках какого-нибудь блогосервиса. Да хотя бы из меркантильных побуждений - если и не самому рулить доменом и рекламой, то задействовать на платной основе админа для этого. Но, конечно, это не бизнес, это самоокупаемая журналистика, если можно так выразиться. Основанная на заработанном имени пишущего.
Стоило, бы, конечно, их опросить, чтобы не строить догадок на тему "как они классифицируют сайты".
Попробуем телепатическим путем.
Нравится - не нравится.
Удобно - неудобно.
Хожу на сайт часто часто - хожу от скуки - хожу по работе - хожу за справками.
О чем (недлинный список - спорт, новости, компьютеры, поисковики...)
Отдельно - сервисы (почта, ЖЖ - для тех кто им пользуется, и т.п.), т.к. это и не интернет вроде, а отдельная площадка для общения.
Да и всё.
Это, собственно, и есть изначальный смысл и содержание кармы, как ее буддисты (индуисты?) понимают. Не обидеть. Очень верно реализовано. Только стоит ли воспитывать общество толстовцев?..
Есть недочет - текст сообщений не форматированный (при работе по аськиному протоколу). Привыкаешь.
В общем, зер гут. Пока пользуюсь бетой4.
Это WMS. Система складской логистики - вещь дорогая, в среднем 300 тыс. может стоить. Оптовая фирма с несоклькими большими складами ее купить может, но над оправданностью таких расходов (да еще и с большим риском неудачи проекта) будет долго думать. А чем дальше, тем такая система нужнее.
Для примера можно рассматривать всё, что дороже 1С, но дешевле Паруса. Или какие-нибудь системы CRM или СЭД, требующие в гипотетическом конкретном случае кастомизации со стоимостью проекта доработки/настройки тысяч в 5-7.
Да это неважно, качественно такая же проблема может возникнуть на рынке более тяжелых систем, но ведь это уже не СМБ. А что может купить СМБ, примерно ясно.
В первом пункте все достаточно прозрачно. Сайтов - много, все их рассматривать - задача утопическая, да и покажет "среднюю температуру по больнице". Возьмем, к примеру, сайт-тусовку домохозяек. Если это известный, посещаемый ресурс, то его стоит рассмотреть в числе немногих сотен исследуемых сайтов. При этом надо иметь в виду процент тусующихся в интернете домохозяек (может быть, он совсем невелик). А если это относительно малопосещаемый сайт, то по определению его не стоит принимать в рассмотрение (т.к. ресурсы НЛО ограничены).
Сформулировать задачу можно хитрее: выберите мне сотню сайтов, таких, что при исчезновении сотен тысяч остальных рунет сильно не потеряет в своем качестве и в своей сути.
Хм, вошел ли уже хабрахабр в их число?.. :)
Вот так же и описываемый черно-серый квадрат - если человек привык писать в дневник для отвлечения и упокоения, или наоборот, для того чтобы радостью поделиться, то степень черноты квадрата будет неадекватной.