Вакансии лучше модерировать, а не обсуждать. Иначе это (судя по рунету) будет такое обгавкивание работодателей, которое может и имеет смысл с точки зрения сообщества наемных работников, но работодателей отпугнет :)))
Нюк - пионерский софт :))) Я бы его в качестве альтернативы платной CMS не выбирал.
Но: найти удовлетворяющую запросам конкретного проекта опенсорсную CMS тяжело.
С другой стороны, я всегда рассматриваю возможность самостоятельной разработки сайта или какой-либо другой системы в противовес покупке коммерческого софта. Но это потому что я в теме. Для обычного заказчика это похоже на выбор между заказной и тиражной системой. Выбор этот зависит как от сложности системы самой по себе, так и от уникальности бизнес-логики. Возможно, от требований скорости или удобства работы (которые не всегда обеспечивает тиражная система).
Не нужные слова - это проблема рекламодателя. Это рекламодатель не пытается анализировать конкуренцию и частотность запросов, а то бы нужные слова вводил. Или просто у него бюджет большой, освоить надо.
Не нужные слова, которые имею в виду я, не должен был пропустить модератор "Бегуна".
Вопрос в том, как понять, что это были за слова :))) А в случае с поведенческим таргетингом от чего Вы можете отталкиваться, как не от введенным рекламодателем слов?.. Я допускаю, что можно отслеживать мой интерес к этим словам во времени и в киберпространстве. Но никуда не деться от самих этих ключевых слов.
В оригинальном исследовании сильно смущают цифры по телемаркетингу и директ мейлу. Я соглашусь со стоимостью мероприятий, но процент конверсии очень хотелось бы увидеть применительно к конкретным тематикам, а то ведь здесь, похоже, в куче и корпоративные продажи, и пылесосы, и косметика...
Руководители компаний малого бизнеса действительно часто отлично знают, что им нужно. Им это действительно нужно, они могут часами описывать то, что им нужно.
Но вот заплатить за проект, в котором это с приемлемой степенью точности реализуется, им кажется - дорого. Особенно это касается проектов, в которых сколько-то заметен объем доработок. Если малый бизнес способен покупать железо, программы автоматизации бизнеса, то платить за профессионально выполненную СКС, или несколько человеко-месяцев допрограммирования тиражного решения - не то чтобы не способен, морально не готов.
Я не говорю о малом и среднем бизнесе по западной мерке, я имею в виду проекты автоматизации на 5...30 рабочих мест. Те, кто только осознал настоятельную потребность внедрения новых технологий.
С моей точки зрения, открытость продукта важна, если Вы имеете возможность ею пользоваться - знаете язык или имеете в штате способного его быстро выучить, и т.п.
В таком случае это становится одним из преимуществ продукта.
Это смыкается с вопросом о важности, цене и качестве саппорта.
Гарантии на отклик, конечно, нету. По многим опенсорсным продуктам его вообще проблематично получить.
Формальные гарантии, я думаю - дело десятое. Ну отсудите вы какую-то сумму, вряд ли это покроет реальные убытки от простоя сайта, ведь при заключении договора любой поставщик и внедренец всеми силами будет страховаться от "попадалова".
В любом случае можно утверждать, что отличный саппорт не аргумент в пользу покупки низкокачественного продукта.
Качество софта, однако - тема для отдельной беседы.
А Вы не думаете, что проблема не в деньгах, а в необразованности руководителей малого бизнеса в области ИТ? В том, что они не понимают, что сложность задач автоматизации для малого и среднего бизнеса сравнима, и им придется или выкладывать деньги за современное надежное функциональное решение, или нанимать своего доморощенного Кулибина. который будет допиливать или просто ставить и сопровождать пиратский софт?..
Искренне надеюсь, что обиженных данным постом представителей СМБ здесь не так много :)))
Давайте без персоналий, битрикс там или не битрикс. Здесь это чревато.
Опенсорсный продукт имеет смысл брать, если
- у него развитое комьюнити, и
- продукт давно на рынке, и
- в нем реально разобраться, и
- у Вас есть специалист, который разберется.
Проприетарный софт принесет совершенно другие риски. Процент ошибок в нем сравнимый, впрочем. Можно, тем не менее, пытаться оговорить неустойки, если сбои приведут к Вашим убыткам.
Однако точно так же можно заключать договора на сопровождение открытого софта - было бы с кем.
По моему мнению, это несколько асоциальный подход.
Представим себе некоего пользователя, у которого нет денег на апгрейд железа и операционки, но которому жизненно необходимо общение в сети.
А в сети сайты медленно, но верно перестают адекватно отображаться в древних версиях браузеров. Например, появляются новомодные технологии и все работают только на них...
Следующим закономерным шагом должно стать предоставление сервиса по онлайновому хранению этой самой истории-Places, чтобы можно было логиниться в некую систему "закладок" (за неимением лучшего термина) и сразу получать маркированную историю Ваших похождений.
Было бы очень полезно разъяснять неофитам, что и как из области их, пользователей, приватной информации может стать легкодоступным всем желающим.
Доверчивость зарубежного интернетчика исключительно от неосведомленности :)
А возможность влиять на поведенческий таргетинг имеется?.. Отключить, например?
Но: найти удовлетворяющую запросам конкретного проекта опенсорсную CMS тяжело.
С другой стороны, я всегда рассматриваю возможность самостоятельной разработки сайта или какой-либо другой системы в противовес покупке коммерческого софта. Но это потому что я в теме. Для обычного заказчика это похоже на выбор между заказной и тиражной системой. Выбор этот зависит как от сложности системы самой по себе, так и от уникальности бизнес-логики. Возможно, от требований скорости или удобства работы (которые не всегда обеспечивает тиражная система).
Не нужные слова, которые имею в виду я, не должен был пропустить модератор "Бегуна".
Вопрос в том, как понять, что это были за слова :))) А в случае с поведенческим таргетингом от чего Вы можете отталкиваться, как не от введенным рекламодателем слов?.. Я допускаю, что можно отслеживать мой интерес к этим словам во времени и в киберпространстве. Но никуда не деться от самих этих ключевых слов.
Руководители компаний малого бизнеса действительно часто отлично знают, что им нужно. Им это действительно нужно, они могут часами описывать то, что им нужно.
Но вот заплатить за проект, в котором это с приемлемой степенью точности реализуется, им кажется - дорого. Особенно это касается проектов, в которых сколько-то заметен объем доработок. Если малый бизнес способен покупать железо, программы автоматизации бизнеса, то платить за профессионально выполненную СКС, или несколько человеко-месяцев допрограммирования тиражного решения - не то чтобы не способен, морально не готов.
Я не говорю о малом и среднем бизнесе по западной мерке, я имею в виду проекты автоматизации на 5...30 рабочих мест. Те, кто только осознал настоятельную потребность внедрения новых технологий.
В таком случае это становится одним из преимуществ продукта.
Это смыкается с вопросом о важности, цене и качестве саппорта.
Гарантии на отклик, конечно, нету. По многим опенсорсным продуктам его вообще проблематично получить.
Формальные гарантии, я думаю - дело десятое. Ну отсудите вы какую-то сумму, вряд ли это покроет реальные убытки от простоя сайта, ведь при заключении договора любой поставщик и внедренец всеми силами будет страховаться от "попадалова".
В любом случае можно утверждать, что отличный саппорт не аргумент в пользу покупки низкокачественного продукта.
Качество софта, однако - тема для отдельной беседы.
А Вы не думаете, что проблема не в деньгах, а в необразованности руководителей малого бизнеса в области ИТ? В том, что они не понимают, что сложность задач автоматизации для малого и среднего бизнеса сравнима, и им придется или выкладывать деньги за современное надежное функциональное решение, или нанимать своего доморощенного Кулибина. который будет допиливать или просто ставить и сопровождать пиратский софт?..
Искренне надеюсь, что обиженных данным постом представителей СМБ здесь не так много :)))
Опенсорсный продукт имеет смысл брать, если
- у него развитое комьюнити, и
- продукт давно на рынке, и
- в нем реально разобраться, и
- у Вас есть специалист, который разберется.
Проприетарный софт принесет совершенно другие риски. Процент ошибок в нем сравнимый, впрочем. Можно, тем не менее, пытаться оговорить неустойки, если сбои приведут к Вашим убыткам.
Однако точно так же можно заключать договора на сопровождение открытого софта - было бы с кем.
Убедите меня в том, что это называется контекстная реклама.
Вы хотите решить задачу или купить CMS ?
Представим себе некоего пользователя, у которого нет денег на апгрейд железа и операционки, но которому жизненно необходимо общение в сети.
А в сети сайты медленно, но верно перестают адекватно отображаться в древних версиях браузеров. Например, появляются новомодные технологии и все работают только на них...
Но если несколько... Это такой же ужас, как пытаться удержать в голове правила форматирования в трех или четырех разных вики :)))