Да, я этот этап тоже проходил. Но потом сбитый ритм приводит к не очень хорошим последствиям. И тут уже сам сознательно выстраиваешь себе график. Не потому, что на работу к восьми, не потому, что так приучили с детства. А сознательно садишься и распределяешь время.
> Захочу уволиться и получить образование — мне что, переезжать, что ли?
Если вы думаете, что 3 килобакса на квартиру вам будет покрывать БД, то вы очень ошибаетесь. Я вообще подозреваю, что 3 килобакса это больше медианной зарплаты в США.
Так что у вас 3 варианта. Вариант первый — копить на жизнь на время, пока получаете образование. Второй — взять на это кредит. Третий — таки да, ужаться и переехать в жильё подешевле.
Чего вы ещё от БД хотите-то? Может, яхту каждый месяц менять?
Точнее, да, он предложил БД, но. Идея здесь другая. Вот имеем 7 миллиардов человек. Вообще, самая кровопролитная война за всю историю унесла примерно 70 миллионов жизней. Да, численность населения в то время была несколько меньше, но даже для той численности эти 70 миллионов — ведёрко в море.
И вот вы понимаете, что грядет автоматизация и т.п. и 90% населения не нужны. Организовать новую войну вы не можете — она не решит эту проблему, да и чревата переходом в ядерный конфликт и, соответственно, глобальный геймовер. Просто убивать — вроде не очень гуманно, да и чревато бунтами.
Вы ищете выход, ищете, ищете и вот, находите. Надо ввести БД, пропагандировать бездетность, однополую любовь, прививать привычку есть вредное и вести праздный образ жизни.
За два-три поколения численность сама упадёт до 10% от нынешней.
Разница в том, что это делалось не от хорошей жизни — людей от бунтов отделяла тонкая грань между голодом и недоеданием. И казна несла серьёзные убытки от этих хлебных законов. При этом учтите, что казна Рима пополнялась за счёт провинций-колоний. То есть, на обеспечение хлебом жителей Рима работало население этих провинций.
Боюсь, что вопрос «за чей счёт банкет?» при введении БД встанет в полный рост.
Эти пенсионеры работали всю жизнь и привыкли работать. Это главное, ключевое слово — привыкли. Выйдя на реальную пенсию они просто не знают, чем им заняться. Если у людей было какое-то хобби — рисовали там, шили, паяли, мастерили что-нибудь — это занимало пару часов два-три дня в неделю или по выходным. Для хобби этого достаточно, ну, можно на пенсии это делать по 3-4 часа в день и уже каждый день. А чем заниматься всё остальное время? Поэтому пенсионеры часто придумывают себе занятие.
Но если человек смолоду привык (привык!) сидеть на БД и ничего не делать, то он и не будет ничего делать.
Получается, что идея хорошо сработает в рамках одного-двух поколений. А дальше снова придётся принуждать людей к труду.
Не так важно, как это формулирует Минздрав. С нынешним уровнем коррупции в России я бы остерёгся легализовать эвтаназию, потому что, тогда можно условного Навального объявить неизлечимо больным и прописать ему живительную эвтаназию.
Крестовые походы — это лишь верхушка айсберга. На каждой войне с каждой стороны люди говорили «С нами Бог/Аллах/Будда/Марс/Перун» и шли убивать других людей в его честь и его именем. А это уже миллионы, если не десятки миллионов. Одни походы конкистадоров чего стоят.
> каждая сожженная ведьма была событием.
Это просто неверно. Инквизиция была сродни сталинским репрессиям и масштабы имела сопоставимые (с поправкой на численность населения). Сжигали сотнями, тысячами и не только ведьм, но и еретиков, вероотступников, иноверцев и т.д. Отлучали от церкви — что в полностью религиозном обществе ничуть не лучше смерти. Да и просто из корыстных целей доносили на соседей — не так в бога верят.
Чёрная смерть — ну да, эпидемии и т.д. Умопомрачительные цифры умерших.
Мировые войны — если иметь в виду единственную мировую войну (ПМВ не очень в счёт, она, по сути, общеевропейская, но не мировая), то по численности погибших в ней, с одной стороны, она самая кровавая, с другой, суммарному числу погибших во всех войнах она всё равно проигрывает. А большинство войн велись на религиозной почве либо религией и оправдывались.
Дело не только в количестве, но ещё и в объёме. Всяких мелких метеоров, да и просто нашего собственного космического мусора, наверное действительно много падает.
Но когда в промышленных масштабах, сотнями и тысячами, начнут падать здоровенные глыбы (в тысячи и десятки тысяч тонн), могут быть серьёзные неприятности.
Ок, продолжу. Я хочу сказать, что колонии Земле невыгодны. Максимум вахтовые станции, как в Антарктиде.
Никаких колоний. Совсем, вообще.
Добыли руду, надо спустить на Землю. Как? Можно сбрасывать глыбы с орбиты — куда и как они будут падать? Как это скажется на экологии, геологии, флоре и фауне?
Гидропоника. Теплицы будут давать фрукты, овощи для людей и траву для скота. Скот — молоко и мясо.
В общем, если промышленный комплекс в космосе можно организовать, то и производство пищи тоже.
Но даже если Земля будет поставлять колониям пищу — это колоссальная разница в уровне доходов. У Земли будет отрицательное сальдо. Так как вряд ли колонии будут слишком уж многочисленными, чтобы доход от продажи им с/х продукции покрывал расходы на импорт техники.
Ещё раз. Вы добыли, ну, ту же руду с платиной, и что с ней делать? У вас есть два варианта.
Первый — построить завод, который будет выплавлять платину. В космосе. На астероиде.
Второй — спустить руду на Землю. Вопрос — как?
Очевидно, что второй вариант актуален, пока реализуется первый. И со временем вся цепочка переносится в космос. Обслуживающая инфраструктура — само собой.
Вопрос собственно в том, зачем это Земле, если она попадает в зависимость от астероидов? И как готовая продукция будет попадать на Землю?
Есть кстати, ещё один вопрос. Вот есть все эти промышленные комплексы в космосе, инфраструктура и т.д. При этом начиналось всё с того, что земляне получают ренту с этой добычи. Но рабочие этих колоний Земли уже никогда не видели и считают, что землянам они ничего не должны. С какой стати им платить ренту Земле? Очевидно, они будут против этого возражать.
Этот сюжет в фантастике уже многократно обсосан. Так зачем Земле вообще наступать на эти грабли? Поэтому проще всего — только добывать руду на астероиде. И жёстко пресекать любые попытки организовать на астероиде что-то сложнее рудоплавильных заводов. Работа — исключительно вахтовым методом с подписанием кучи бумаг.
Меня больше интересует, как эти полезные ресурсы с астероидов предполагается перемещать на Землю. Просто ронять с орбиты? Тогда потери на сгорании в атмосфере будут чудовищные. Да и плохо скажется на экологии. Не говоря уж о том, куда они будут падать так, чтобы никому не навредить.
Любая спускаемая капсула удорожает и без того дорогую добычу.
Следовательно, перерабатывающие заводы будут перемещаться с поверхности планеты в космос — на те же астероиды. Но тогда надо спускать вниз уже их продукцию. И тут без спускаемых аппаратов не обойтись совсем. В общем вся цепочка производства перемещается в космос, а на Землю приходит только готовая продукция. В итоге астероиды полностью контролируют Землю, зависящую от их поставок.
Разумеется, грузовик появился там не внезапно. Внезапно он там оказался по словам пострадавшего, когда его накачали болеутоляющими настолько, что он оказался в состоянии хоть что-то сказать. Не заметил его человек, вот не видел и решил перейти на красный.
Нигде из комментария не следует, что человек хотел узнать IMEI собственного телефона.
Может быть, да, он хотел найти свой телефон.
Но может быть и другая трактовка — человек искал другого человека, зная его старый номер телефона. Для этого и байка про «документы далеко». Так как невозможно иметь свой паспорт «где-то далеко». А с паспортом можно сходить в офис опсоса и там спокойно получить всю нужную информацию.
Сначала по поводу перехода. Правило было придумано не по прихоти очередного депутата. Оно было написано кровью, в том числе и кровью пешеходов.
Понимаете, это пешеходу автомобиль хорошо видно и слышно (и то не всегда). А вот наоборот — пешехода водителю, если только тот не одет в светоотражающую одежду, видно плохо. А то и вообще не видно. Эту проблему пытаются решить — подсвечивают переход, знаки, кладут лежачих полицейских, катафоты в зебру вмонтировывают. И всё равно — пешеходы гибнут. Только потому, что попёрлись на красный свет — им показалось, что дорога пустая.
Как-то я сломал на ноге палец и пару недель провёл в больнице. Привезли к нам в палату мужика с раздроблённой ногой — решил перейти дорогу на красный свет. И вдруг внезапно грузовик. Ногу в итоге ампутировали. Скажите, стоят ли несколько секунд ожидания ноги или жизни? Если никаких обстоятельств, вроде ребёнка в горящем через дорогу доме, не было.
Теперь о законе. Конечно, в идеале, законы должны улучшать и облегчать жизнь. И я верю, что так когда-нибудь и будет — все издаваемые законы будут проверяться при помощи компьютерной симуляции.
Но пока мы живём не в таком обществе. Пока законы несовершенны и не все из них улучшают жизнь. Или же они улучшают жизнь отдельных граждан. Это не значит, что если закон плохой — нужно его нарушать. Нужно добиваться его отмены. Ну, или ждать, пока кто-то другой наберётся сил и смелости заниматься этим.
Если получаемые данные можно получить законным путём — почему не сделали так? Вы не знаете человека, для которого это делалось. Возможно, для комментатора этот человек хороший. Но он при этом вполне мог быть из людей, которые имеют возможность сделать что-то нехорошее с разыскиваемым человеком и не понести за это наказание.
Если вы думаете, что 3 килобакса на квартиру вам будет покрывать БД, то вы очень ошибаетесь. Я вообще подозреваю, что 3 килобакса это больше медианной зарплаты в США.
Так что у вас 3 варианта. Вариант первый — копить на жизнь на время, пока получаете образование. Второй — взять на это кредит. Третий — таки да, ужаться и переехать в жильё подешевле.
Чего вы ещё от БД хотите-то? Может, яхту каждый месяц менять?
Точнее, да, он предложил БД, но. Идея здесь другая. Вот имеем 7 миллиардов человек. Вообще, самая кровопролитная война за всю историю унесла примерно 70 миллионов жизней. Да, численность населения в то время была несколько меньше, но даже для той численности эти 70 миллионов — ведёрко в море.
И вот вы понимаете, что грядет автоматизация и т.п. и 90% населения не нужны. Организовать новую войну вы не можете — она не решит эту проблему, да и чревата переходом в ядерный конфликт и, соответственно, глобальный геймовер. Просто убивать — вроде не очень гуманно, да и чревато бунтами.
Вы ищете выход, ищете, ищете и вот, находите. Надо ввести БД, пропагандировать бездетность, однополую любовь, прививать привычку есть вредное и вести праздный образ жизни.
За два-три поколения численность сама упадёт до 10% от нынешней.
Разница в том, что это делалось не от хорошей жизни — людей от бунтов отделяла тонкая грань между голодом и недоеданием. И казна несла серьёзные убытки от этих хлебных законов. При этом учтите, что казна Рима пополнялась за счёт провинций-колоний. То есть, на обеспечение хлебом жителей Рима работало население этих провинций.
Боюсь, что вопрос «за чей счёт банкет?» при введении БД встанет в полный рост.
Эти пенсионеры работали всю жизнь и привыкли работать. Это главное, ключевое слово — привыкли. Выйдя на реальную пенсию они просто не знают, чем им заняться. Если у людей было какое-то хобби — рисовали там, шили, паяли, мастерили что-нибудь — это занимало пару часов два-три дня в неделю или по выходным. Для хобби этого достаточно, ну, можно на пенсии это делать по 3-4 часа в день и уже каждый день. А чем заниматься всё остальное время? Поэтому пенсионеры часто придумывают себе занятие.
Но если человек смолоду привык (привык!) сидеть на БД и ничего не делать, то он и не будет ничего делать.
Получается, что идея хорошо сработает в рамках одного-двух поколений. А дальше снова придётся принуждать людей к труду.
> каждая сожженная ведьма была событием.
Это просто неверно. Инквизиция была сродни сталинским репрессиям и масштабы имела сопоставимые (с поправкой на численность населения). Сжигали сотнями, тысячами и не только ведьм, но и еретиков, вероотступников, иноверцев и т.д. Отлучали от церкви — что в полностью религиозном обществе ничуть не лучше смерти. Да и просто из корыстных целей доносили на соседей — не так в бога верят.
Чёрная смерть — ну да, эпидемии и т.д. Умопомрачительные цифры умерших.
Мировые войны — если иметь в виду единственную мировую войну (ПМВ не очень в счёт, она, по сути, общеевропейская, но не мировая), то по численности погибших в ней, с одной стороны, она самая кровавая, с другой, суммарному числу погибших во всех войнах она всё равно проигрывает. А большинство войн велись на религиозной почве либо религией и оправдывались.
Но когда в промышленных масштабах, сотнями и тысячами, начнут падать здоровенные глыбы (в тысячи и десятки тысяч тонн), могут быть серьёзные неприятности.
Никаких колоний. Совсем, вообще.
Добыли руду, надо спустить на Землю. Как? Можно сбрасывать глыбы с орбиты — куда и как они будут падать? Как это скажется на экологии, геологии, флоре и фауне?
В общем, если промышленный комплекс в космосе можно организовать, то и производство пищи тоже.
Но даже если Земля будет поставлять колониям пищу — это колоссальная разница в уровне доходов. У Земли будет отрицательное сальдо. Так как вряд ли колонии будут слишком уж многочисленными, чтобы доход от продажи им с/х продукции покрывал расходы на импорт техники.
Первый — построить завод, который будет выплавлять платину. В космосе. На астероиде.
Второй — спустить руду на Землю. Вопрос — как?
Очевидно, что второй вариант актуален, пока реализуется первый. И со временем вся цепочка переносится в космос. Обслуживающая инфраструктура — само собой.
Вопрос собственно в том, зачем это Земле, если она попадает в зависимость от астероидов? И как готовая продукция будет попадать на Землю?
Есть кстати, ещё один вопрос. Вот есть все эти промышленные комплексы в космосе, инфраструктура и т.д. При этом начиналось всё с того, что земляне получают ренту с этой добычи. Но рабочие этих колоний Земли уже никогда не видели и считают, что землянам они ничего не должны. С какой стати им платить ренту Земле? Очевидно, они будут против этого возражать.
Этот сюжет в фантастике уже многократно обсосан. Так зачем Земле вообще наступать на эти грабли? Поэтому проще всего — только добывать руду на астероиде. И жёстко пресекать любые попытки организовать на астероиде что-то сложнее рудоплавильных заводов. Работа — исключительно вахтовым методом с подписанием кучи бумаг.
Любая спускаемая капсула удорожает и без того дорогую добычу.
Следовательно, перерабатывающие заводы будут перемещаться с поверхности планеты в космос — на те же астероиды. Но тогда надо спускать вниз уже их продукцию. И тут без спускаемых аппаратов не обойтись совсем. В общем вся цепочка производства перемещается в космос, а на Землю приходит только готовая продукция. В итоге астероиды полностью контролируют Землю, зависящую от их поставок.
Неуютно как-то.
Подождал бы зелёного, ходил бы на обеих.
Может быть, да, он хотел найти свой телефон.
Но может быть и другая трактовка — человек искал другого человека, зная его старый номер телефона. Для этого и байка про «документы далеко». Так как невозможно иметь свой паспорт «где-то далеко». А с паспортом можно сходить в офис опсоса и там спокойно получить всю нужную информацию.
Понимаете, это пешеходу автомобиль хорошо видно и слышно (и то не всегда). А вот наоборот — пешехода водителю, если только тот не одет в светоотражающую одежду, видно плохо. А то и вообще не видно. Эту проблему пытаются решить — подсвечивают переход, знаки, кладут лежачих полицейских, катафоты в зебру вмонтировывают. И всё равно — пешеходы гибнут. Только потому, что попёрлись на красный свет — им показалось, что дорога пустая.
Как-то я сломал на ноге палец и пару недель провёл в больнице. Привезли к нам в палату мужика с раздроблённой ногой — решил перейти дорогу на красный свет. И вдруг внезапно грузовик. Ногу в итоге ампутировали. Скажите, стоят ли несколько секунд ожидания ноги или жизни? Если никаких обстоятельств, вроде ребёнка в горящем через дорогу доме, не было.
Теперь о законе. Конечно, в идеале, законы должны улучшать и облегчать жизнь. И я верю, что так когда-нибудь и будет — все издаваемые законы будут проверяться при помощи компьютерной симуляции.
Но пока мы живём не в таком обществе. Пока законы несовершенны и не все из них улучшают жизнь. Или же они улучшают жизнь отдельных граждан. Это не значит, что если закон плохой — нужно его нарушать. Нужно добиваться его отмены. Ну, или ждать, пока кто-то другой наберётся сил и смелости заниматься этим.
Если получаемые данные можно получить законным путём — почему не сделали так? Вы не знаете человека, для которого это делалось. Возможно, для комментатора этот человек хороший. Но он при этом вполне мог быть из людей, которые имеют возможность сделать что-то нехорошее с разыскиваемым человеком и не понести за это наказание.