Ген может быть в нескольких разных состояниях и все они — варианты нормы. Более того, например, болезнь Дауна — это копирование 21-ой хромосомы на другую (один из её вариантов). Как вы будете устранять дефект не отдельно взятого гена, а дефект целой хромосомы? Даже несмотря на то, что 99% содержания этой хромосомы можно взять у любого человека, останется 1 процент дефектных генов, каждый из которых может быть в десятке вариантов. Взять наилучшее сочетание? Если оно окажется эволюционно выгодным — оно растиражируется, и это, как ни крути, вмешательство в эволюцию.
Да бог бы с ним, с этим вмешательством. Думаю, заполучив серьёзные инструменты и технологии для изменения собственного генома, мы пустимся во все тяжкие и начнём менять свою генетику только в путь, какие там пару нуклеотид…
Ну, пример. Приходит человек и просит ему печень с повышенным сопротивлением к циррозу. Ну, не знаю, как это правильно сказать, чтобы можно было много пить и при этом не страдать алкоголизмом. Ещё кто-то попросит мутацию +100 к IQ. Кто-то ещё что-то.
Ну, а как, по-вашему, новые виды появляются? Они отличаются от старых на тот самый патч. Пара десятков нуклеотид случайным образом изменились и либо никак не повлияли (такая мутация может как исчезнуть так и закрепиться), либо повлияли негативно (тогда мутация не закрепится), либо повлияли позитивно (тогда мутация может закрепиться).
1% — это разница между человеком и шимпанзе. Чуть поменьше — разница между подвидами гоминид. Иными словами, эти ваши «не наберётся и на 1%» приведут к появлению нового вида людей.
Протезы — это, конечно, очень хорошо. И всё же, я думаю, нужно развивать технологии регенерации утраченных конечностей. Тогда можно было бы исправлять различные врождённые дефекты. Как у той латвийской певицы Виктории Москаловой.
За многие вещи военные платят дороже всех, потому что оно обеспечивает им некоторые уникальные преимущества.
Например, когда только появились первые пароходы, они были дороже и сложнее высокоразвитого парусного флота. Паровые машины были капризны, часто ломались. Инфраструктура обслуживания пароходов была слаборазвита. Но пароходы обеспечивали важное, с точки зрения военных, преимущество — они не зависели от направления ветра и даже от его отсутствия, и, за счёт этого, обладали большей манёвренностью. Гражданский флот предпочитал парусники — они были дешевле, их было проще обслуживать — инфраструктура была развитой, зато в штиль парусники никуда не шли и всем приходилось ждать.
Когда изобрели транзисторы, компьютеры на транзисторах тоже были дороже и сложнее аналогичных по быстродействию компьютеров предыдущего поколения. Но для военных у них была важная характерстика — миниатюрность. В гражданском применении миниатюрность не была особенно нужна, тогда ещё не было персональных компьютеров, а для ламповых компов просто строили дополнительное помещение. Зато миниатюрность давала возможность военным поставить компьютеры на самолёты, танки и ракеты.
Тут разве что только можно спросить, в чём для военных преимущество Эльбрусов. Выше вот пишут — в уверенности, что в этих процессорах отсутствуют неприятные сюрпризы.
Если говорить о буквальном смысле, то да, конечно. Но это как «все кто ел огурцы, умерли, или умрут».
Я, конечно, имел в виду смерть от последствий этого извержения, т.к. в результате на планете наступило что-то вроде ядерной зимы. Что-то вроде — потому, что без радиации.
Например, я не понял, можно ли управлять протезами только тогда, когда они надеты, или он может делать это и дистанционно? Если может, то на каком расстоянии?
Пугают не сами протезы, это как раз очень хорошо. Пугают возможности таких технологий.
У предприятия есть определённая цель — выпуск некоторой продукции. И оно нанимает работников, исходя из своих потребностей, имея в виду достижение этой цели. А это — специфический коворкинг-центр. У каждого клиента свои цели, коворкинг-центр же просто предоставляет помещение со строгим режимом и получает деньги именно за этот сервис.
Да бог бы с ним, с этим вмешательством. Думаю, заполучив серьёзные инструменты и технологии для изменения собственного генома, мы пустимся во все тяжкие и начнём менять свою генетику только в путь, какие там пару нуклеотид…
Ну, пример. Приходит человек и просит ему печень с повышенным сопротивлением к циррозу. Ну, не знаю, как это правильно сказать, чтобы можно было много пить и при этом не страдать алкоголизмом. Ещё кто-то попросит мутацию +100 к IQ. Кто-то ещё что-то.
Например, когда только появились первые пароходы, они были дороже и сложнее высокоразвитого парусного флота. Паровые машины были капризны, часто ломались. Инфраструктура обслуживания пароходов была слаборазвита. Но пароходы обеспечивали важное, с точки зрения военных, преимущество — они не зависели от направления ветра и даже от его отсутствия, и, за счёт этого, обладали большей манёвренностью. Гражданский флот предпочитал парусники — они были дешевле, их было проще обслуживать — инфраструктура была развитой, зато в штиль парусники никуда не шли и всем приходилось ждать.
Когда изобрели транзисторы, компьютеры на транзисторах тоже были дороже и сложнее аналогичных по быстродействию компьютеров предыдущего поколения. Но для военных у них была важная характерстика — миниатюрность. В гражданском применении миниатюрность не была особенно нужна, тогда ещё не было персональных компьютеров, а для ламповых компов просто строили дополнительное помещение. Зато миниатюрность давала возможность военным поставить компьютеры на самолёты, танки и ракеты.
Тут разве что только можно спросить, в чём для военных преимущество Эльбрусов. Выше вот пишут — в уверенности, что в этих процессорах отсутствуют неприятные сюрпризы.
Я, конечно, имел в виду смерть от последствий этого извержения, т.к. в результате на планете наступило что-то вроде ядерной зимы. Что-то вроде — потому, что без радиации.
Например, я не понял, можно ли управлять протезами только тогда, когда они надеты, или он может делать это и дистанционно? Если может, то на каком расстоянии?
Пугают не сами протезы, это как раз очень хорошо. Пугают возможности таких технологий.
У предприятия есть определённая цель — выпуск некоторой продукции. И оно нанимает работников, исходя из своих потребностей, имея в виду достижение этой цели. А это — специфический коворкинг-центр. У каждого клиента свои цели, коворкинг-центр же просто предоставляет помещение со строгим режимом и получает деньги именно за этот сервис.