Обновить
0
0

Пользователь

Отправить сообщение
Согласен со статьей процентов на 30-40
Сходу по статье:
1) запрет на закупку для гос. структур и аналог с гангреной — прямая подмена понятий и натянутый пример для поддержания своей версии.

2) по единому заказчику — попытка распила под прикрытием закона.

3) по анализу — мухосранск ЦРУ не нужен как таковой, а как ботнет внутри закрытой архитектуры интернета (а его закроют фаерволом по принципу Китая в случае чего) — очень даже не плох. Круг задач которые может решать ботнет — велик. От положить электростанцию до положить налоговую.

4) про фирмваре и биосы. Доступ к оборудованию должен быть. И посыл, че парится, сразу лапки к верху. Атаку через фирмваре сложнее осуществить, чем подправить ios на сервере Apple и разослать апдейт :)

5) про эльбрусы и компиляторы импортные. Может он еще скажет что танки нельзя собирать импортными гаечными ключами? Компиляторы типа gcc — опенсурсные, код известен — возможность закладок — минимальная. Это типа будем думать что в ключе на 32 запаян микрофон, и злобное ЦРУ слушает механика Петрова, как тот с поблrдушками и хуrшками затягивает гайку на танке, и определяем, ту единицу техники, которая неисправна, потому что не достаточно затянул?

6) требования к отечественным производителям и ответственность их за качество ПО — здравое, оно требуется.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность