А без калибровочных таблиц все равно нельзя восстановить тот цвет, какой был (3х цветов на мишени для этого недостаточно), да и зачем восстанавливать точный цвет, если юзеры будут смотреть глазами, а не спектрометром, то есть все равно баланс белого зрение подстроит.
Поэтому логичнее всего делать цветокоррекцию под обычного наблюдателя, со среднестатистическим монитором (sRGB).
> Почему вы утверждаете, что настоящий цвет по спектрометру не даст восприятия «как в той обстановке»
Он даст настоящее восприятие, если вы будете полностью погружены в картинку, например 3д очки и достаточно долго будете в той обстановке.
Но вы смотрите на картинку как часть текущей обстановки и зрение подстроено под ваше рабочее место и монитор.
Вот например, если в мониторе сильно изменить цветовую температуру, сначала белый вам будет казаться желтым или голубым, смотря куда накрутите, но потом адаптируетесь и будет снова белым.
Кстати у цветокорректоров есть жесткие стандарты не только на калибровку монитора, но и на освещение в комнате, цвета стен итп. Именно чтобы не «сбивать» восприятие.
Но и с таким небом, если бы вы там были, белая бумага для вас была бы белой. Зрение автоматически подстраивает баланс белого.
Цель цветокоррекции не сделать цвета настоящими, какими они были с точки зрения спектрометра.
А сделать их правильными для зрения, чтобы вы их видели на снимке так, какими их привыкли видеть, какими они бы вам казались в той обстановке.
Я сильно не заморачивался, просто ткнул тремя пипетками:
1. Открыть кривые (Ctrl-M)
2. Белой пипеткой надо выбрать самую яркую белую область снимка, я выбрал белую деталь внизу снимка, чуть правее середины.
3. Серой пипеткой надо выбрать нейтрально серую область – белая краска на мишени.
4. Черной пипеткой ткнул в глубокую тень среди деталей чуть ниже середины снимка.
Эти манипуляции и цвета выравнивают и контраст поднимают.
Судя по книжкам Маргулиса, почти всю цветокоррекцию делают кривыми, каналами и переводом в разные цветовые пространства. Простые инструменты типа Photo Filter не дают нужной степени контроля.
Вчера, 2 октября, мы полностью изменили рынок фри-ланса в России, сделав его стабильным и безопасным. Естественно, мы ожидали реакцию наших пользователей, в том числе и негативную. Любые кардинальные перемены всегда вызывают страх и недоверие.
Однако даже меня удивило пристальное внимание к обновлениям как со стороны СМИ, блоггеров, пользователей социальных сетей, так и со стороны и бывших друзей и партнеров. Вчера посещаемость нашего сайта зашкаливала, и он был подвергнут сильнейшей ddos атаке. Наш аккаунт на habrahabr был кем-то взломан, в результате чего в сети появилось письмо Антона Мажирина, отправленное им акционерам Free-lance.ru в феврале этого года. Я не хочу обсуждать мотивы, побудившие Антона написать это письмо тогда, и факт и причины его появления в сети сейчас. Не правильно смешивать бизнес и личные отношения, этот урок я усвоил давно.
Несмотря на все трудности, с которыми мы столкнулись и продолжаем сталкиваться, новая бизнес-модель Free-lance.ru и новая модель взаимоотношений фри-лансеров и заказчиков в России уже показала себя как успешная. На сайте постоянно заключаются новые «Сделки Без Риска», и их количество растет. Я искренно уверен в том, что многие из пользователей, которые сейчас возмущены нововведениями, в течение месяца вернутся на сайт и будут работать удобно, комфортно и безопасно.
И это мы берем идеальный случай, когда эксперты из реестра все правильно определили. А если они ошиблись? Нет никакого механизма как вы можете противостоять ошибке или высказаться в свою защиту.
Вам сначала закроют бизнес, а потом можете бегать по судам. Это получается презумпция виновности.
Со СМИ так не получится поступить, по крайней мере пока не изменили закон о СМИ.
А разве до этого закона ДП и экстремизм можно было публиковать? УК вроде никто не отменял.
Новый закон не вводит каких-то новых ограничений, он «всего лишь» отменяет необходимость следственных действий и суда для закрытия сайта и как следствия бизнеса.
Достаточно конкурентам залить ДП к вам на сайт или написать в комментариях рекламу самоубийств и чтобы вы не успели за сутки отреагировать на письмо из реестра (которое может и просто не дойти) и все.
Кроме того, стоит отметить существенное правило, которое имеет место в судебной практике относительно ответственности за размещение (публикацию) порочащих сведений на Интернет-сайте. Электронные СМИ будут привлекаться к ответственности за противозаконные комментарии своих читателей только после отказа удалить их по требованию Роскомнадзора. Верховный суд РФ в своих судебных акта указал на то, что зарегистрированный Интернет-сайт (электронное СМИ) не несет ответственность за такие комментарии (отзывы) читателей и пользователей, так как они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию.
В отличие от этого в отношении Интернет-сайтов, не прошедших процедуру регистрации в качестве электронного СМИ в судебной практике имеет место совершенно иная позиция. Такие Интернет-сайты, в частности их владельцы, привлекаются к ответственности в любом случае, то есть независимо от наличия требований Роскомнадзора. При этом суды обосновывают свою позицию тем, что владельцы Интернет-сайтов, не зарегистрированных в качестве СМИ, должны нести ответственность, так как они самостоятельно создали возможность размещения на данном сайте информации третьими лицами.
Кроме того, статус СМИ дает и другие бонусы: можно делать аккредитацию для журналистов, защита источников информации, право запрашивать информацию у должностных лиц, и т.п.
Подписи это хорошо, но закон уже реальность, блокирование начинает действовать через месяц.
Согласен, что для многих регистрировать СМИ это не вариант, это скорее решение для тех, для кого сайт это бизнес и у кого даже блокирование на месяц будет равносильно банкротству.
Поэтому логичнее всего делать цветокоррекцию под обычного наблюдателя, со среднестатистическим монитором (sRGB).
Он даст настоящее восприятие, если вы будете полностью погружены в картинку, например 3д очки и достаточно долго будете в той обстановке.
Но вы смотрите на картинку как часть текущей обстановки и зрение подстроено под ваше рабочее место и монитор.
Вот например, если в мониторе сильно изменить цветовую температуру, сначала белый вам будет казаться желтым или голубым, смотря куда накрутите, но потом адаптируетесь и будет снова белым.
Кстати у цветокорректоров есть жесткие стандарты не только на калибровку монитора, но и на освещение в комнате, цвета стен итп. Именно чтобы не «сбивать» восприятие.
Цель цветокоррекции не сделать цвета настоящими, какими они были с точки зрения спектрометра.
А сделать их правильными для зрения, чтобы вы их видели на снимке так, какими их привыкли видеть, какими они бы вам казались в той обстановке.
1. Открыть кривые (Ctrl-M)
2. Белой пипеткой надо выбрать самую яркую белую область снимка, я выбрал белую деталь внизу снимка, чуть правее середины.
3. Серой пипеткой надо выбрать нейтрально серую область – белая краска на мишени.
4. Черной пипеткой ткнул в глубокую тень среди деталей чуть ниже середины снимка.
Эти манипуляции и цвета выравнивают и контраст поднимают.
У меня как то так получилось:
www.roem.ru/2012/10/03/addednews55046/?c#message143901
Вам сначала закроют бизнес, а потом можете бегать по судам. Это получается презумпция виновности.
Со СМИ так не получится поступить, по крайней мере пока не изменили закон о СМИ.
Новый закон не вводит каких-то новых ограничений, он «всего лишь» отменяет необходимость следственных действий и суда для закрытия сайта и как следствия бизнеса.
Достаточно конкурентам залить ДП к вам на сайт или написать в комментариях рекламу самоубийств и чтобы вы не успели за сутки отреагировать на письмо из реестра (которое может и просто не дойти) и все.
www.consalt-center.ru/elektronnoe-smi-zashita-prav-i-otvetstvennost
Кроме того, статус СМИ дает и другие бонусы: можно делать аккредитацию для журналистов, защита источников информации, право запрашивать информацию у должностных лиц, и т.п.
Согласен, что для многих регистрировать СМИ это не вариант, это скорее решение для тех, для кого сайт это бизнес и у кого даже блокирование на месяц будет равносильно банкротству.