Спасибо автору за ссылку на nircmd. Реализация крайне специфична и не совершенна, но, как пример, вполне годится.
Тем, кто привык жить за счёт работодателя, пример:
— Вы скопировали на рабочем «ксероксе» свою справку с положительным тестом на ВИЧ и забыли оригинал в сканере. Теперь вся компания знает вашу тайну. Кто неправ?
Точно также ваш браузер оставляет на рабочем носителе не только свою историю, куки, хеши паролей, картинки и видосики из вашей личной почты, но и многое другое, например, загруженные вложения. Вы не только пользуетесь в своих личных целях ресурсом оргтехники, электроэнергией, просиживаете рабочее место, но и совершенно осознанно оставляете след, который кому-то, возможно, за вами прибирать — редко, кто не забывает справляться с этим сам. И при этом всём многим хватает ума и наглости заявлять, что это «их личное», просмотр запрещён. Будто кто-то не даёт на работе посмотреть из-за спины, чем вы занимаетесь. Да ещё грозят засудить начальство, которое куда меньше знает о ваших делах, чем государство. Не путайте с личным телефонным разговором за счёт фирмы, что тоже неприлично, но ещё терпимо с точки зрения конфиденциальности (чтобы не прослушивали). В случае с компьютером ваши следы и так остаются, странно об этом не знать. Иначе говоря, критики слежения уже предупреждены, что всё, что вы делаете не на вашем железе, есть «не ваше». А хранить информацию о своём сёрфинге на рабочем винте и заявлять исключительное владение ею… ну, как по мне, серьёзно глупее простого воровства (ответ на претензии по УК), каким является использование рабочего инструмента в личных целях без ведома владельца (не угонял авто, а «взял покататься»). В торговле (например) в носу поковыряться сложно за круглый рабочий день — все под камерами + запрещено пользоваться смартфонами. А тут столько эпатажной критики на пустом месте. Если директор адекватный и доволен работником, он не посмотрит на то, то тот упёр ручку с блокнотом. Вопрос совсем в другом: когда злоупотребление своим положением переходит все рамки, которые устанавливает конкретный директор относительно конкретной эффективности сотрудника. И никак иначе. Следить за своим инструментом — право владельца и побывай хоть раз кто-то из местных критиков на место оного, думал бы совсем иначе.
Насчёт сохранения локально информации браузером… все критики согласились вместе с соглашением использования того самого браузера, значит, были предупреждены. У любого продукта есть правила использования и чаще всего, само использование является фактом согласия с этими самыми правилами. Даже если нет смартфона, то никто не запрещает завести себе флешку (зашифрованную?) с базой данной какого-нибудь The bat или Outlook, там и смотреть свою почту вместо того, чтобы бить себя кулаками в грудь и подавать в суд на директора. Есть (и был в 2015-м) 1000 и 1 способ решения ваших проблем, господа, и это точно не забота фирмы. Оставили интимный отпечаток в ксероксе? Мои поздравления.
Не понял, за что минус моему сообщению. Не нравится абстрактное сравнение? Вот конкретное.
Вы посчитайте производительность 3-х Raspberry Pi 2 и двух Odroid-c1. Чтобы было понимание разницы в ценовой нише, я подскажу — у Raspberry проивзодительность также меньше в примерно полтора раза по сравнению с Odroid. Другими словами, если убрать разницу в цене (не знаю, почему, но Odroid никак нельзя у нас купить за заявленные 35$ конечному покупателю, у Вас самих не получается), то выходит, что разницы в производительности нет. Также, как нет разницы из-за наличия гигабитного интерфейса — редко найдёшь гигабитный канал по стране для веб-серевера. Тем более, при попытке сэкономить.
Так что, кроме смеха, ничего этот минус не вызвал. Ну не может быть одним и тем же булка хлеба и полторы булки. Однокомнатная и двухкомнатная квартиры. Разница в цене ощутимая в 50%, её нельзя никак игнорировать, тем более для такого класса компьютеров.
Вот, ваши данные с доставкой — 53$ за Odroid-с1, мои — 35$ за Raspberry Pi 2. Если это — одноклассники (разница ровно в полтора раза), то значит, что торговые марки Pentium и Celeron — всегда были конкурентами и их придумали зазря.
Сайт-визитка, тест-площадка, нормальный сайт — это не определения для сайта. То есть для директора компании такой подход естественный, но не для специалиста. Специалист определяет нагрузку по количеству посещений и количеству просмотров, по «весу» страниц, по обращениям к внутренним и внешним источникам данных, по сложности обработки отдельных скриптов и т. д. Приведённый выше пример выбран неслучайно — присутствуют и обращения к базам данным и скрипты, строящие страницы на основе текста и картинок из БД. А также присутствуют и вполне реальные посетители во вполне реальном количестве. Это даёт ориентир, информацию для тех, кто решил выбрать микрокомпьютер для своего веб-сервера. Возможно, у читателя в данный момент нет многотысячных посещений, но он хочет организовать хороший веб-сервер с возможностью «побаловаться» с ним вместо того, чтобы зависеть от хостинга и окупить свои вложения со временем. Так отчего бы и нет?
«Узкое место сетевая часть....»
100mbit, реальные, не виртуальные — это очень хорошая скорость. Я пока не знаю доступных хостингов, дающих большую скорость на интерфейсе.
«USB»
Да, это узкое место. Но сетевой интерфейс — 100 Mbit, а скорость USB — выше. И, оказывается, что достаточная, чтобы обеспечить отдачу 1-го мегабайта до клиента за доли секунды (реально, скорость загрузки страниц выше, чем в тесте, поскольку все клиенты при загрузке страницы в самом конце ждали отзыв от Яндекс-метрики). Причём, как статики, так и динамического содержания (за скорость работы PHP скрипта отвечает процессор, а не USB).
«Тупление» при отдаче графического контента…
Сидя на гигабитном интерфейсе рядом с сервером, могу сказать, что реальная СПД на USB + сеть составляет 7 мегабайт в секунду. Вполне достаточная, чтобы раздавать в том числе и мегабайтные картинки. Вполне достаточная «сетевая часть» на мой взгляд, вы ещё поищете хостинг с такими данными.
Имелся в виду конечно же один какой-то вариант из тех, что в скобках. И да, для небольшой организации вполне приличный по себестоимости / энергопотреблению. Если в «корпорации» 1000 человек (предположительная нагрузка за сутки 2-3 тысячи людей, выносим в 8 рабочих часов), то окажется вполне нормальный веб-сервер для статики. Плюс, как показывает мой пример, останется «место» для обращений к MySql базам. А 1000 человек — это уже ну никак не 3 компьютера. Будем оптимистичней :)
Вообще-то да. По разным отзывам данная штука стоит существенно дороже (точнее, раза в два) при попытке её купить. Попробовал ещё прямо сейчас и не смог найти лучшего предложения, нежели здесь: madrobotics.ru/catalog/single-board/ODROID-C1
Это примерно 61$. Без доставки.
Нехитрыми вычислениями приходим к выводу о реальной разнице ~ в 2 раза. Не в пользу позиционирующегося как «одноклассник-одноценник» Odroid-c1. Может, я плохо искал, но это уже не первый раз, честно старался — с удовольствием приобрету, если найду.
Допустим, есть такая ситуация: одни люди пишут сайты, а другие их размещают. Могут попадаться и другие, куда более странные варианты, чем этот с картинками. Насчёт оптимизации — поле не пахано и, кстати, есть настроение вспахать.
Apache и nginx — классическая связка, наиболее известная и понятная. Тот факт, что на многопроцессорной системе может быть лучше в некоторых случаях какие-то отдельные решения, это здорово. Просто здорово и всё. А тот факт, что там может трудиться конкретный apache 2.4.10 — это информация.
Тем, кто привык жить за счёт работодателя, пример:
— Вы скопировали на рабочем «ксероксе» свою справку с положительным тестом на ВИЧ и забыли оригинал в сканере. Теперь вся компания знает вашу тайну. Кто неправ?
Точно также ваш браузер оставляет на рабочем носителе не только свою историю, куки, хеши паролей, картинки и видосики из вашей личной почты, но и многое другое, например, загруженные вложения. Вы не только пользуетесь в своих личных целях ресурсом оргтехники, электроэнергией, просиживаете рабочее место, но и совершенно осознанно оставляете след, который кому-то, возможно, за вами прибирать — редко, кто не забывает справляться с этим сам. И при этом всём многим хватает ума и наглости заявлять, что это «их личное», просмотр запрещён. Будто кто-то не даёт на работе посмотреть из-за спины, чем вы занимаетесь. Да ещё грозят засудить начальство, которое куда меньше знает о ваших делах, чем государство. Не путайте с личным телефонным разговором за счёт фирмы, что тоже неприлично, но ещё терпимо с точки зрения конфиденциальности (чтобы не прослушивали). В случае с компьютером ваши следы и так остаются, странно об этом не знать. Иначе говоря, критики слежения уже предупреждены, что всё, что вы делаете не на вашем железе, есть «не ваше». А хранить информацию о своём сёрфинге на рабочем винте и заявлять исключительное владение ею… ну, как по мне, серьёзно глупее простого воровства (ответ на претензии по УК), каким является использование рабочего инструмента в личных целях без ведома владельца (не угонял авто, а «взял покататься»). В торговле (например) в носу поковыряться сложно за круглый рабочий день — все под камерами + запрещено пользоваться смартфонами. А тут столько эпатажной критики на пустом месте. Если директор адекватный и доволен работником, он не посмотрит на то, то тот упёр ручку с блокнотом. Вопрос совсем в другом: когда злоупотребление своим положением переходит все рамки, которые устанавливает конкретный директор относительно конкретной эффективности сотрудника. И никак иначе. Следить за своим инструментом — право владельца и побывай хоть раз кто-то из местных критиков на место оного, думал бы совсем иначе.
Насчёт сохранения локально информации браузером… все критики согласились вместе с соглашением использования того самого браузера, значит, были предупреждены. У любого продукта есть правила использования и чаще всего, само использование является фактом согласия с этими самыми правилами. Даже если нет смартфона, то никто не запрещает завести себе флешку (зашифрованную?) с базой данной какого-нибудь The bat или Outlook, там и смотреть свою почту вместо того, чтобы бить себя кулаками в грудь и подавать в суд на директора. Есть (и был в 2015-м) 1000 и 1 способ решения ваших проблем, господа, и это точно не забота фирмы. Оставили интимный отпечаток в ксероксе? Мои поздравления.
Вы посчитайте производительность 3-х Raspberry Pi 2 и двух Odroid-c1. Чтобы было понимание разницы в ценовой нише, я подскажу — у Raspberry проивзодительность также меньше в примерно полтора раза по сравнению с Odroid. Другими словами, если убрать разницу в цене (не знаю, почему, но Odroid никак нельзя у нас купить за заявленные 35$ конечному покупателю, у Вас самих не получается), то выходит, что разницы в производительности нет. Также, как нет разницы из-за наличия гигабитного интерфейса — редко найдёшь гигабитный канал по стране для веб-серевера. Тем более, при попытке сэкономить.
Так что, кроме смеха, ничего этот минус не вызвал. Ну не может быть одним и тем же булка хлеба и полторы булки. Однокомнатная и двухкомнатная квартиры. Разница в цене ощутимая в 50%, её нельзя никак игнорировать, тем более для такого класса компьютеров.
«Узкое место сетевая часть....»
100mbit, реальные, не виртуальные — это очень хорошая скорость. Я пока не знаю доступных хостингов, дающих большую скорость на интерфейсе.
«USB»
Да, это узкое место. Но сетевой интерфейс — 100 Mbit, а скорость USB — выше. И, оказывается, что достаточная, чтобы обеспечить отдачу 1-го мегабайта до клиента за доли секунды (реально, скорость загрузки страниц выше, чем в тесте, поскольку все клиенты при загрузке страницы в самом конце ждали отзыв от Яндекс-метрики). Причём, как статики, так и динамического содержания (за скорость работы PHP скрипта отвечает процессор, а не USB).
«Тупление» при отдаче графического контента…
Сидя на гигабитном интерфейсе рядом с сервером, могу сказать, что реальная СПД на USB + сеть составляет 7 мегабайт в секунду. Вполне достаточная, чтобы раздавать в том числе и мегабайтные картинки. Вполне достаточная «сетевая часть» на мой взгляд, вы ещё поищете хостинг с такими данными.
Это примерно 61$. Без доставки.
А вот то, что, что в статье с доставкой до Вашего почтового отделения:
www.aliexpress.com/item/2015-New-Original-Raspberry-Pi-2-Model-B-Broadcom-BCM2836-1G-RAM-6-times-faster-than/32285616814.html
Нехитрыми вычислениями приходим к выводу о реальной разнице ~ в 2 раза. Не в пользу позиционирующегося как «одноклассник-одноценник» Odroid-c1. Может, я плохо искал, но это уже не первый раз, честно старался — с удовольствием приобрету, если найду.